Codziennik Mławski - lokalny portal informacyjny. Piszemy jak jest o wydarzeniach w Mławie i powiecie. Bądź na bieżąco z newsami z Mławy i okolic!

Mławski portal informacyjny codziennikmlawski.pl. Newsy Mława i okolice.
Życzymy wszystkiego najlepszego!
linia
Logo

Sądowy finał głośnego zabójstwa. 12 lat więzienia i 100 tys. zadośćuczynienia


Wczoraj, Sąd Okręgowy w Płocku ogłosił wyrok i skazał Tomasza S. oskarżonego o dokonanie zabójstwa w miejscowości Nowa Otocznia w czerwcu 2021 roku podczas rodzinnej imprezy. Sąd uznał go winnym i skazał na 12 lat pozbawienia wolności oraz 100 tys. zł zadośćuczynienia. Wyrok nie jest prawomocny.


Przypomnijmy, do tragicznego w skutkach zdarzenia doszło w nocy z 12 na 13 czerwca 2021 roku w miejscowości Nowa Otocznia (gm. Wiśniewo). W trakcie kłótni na tle towarzyskim podczas rodzinnej imprezy, na skutek ciosu nożem śmierć poniósł wówczas 28-letni mężczyzna. Motywem zabójstwa były nieporozumienia na tle towarzyskim i nadmierne spożycie alkoholu przez podejrzanego i ofiarę. W toku śledztwa prowadzonego przez mławską prokuraturę podejrzany – wówczas 34-letni Tomasz S. mieszkaniec Mławy,  nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień.

– Prokuratura wnioskowała o 25 lat pozbawienia wolności dla oskarżonego. Decyzję, czy będziemy składać apelację, podejmiemy po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku – mówi Marcin Bagiński, Prokurator Rejonowy w Mławie.

JK

Zobacz także:

https://codziennikmlawski.pl/2021/06/13/smierc-28-latka-w-otoczni/

 

https://codziennikmlawski.pl/2021/06/14/zabojstwo-w-otoczni-podejrzany-nie-przyznaje-sie-do-winy/

 

https://codziennikmlawski.pl/2022/01/03/zadal-smiertelny-cios-nozem-stanie-przed-sadem-oskarzony-o-zabojstwo/

Udostępnij:
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]
0 0 vote
Oceń artykuł
guest
56 komentarzy
najnowsze
najstarsze najwyżej oceniane
Inline Feedbacks
View all comments
Obserwator
Obserwator
1 rok temu

Syn z ojcem dostają po 10 lat za kradzież, a tu za zabójstwo 12. Śmiechu warty ten wyrok.

Mławianin
Mławianin
1 rok temu
Reply to  Obserwator

Bardziej konkretnie. Który sąd skazał ojca i syna za kradzież na 10 lat pozbawienia wolności, jaka była kwalifikacja prawna tego czynu? Coś mi się wydaje, że ta informacja z daleka wygląda na mijającą się zprawdą.

Daniel
Daniel
1 rok temu

12 lat za zabicie człowieka kpina połączona z absurdem

Anonimowo
Anonimowo
1 rok temu
Reply to  Daniel

Kolejny samozwańczy sędzia

Anonimowo
Anonimowo
1 miesiąc temu
Reply to  Daniel

Niewinny człowiek został zamknięty… że osoba która wrobila tego człowieka może spojrzeć na Siebie w lustrze. Trzymaj się Tomek mam nadzieję że Sad przejrzy na oczy i zamkną Sprawcę.

Komprmitscja wymiaru sprawiedliwości
Komprmitscja wymiaru sprawiedliwości
1 rok temu

Kompromitacja dla wymiaru sprawiedliwości Ale tak jest mąż Górniak zabił na pasach podobno po spożyciu nie był naćpany tylko kiedyś powachał wyszedł po dosłownie paru latach i żyje sobie jak gość a kobieta leży na cmentarzu.To samo tu 28 lat chłopak dziś już nie ma po nim śladu co to jest 12 lat za zabicie człowieka? Śmierdzi to na kilometr.Wyjdze za dobre zachowanie za 5 lat i będzie się śmiał a młody człowiek nie żyje.W tej sprawie padają dowody na korzyść skaza że był pod wpływem alkoholu.To ja powiem ta można sobie dać po mordzie ale nie wbijać noża w serce z premedytacją cofając się po niego

Anonimowo
Anonimowo
1 rok temu

Może powinieneś zostać sędzią?

Śmieszy wyrok
Śmieszy wyrok
1 rok temu
Reply to  Anonimowo

Widzę że nikt prócz ciebie nie może ty wyrazić własnego zdania, wszystkich krytykujesz, twoje zdanie już znamy, daj wypowiedzieć się innym!

Proboszcz
Proboszcz
1 rok temu

Po pijanemu nie grzech, uniewinniony powinien być

Klara
Klara
1 rok temu
Reply to  Proboszcz

Co za bzdury piszesz!!!

W temacie
W temacie
1 rok temu

Po pierwsze to szanowny pan Bagiński powinien postawić zarzut bójki ze skutkiem śmiertelnym. Na sali rozpraw sam przyznał, że taki tok miało zajście. Po drugie wszyscy obecni podczas tego czynu powinni być na sankcji i od razu wiadomo byłoby kto co i jak.

Joker
Joker
1 rok temu
Reply to  W temacie

Bójka z użyciem noża ?

Śmieszny wyrok
Śmieszny wyrok
1 rok temu
Reply to  W temacie

Jeśli nadal uważasz że bójka z udziałem noża to normalka to gratuluję! Może jak tobie przytrafi się coś takiego to otworzysz oczy! Śmieszne!!
Tam wszyscy powinni iść siedzieć za kłamanie!
Gadają po okolicy a przed sądem nie mają odwagi wystąpić! Tacy odważni wszyscy tutaj! Pff!!

W temacie
W temacie
1 rok temu

Jeśli chodzi o to, że chodzą i gadają to masz rację. Co innego na dzielni co innego przed sądem. Ale jeśli odnosisz się do noża to nie byłeś, nie widziałeś. Nie wiadomo skąd się wziął i kto cios zadał

Śmieszny wyrok
Śmieszny wyrok
1 rok temu
Reply to  W temacie

Sprawę znam bardzo dobrze, wiem że morderca wrócił się po nóż do kuchni tuż po bójce, wiec czyn był zamierzony! Wiem również co zeznał główny świadek, więc myślę że śmiało mogę się do tego odnieść.

W temacie
W temacie
1 rok temu

Główny świadek to będzie mieć sprawę w sądzie za składanie fałszywych zeznań. O tym też wiesz?

Śmieszny wyrok
Śmieszny wyrok
1 rok temu
Reply to  W temacie

Jakbyś słuchał ze zrozumieniem uzasadnienia wyroku to byś wiedział co sąd postanowił w tej sprawie i na podstawie czyich zeznań wydał wyrok, ktoś ci źle przekazuje informacje

Baltazar
Baltazar
1 rok temu

Pozaję to pfff 🙂

Sandy
Sandy
1 rok temu
Reply to  W temacie

Bójka była zakończona, do użycia noża doszło później, o czym również było wspominane na sali sądowej. Chyba jednak komentujący słabo w temacie 🙂

W temacie
W temacie
1 rok temu
Reply to  Sandy

3 promile we krwi, do tego zaburzenia psychiczne połączone z lekami to zajebisty świadek…

Śmieszny wyrok
Śmieszny wyrok
1 rok temu
Reply to  W temacie

Poniżej 1 miał podczas badania.
Śmieszne że mówisz psychiczny o świadku a sprawcy bronisz! Haha
Widać psychiczny nie tylko morderca.

W temacie
W temacie
1 rok temu

Nikogo nie bronię, bo nic nie tłumaczy tragedii jaka się stała. Nikt mu życia nie darował więc nikt mu życia nie powinien zabrać. Nie chcę nawet myśleć co czuje jego rodzina, bo chłopak nie był niczemu winien. A jak dokładnie było to nawet biegli nie ustalili…

Anonim
Anonim
1 rok temu

Po ilu godzinach od zdarzenia było badanie krwi?

W temacie
W temacie
1 rok temu
Reply to  Anonim

Między 2 a 3 godzinami od zdarzenia.

Śmieszy wyrok
Śmieszy wyrok
1 rok temu
Reply to  W temacie

Jak już powiedziałeś tego nawet biegli nie ustalili, wiec nie dopisuj sobie takie władzy i sam również tego nie rób!

W temacie
W temacie
1 rok temu
Reply to  Śmieszy wyrok

Każdy ma swoją wizję w tej sprawie. Szkoda, że jak to nazwałeś główny świadek nie potwierdził ani nie zaprzeczył czy zrobił to skazany. I jak Sędzia powiedziała wyrok jest poszlakowy.

Śmieszy wyrok
Śmieszy wyrok
1 rok temu
Reply to  W temacie

Główny świadek idealnie opisał całą sytuację, prócz sekundy w której morderca zadał cios. Na tej podstawie sąd wydał wyrok, nie wydaje się być poszlakowym ten wyrok. Poza tym gdyby rodzina mordercy nie sponsorowała świadka to mówiłby przed sądem to co mówił wszystkim wcześniej do o koła! Jak już było powiedziane wszyscy wszystko i wszędzie byle nie prawdę przed sądem! Pfu!

W temacie
W temacie
1 rok temu
Reply to  Śmieszy wyrok

Sponsorowany? O czym ty piszesz?! Może zobacz jak wyglądała sytuacja z drugiej strony, co? Jak mu wódkę lali i dyktafon włączali? A z resztą, pato rodzina trafiła na imprezę dziecka(!) i od alkoholu nie stroniła. Bez kultury, jeden kieliszek za drugim. I na wsi też wiedzą, że za kołnierz nie wylewają. A co o skazanym? Pracował, zajmował się rodziną, mieszkanie kupił, chciał jak najlepiej. Tragedia i tyle. Tu matka bez syna została, tu dziecko bez ojca.

Sandy
Sandy
1 rok temu
Reply to  W temacie

Pato rodzina trafiła na imprezę dziecka? Czyli co rodzina dziecka patologia czy ofiara? 🙂

Anonimowo
Anonimowo
1 rok temu
Reply to  W temacie

No to już mu trochę przeszło.

Jaśko
Jaśko
1 rok temu

Koto czym wojuje od tego ginie ! Taki powinien być wyrok !

karol
karol
1 rok temu

Podobne morderstwo z użyciem noża jak w Gdańsku zabicie Abramowicza tam dożywocie z możliwością wyjścia po 40 latach tu za 10 lat wolny ,tu człowiek tam człowiek ,przeciętniak z małej wioski w przenośni tam nie znający wielkości swego majątku gan…. na którego śmierci żona robi karierę polityczną ,jeśli nie będzie bana czekam co na ten temat wypowiedzą się obrońcy wolnych sądów np.mławianka

Wiksu
Wiksu
1 rok temu
Reply to  karol

Trochę prowokacyjne napisane….ale fakt każdy przypadek jest inny i to od sądu zależy…. Wg mnie goście w jednym jak i w drugim są straceni dla społeczeństwa.

Anonimowo
Anonimowo
1 rok temu
Reply to  Wiksu

Przyjrzy się swoim kolesiom z pis. Większości z nich słoma z butów wystaje i fakt faktem wytresowani na szczujni pisowskiej są intelYgentni. Nie myślą samodzielnie, tylko powtarzają to co im propaganda wbija do głów.

Edek
Edek
1 rok temu
Reply to  Wiksu

Wyjdzie wyjedzie zmieni otoczenie będzie normalnie żył

Wiksu
Wiksu
1 rok temu
Reply to  Edek

Domniemywam że wyjdzie zdemoralizowany ,może i zmieni otoczenie ale normalne życie to kwestia dyskusyjna. Każdy z Nas miał pewnie krzywe akcje ale noży się nie łapie ot tak sobie …. Mimo wszystko wierzę że jednak wyjdzie odmieniony i będzie próbował naprawić krzywdę dobrymi uczynkami .

Anonimowo
Anonimowo
1 miesiąc temu
Reply to  Wiksu

Noża się nie bierze ot tak…najgorzej jak ktoś weźmie ten nóż i włoży Ci go w rękę w momencie gdzie „Ty”bedziesz nie przytomny. Przykre że niewinny człowiek musi ponosić kare

Zołza
Zołza
1 rok temu
Reply to  karol

W niczym to zabójstwo nie jest podobne. Tyle tylko ze zabójstwo i tu i tu nożem.
No i naucz się poprawnie pisać nazwiska.
Nie łącz tego zabójstwo z polityką inteligentny inaczej pisiorze.
Na to czekałeś?

Wiksu
Wiksu
1 rok temu
Reply to  Zołza

Do doktora panią zapraszam. Pisory to też ludzie …

Z bliska
Z bliska
1 rok temu
Reply to  Wiksu

Dam WINIENES się wybrac– po wizycie od razu lepiej się poczujesz !!!

Wiksu
Wiksu
1 rok temu
Reply to  Z bliska

Czasem dobrze z kimś porozmawiać i usłyszeć to i owo. Np. mania prześladowcza to takie coś że ktoś cały czas wszędzie widzi złych pisiorów. I takie tam różne .

Zołza
Zołza
1 rok temu
Reply to  Wiksu

Widzenie złych pisiorow nie ma nic wspólnego z manią przesladowczą, bo nie ma innych. Łączenie zaś bójki pijanych facetów, w której jeden zabił nożem drugiego z polityką i z celowym zabójstwem psychopaty, któremu ktoś wmówił, że Adamowicz jest złym człowiekiem I trzeba go zabić, to to już jest chore i tu na pewno potrzebny jest lekarz. Lekarza winieneś więc zaoferować i zasponsorowac swojemu koledze karolowi.

karol
karol
1 rok temu
Reply to  Zołza

Nazwisko gan…. mam gdzieś jak go szanujesz zdjęcie nad łóżkiem sobie powieś nic ciekawego nie napisałaś ,brak argumentów ,dla ciebie wszyscy są pisiorami,tak nie jest

Anonim.
Anonim.
1 rok temu
Reply to  karol

Najwazniejsze, że wiem iż ty jesteś.
Nie znasz człowieka, tylko słuchasz i łykasz wszystko co ci wciska pisowska szczujnia jaką jest tvppis.
Ja mam argumenty na niemożliwość porównywania zbrodni w Gdańsku do zabójstwa po alkoholu i w amoku pijackim. Coś takiego też nie powinno się zdarzyć, ale nie można również porównywać tych dwóch spraw. No ale co nawiedzonemu posiorowi tłumaczyć, jak on i tak nie jest w stanie niczego zrozumieć. Ty tylko wierzysz tej zakłamanej swojej szczujni.
Zołza
Więcej nie mam zamiaru z tobą dyskutować, bo to bez sensu.

Last edited 1 rok temu by Anonim.
Anonim.
Anonim.
1 rok temu
Reply to  karol

Szczujesz tak samo jak ta pisowska szczujnia. Widać, że tylko to szczucie do ciebie dociera i się tym chełpisz. Nie ważne są fakty, ważne jest szczucie. Jesteś ob.rzydliwy.

MŁAWIANIN
MŁAWIANIN
1 rok temu

Polski sprawiedliwość…. nie mają dowodów a skakują a jeden ze świadków bierze sobie adwokata bo się boję i jest czysty …parodia

Srs
Srs
1 rok temu

12 lat za zabicie człowieka,śmiechu warte.Kara jak dla złodzieja

Anonimowo
Anonimowo
1 rok temu
Reply to  Srs

Były i niższe wyroki. Nie znasz całości sprawy, tzn. Jak zdarzenie przebiegało, co zeznawali świadkowie itp.itd, a więc zamknij się najlepiej.
Nie ty jesteś od ferowania wyroków, no i wyro jest jeszcze nieprawomocny.
Specjalista, niczym spece w tvppis.

Srs
Srs
1 rok temu
Reply to  Anonimowo

A Ty znasz?Chyba,że morderca to Twoja rodzina.A zamykają to się okna i drzwi.Zabil człowieka,kto normalny gania z nożem na imprezie rodzinnej.

Kamila
Kamila
1 rok temu
Reply to  Srs

oj żebyś się nie sparzył

AdrianTobi
AdrianTobi
1 rok temu
Reply to  Kamila

Ojej. Chyba rodzinka Pana Skazanego zaczyna ujadać 😛

TTT
TTT
1 rok temu
Reply to  AdrianTobi

Na pewno,bo tak go bronią.A wyrok po prostu paranoja.Za zabicie człowieka nożem dożywocie.

Śmieszny wyrok
Śmieszny wyrok
1 rok temu
Reply to  Anonimowo

A ty znasz całość sprawy? Byłeś na sali sądowej? Pewnie z rodzinki jesteś mordercy i obstajesz za nim! Ciekawe co byś powiedział gdyby tobie syna zabił, czy też byś tu klaskał do wyroku pfff

Anonimowo
Anonimowo
1 rok temu

Nie znam, dlatego nie osądzam. Klaskać też nie klaszczę.

Naucz się czytać ze zrozumieniem, a ponadto zacznij mysleć

Last edited 1 rok temu by Anonimowo
Śmieszny wyrok
Śmieszny wyrok
1 rok temu
Reply to  Anonimowo

Życie za życie to jedyny sprawiedliwy wyrok!
Przez przypadek to można żabę przejechać nocą, albo ślimaka zdeptać po deszczu! W innym przypadku tez jest to niecodzienne!

Anonimowo
Anonimowo
1 rok temu

Czy ja coś napisałem, że to przez przypadek? – masz zbyt bujną wyobraźnię, albo… chorą wyobraźnię. Raczej to drugie moim zdaniem

56
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x