Cukrzyca to plaga XXI wieku
— 01/06/2022Cukrzyca to plaga XXI wieku, zaliczona przez Światową Organizację Zdrowia obok otyłości, nadciśnienia tętniczego czy chorób nowotworowych, do grupy chorób…
Sądowy finał głośnego zabójstwa. 12 lat więzienia i 100 tys. zadośćuczynienia
— 21/03/2023
Wczoraj, Sąd Okręgowy w Płocku ogłosił wyrok i skazał Tomasza S. oskarżonego o dokonanie zabójstwa w miejscowości Nowa Otocznia w czerwcu 2021 roku podczas rodzinnej imprezy. Sąd uznał go winnym i skazał na 12 lat pozbawienia wolności oraz 100 tys. zł zadośćuczynienia. Wyrok nie jest prawomocny.
Przypomnijmy, do tragicznego w skutkach zdarzenia doszło w nocy z 12 na 13 czerwca 2021 roku w miejscowości Nowa Otocznia (gm. Wiśniewo). W trakcie kłótni na tle towarzyskim podczas rodzinnej imprezy, na skutek ciosu nożem śmierć poniósł wówczas 28-letni mężczyzna. Motywem zabójstwa były nieporozumienia na tle towarzyskim i nadmierne spożycie alkoholu przez podejrzanego i ofiarę. W toku śledztwa prowadzonego przez mławską prokuraturę podejrzany – wówczas 34-letni Tomasz S. mieszkaniec Mławy, nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień.
– Prokuratura wnioskowała o 25 lat pozbawienia wolności dla oskarżonego. Decyzję, czy będziemy składać apelację, podejmiemy po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku – mówi Marcin Bagiński, Prokurator Rejonowy w Mławie.
JK
Zobacz także:
https://codziennikmlawski.pl/2021/06/13/smierc-28-latka-w-otoczni/
https://codziennikmlawski.pl/2021/06/14/zabojstwo-w-otoczni-podejrzany-nie-przyznaje-sie-do-winy/
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]
Stronnictwo Ludowe w Mławie i powiecie w 1945 roku
— 28/05/2023Z okupacji niemieckiej Stronnictwo Ludowe „Roch” na Mazowszu Północnym wyszło skonsolidowane. Z jednej strony partia i jej zbrojne ramię –…
Odgrodzili się od ludzi stołem i paragrafem, a wymyślają wciąż nowe bariery
— 02/04/2023Prawdą jest przywoływane bardzo często przez burmistrza Kowalewskiego powiedzenie, że Mława jest wyjątkowa. Jest wyjątkowa, tyle, że powiedzmy wprost –…
Nasi Partnerzy
Syn z ojcem dostają po 10 lat za kradzież, a tu za zabójstwo 12. Śmiechu warty ten wyrok.
Bardziej konkretnie. Który sąd skazał ojca i syna za kradzież na 10 lat pozbawienia wolności, jaka była kwalifikacja prawna tego czynu? Coś mi się wydaje, że ta informacja z daleka wygląda na mijającą się zprawdą.
12 lat za zabicie człowieka kpina połączona z absurdem
Kolejny samozwańczy sędzia
Kompromitacja dla wymiaru sprawiedliwości Ale tak jest mąż Górniak zabił na pasach podobno po spożyciu nie był naćpany tylko kiedyś powachał wyszedł po dosłownie paru latach i żyje sobie jak gość a kobieta leży na cmentarzu.To samo tu 28 lat chłopak dziś już nie ma po nim śladu co to jest 12 lat za zabicie człowieka? Śmierdzi to na kilometr.Wyjdze za dobre zachowanie za 5 lat i będzie się śmiał a młody człowiek nie żyje.W tej sprawie padają dowody na korzyść skaza że był pod wpływem alkoholu.To ja powiem ta można sobie dać po mordzie ale nie wbijać noża w serce z premedytacją cofając się po niego
Może powinieneś zostać sędzią?
Widzę że nikt prócz ciebie nie może ty wyrazić własnego zdania, wszystkich krytykujesz, twoje zdanie już znamy, daj wypowiedzieć się innym!
Po pijanemu nie grzech, uniewinniony powinien być
Co za bzdury piszesz!!!
Po pierwsze to szanowny pan Bagiński powinien postawić zarzut bójki ze skutkiem śmiertelnym. Na sali rozpraw sam przyznał, że taki tok miało zajście. Po drugie wszyscy obecni podczas tego czynu powinni być na sankcji i od razu wiadomo byłoby kto co i jak.
Bójka z użyciem noża ?
Jeśli nadal uważasz że bójka z udziałem noża to normalka to gratuluję! Może jak tobie przytrafi się coś takiego to otworzysz oczy! Śmieszne!!
Tam wszyscy powinni iść siedzieć za kłamanie!
Gadają po okolicy a przed sądem nie mają odwagi wystąpić! Tacy odważni wszyscy tutaj! Pff!!
Jeśli chodzi o to, że chodzą i gadają to masz rację. Co innego na dzielni co innego przed sądem. Ale jeśli odnosisz się do noża to nie byłeś, nie widziałeś. Nie wiadomo skąd się wziął i kto cios zadał
Sprawę znam bardzo dobrze, wiem że morderca wrócił się po nóż do kuchni tuż po bójce, wiec czyn był zamierzony! Wiem również co zeznał główny świadek, więc myślę że śmiało mogę się do tego odnieść.
Główny świadek to będzie mieć sprawę w sądzie za składanie fałszywych zeznań. O tym też wiesz?
Jakbyś słuchał ze zrozumieniem uzasadnienia wyroku to byś wiedział co sąd postanowił w tej sprawie i na podstawie czyich zeznań wydał wyrok, ktoś ci źle przekazuje informacje
Pozaję to pfff 🙂
Bójka była zakończona, do użycia noża doszło później, o czym również było wspominane na sali sądowej. Chyba jednak komentujący słabo w temacie 🙂
3 promile we krwi, do tego zaburzenia psychiczne połączone z lekami to zajebisty świadek…
Poniżej 1 miał podczas badania.
Śmieszne że mówisz psychiczny o świadku a sprawcy bronisz! Haha
Widać psychiczny nie tylko morderca.
Nikogo nie bronię, bo nic nie tłumaczy tragedii jaka się stała. Nikt mu życia nie darował więc nikt mu życia nie powinien zabrać. Nie chcę nawet myśleć co czuje jego rodzina, bo chłopak nie był niczemu winien. A jak dokładnie było to nawet biegli nie ustalili…
Po ilu godzinach od zdarzenia było badanie krwi?
Między 2 a 3 godzinami od zdarzenia.
Jak już powiedziałeś tego nawet biegli nie ustalili, wiec nie dopisuj sobie takie władzy i sam również tego nie rób!
Każdy ma swoją wizję w tej sprawie. Szkoda, że jak to nazwałeś główny świadek nie potwierdził ani nie zaprzeczył czy zrobił to skazany. I jak Sędzia powiedziała wyrok jest poszlakowy.
Główny świadek idealnie opisał całą sytuację, prócz sekundy w której morderca zadał cios. Na tej podstawie sąd wydał wyrok, nie wydaje się być poszlakowym ten wyrok. Poza tym gdyby rodzina mordercy nie sponsorowała świadka to mówiłby przed sądem to co mówił wszystkim wcześniej do o koła! Jak już było powiedziane wszyscy wszystko i wszędzie byle nie prawdę przed sądem! Pfu!
Sponsorowany? O czym ty piszesz?! Może zobacz jak wyglądała sytuacja z drugiej strony, co? Jak mu wódkę lali i dyktafon włączali? A z resztą, pato rodzina trafiła na imprezę dziecka(!) i od alkoholu nie stroniła. Bez kultury, jeden kieliszek za drugim. I na wsi też wiedzą, że za kołnierz nie wylewają. A co o skazanym? Pracował, zajmował się rodziną, mieszkanie kupił, chciał jak najlepiej. Tragedia i tyle. Tu matka bez syna została, tu dziecko bez ojca.
Pato rodzina trafiła na imprezę dziecka? Czyli co rodzina dziecka patologia czy ofiara? 🙂
No to już mu trochę przeszło.
Koto czym wojuje od tego ginie ! Taki powinien być wyrok !
Podobne morderstwo z użyciem noża jak w Gdańsku zabicie Abramowicza tam dożywocie z możliwością wyjścia po 40 latach tu za 10 lat wolny ,tu człowiek tam człowiek ,przeciętniak z małej wioski w przenośni tam nie znający wielkości swego majątku gan…. na którego śmierci żona robi karierę polityczną ,jeśli nie będzie bana czekam co na ten temat wypowiedzą się obrońcy wolnych sądów np.mławianka
Trochę prowokacyjne napisane….ale fakt każdy przypadek jest inny i to od sądu zależy…. Wg mnie goście w jednym jak i w drugim są straceni dla społeczeństwa.
Przyjrzy się swoim kolesiom z pis. Większości z nich słoma z butów wystaje i fakt faktem wytresowani na szczujni pisowskiej są intelYgentni. Nie myślą samodzielnie, tylko powtarzają to co im propaganda wbija do głów.
Wyjdzie wyjedzie zmieni otoczenie będzie normalnie żył
Domniemywam że wyjdzie zdemoralizowany ,może i zmieni otoczenie ale normalne życie to kwestia dyskusyjna. Każdy z Nas miał pewnie krzywe akcje ale noży się nie łapie ot tak sobie …. Mimo wszystko wierzę że jednak wyjdzie odmieniony i będzie próbował naprawić krzywdę dobrymi uczynkami .
W niczym to zabójstwo nie jest podobne. Tyle tylko ze zabójstwo i tu i tu nożem.
No i naucz się poprawnie pisać nazwiska.
Nie łącz tego zabójstwo z polityką inteligentny inaczej pisiorze.
Na to czekałeś?
Do doktora panią zapraszam. Pisory to też ludzie …
Dam WINIENES się wybrac– po wizycie od razu lepiej się poczujesz !!!
Czasem dobrze z kimś porozmawiać i usłyszeć to i owo. Np. mania prześladowcza to takie coś że ktoś cały czas wszędzie widzi złych pisiorów. I takie tam różne .
Widzenie złych pisiorow nie ma nic wspólnego z manią przesladowczą, bo nie ma innych. Łączenie zaś bójki pijanych facetów, w której jeden zabił nożem drugiego z polityką i z celowym zabójstwem psychopaty, któremu ktoś wmówił, że Adamowicz jest złym człowiekiem I trzeba go zabić, to to już jest chore i tu na pewno potrzebny jest lekarz. Lekarza winieneś więc zaoferować i zasponsorowac swojemu koledze karolowi.
Nazwisko gan…. mam gdzieś jak go szanujesz zdjęcie nad łóżkiem sobie powieś nic ciekawego nie napisałaś ,brak argumentów ,dla ciebie wszyscy są pisiorami,tak nie jest
Najwazniejsze, że wiem iż ty jesteś.
Nie znasz człowieka, tylko słuchasz i łykasz wszystko co ci wciska pisowska szczujnia jaką jest tvppis.
Ja mam argumenty na niemożliwość porównywania zbrodni w Gdańsku do zabójstwa po alkoholu i w amoku pijackim. Coś takiego też nie powinno się zdarzyć, ale nie można również porównywać tych dwóch spraw. No ale co nawiedzonemu posiorowi tłumaczyć, jak on i tak nie jest w stanie niczego zrozumieć. Ty tylko wierzysz tej zakłamanej swojej szczujni.
Zołza
Więcej nie mam zamiaru z tobą dyskutować, bo to bez sensu.
Szczujesz tak samo jak ta pisowska szczujnia. Widać, że tylko to szczucie do ciebie dociera i się tym chełpisz. Nie ważne są fakty, ważne jest szczucie. Jesteś ob.rzydliwy.
Polski sprawiedliwość…. nie mają dowodów a skakują a jeden ze świadków bierze sobie adwokata bo się boję i jest czysty …parodia
12 lat za zabicie człowieka,śmiechu warte.Kara jak dla złodzieja
Były i niższe wyroki. Nie znasz całości sprawy, tzn. Jak zdarzenie przebiegało, co zeznawali świadkowie itp.itd, a więc zamknij się najlepiej.
Nie ty jesteś od ferowania wyroków, no i wyro jest jeszcze nieprawomocny.
Specjalista, niczym spece w tvppis.
A Ty znasz?Chyba,że morderca to Twoja rodzina.A zamykają to się okna i drzwi.Zabil człowieka,kto normalny gania z nożem na imprezie rodzinnej.
oj żebyś się nie sparzył
Ojej. Chyba rodzinka Pana Skazanego zaczyna ujadać 😛
Na pewno,bo tak go bronią.A wyrok po prostu paranoja.Za zabicie człowieka nożem dożywocie.
A ty znasz całość sprawy? Byłeś na sali sądowej? Pewnie z rodzinki jesteś mordercy i obstajesz za nim! Ciekawe co byś powiedział gdyby tobie syna zabił, czy też byś tu klaskał do wyroku pfff
Nie znam, dlatego nie osądzam. Klaskać też nie klaszczę.
Naucz się czytać ze zrozumieniem, a ponadto zacznij mysleć
Życie za życie to jedyny sprawiedliwy wyrok!
Przez przypadek to można żabę przejechać nocą, albo ślimaka zdeptać po deszczu! W innym przypadku tez jest to niecodzienne!
Czy ja coś napisałem, że to przez przypadek? – masz zbyt bujną wyobraźnię, albo… chorą wyobraźnię. Raczej to drugie moim zdaniem