Codziennik Mławski - lokalny portal informacyjny. Piszemy jak jest o wydarzeniach w Mławie i powiecie. Bądź na bieżąco z newsami z Mławy i okolic!

Mławski portal informacyjny codziennikmlawski.pl. Newsy Mława i okolice.
Życzymy wszystkiego najlepszego!
linia
Logo

Sądowy wyrok. Mławski ratusz ma zapłacić ponad 215 tys. zł, odsetki i część kosztów


Przed Sądem Okręgowym w Płocku zapadł wyrok w sprawie roszczeń z tytułu nie zapłaconej przez urząd miasta faktury za remont budynku Miejskiego Przedszkola Samorządowego nr 4 wykonywany w 2016 roku. Z wyroku wynika, że ratusz musi zapłacić kwotę 215.703,38 zł i odsetki ustawowe za opóźnienie oraz 1717,01 zł dla powódki i 12 581,73 zł na rzecz Skarbu Państwa. Wyrok nie jest prawomocny.

ZS nr 1 Budowlanka Mława rekrutacja
Reklama


To znaczna kwota w budżecie miasta. Dlaczego ratusz nie zapłacił wykonawcy?

Aby poznać odpowiedź na to pytanie, trzeba cofnąć się do 2015 roku, kiedy to urząd miasta ogłosił przetarg i wyłonił wykonawcę dostosowania budynku Miejskiego Przedszkola Samorządowego nr 4 do wymogów przepisów pożarowych. Była nim firma P.P.H.U. BESTBUD Tatiana Bazylak ze Starego Lubotynia, z którą została zawarta umowa opiewająca na kwotę  345.340.04 zł. Remont miał być wykonany w okresie od dnia 31.12.2015 r. do dnia 30.06.2016 r.

Miał być wykonany, ale nie został, gdyż jak twierdzi miasto wykonawca zszedł z placu budowy, a urząd przy pomocy innych firm zakończył remont dopiero we wrześniu 2016 r.

Jak się okazało, kością niezgody była dokumentacja projektowa. Wykonawca podnosił przed sądem, że nie dość, że przekazano mu plac budowy z 3 miesięcznym opóźnieniem, to jeszcze dokumentacja otrzymana od miasta zawierała liczne błędy projektowe. Według wykonawcy skutkowało to też koniecznością wykonania robót dodatkowych, które wyszacowane zostały ostatecznie na kwotę 135.048,29 zł. Ponieważ miasto zapłaciło wykonawcy jedynie cząstkową fakturę na kwotę 77.738,89 zł oraz uznało zgłoszoną przez urząd skarbowy wierzytelność w wysokości 26.775,80 zł  więc wykonawca jedynie takie kwoty otrzymał.

Bezskuteczne okazały się próby odbiorów końcowych robót w przedszkolu i ratusz uznał, że  wykonawca nie wywiązał się w pełni z umowy, a kwota, którą uiściło miasto na poczet wynagrodzenia wykonawcy tj. 104.514,69 zł jest adekwatna do stopnia zaawansowania oraz sposobu wykonania przedmiotu umowy. Z takim stanowiskiem nie zgodził się wykonawca, który w października 2016 roku wystawił fakturę końcową na kwotę 267.601,15 zł.

W lutym 2018 roku wykonawca scedował swoje wierzytelności wobec urzędu miasta, szacowane już na kwotę 550000 zł na osobę trzecią. Ta wystąpiła z powództwem do Sądu Okręgowego w Płocku, domagając się zasądzenia od ratusza kwoty 267.601,15 zł tytułem płatności za fakturę końcową wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kwoty 135.048,29 zł tytułem robót dodatkowych, a także zasądzenie kosztów procesowych.

Miasto w odpowiedzi na pozew wniosło o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda kosztów postępowania. Jednocześnie miasto zaprzeczyło by zleciło wykonawcy zrealizowanie jakichkolwiek dodatkowych prac.  Nadto ratusz wskazał, iż obciążył on wykonawcę karą umowną za 83 dni zwłoki w wykonaniu przedmiotu umowy w łącznej kwocie 286.632,23 zł, której wykonawca nie uiścił, ale tu okazało się, że to roszczenie zostało już wcześniej oddalone.

Płocki sąd po ponad dwuletnim procesie uznał, że wniesione powództwo jest zasadne w części. Sąd ustalił, że spór między stronami sprowadzał się do ustalenia zakresu prac zleconych wykonawcy przez pozwanego. Powódka twierdziła bowiem, że wszystkie prace zlecone w umowie zostały wykonane, ratusz zaś twierdził, iż część prac musiała zostać wykonana przez trzy inne firmy dodatkowo zatrudnione.

– Zgodnie z literalną treścią umowy jej przedmiotem było dostosowanie budynku miejskiego przedszkola do wymogów przepisów pożarowych. Co istotne prace te miały zostać wykonane i być udokumentowane w taki sposób, aby inwestor uzyskał pozytywną opinię Powiatowej Straży Pożarnej. Oprócz tego w umowie wskazano założenia przebudowy, w których szczegółowo wymieniono prace, które miały być wykonane przez wykonawcę. Spór między stronami sprowadzał się de facto do ustalenia czy wykonawca po wykonaniu prac miał obowiązek przywrócić poprzedni stan budynku – napisał Sąd w uzasadnieniu wyroku.

Sąd nie podzielił argumentacji reprezentujących miasto prawników iż wartość prac wykonanych to kwota tylko 104.514,69 zł. Opierając się na opinii biegłego, przyjął, iż skoro z tytułu wykonania prac kończących miasto poniosło dodatkowy koszt w kwocie 25.121,97 zł i w ten sposób osiągnęło cel umowy, to wartość prac wykonanych przez pierwotnego wykonawcę to kwota 320.218,07 zł (345.340,04 zł – 25.121,97 zł) i taką kwotę winno zapłacić miasto tytułem wynagrodzenia. Ponieważ miasto wypłaciło już kwotę 104.514,69 do zapłaty pozostało więc 215.703,38 zł.  I taką też kwotę Sąd zasądził wraz z żądanymi odsetkami ustawowymi za zwłokę.

Jak już wcześniej wspominaliśmy, wyrok nie jest prawomocny i na razie jeszcze nie wiadomo, czy strony złożą apelacje. Jeżeli jednak wyrok pozostanie w mocy, dla miasta oznacza to spory i nie zaplanowany wydatek z budżetu. Otwarte pozostanie też pytanie kto jest odpowiedzialny za doprowadzenie do takiej sytuacji?

Na marginesie tej sprawy można jeszcze dodać, że perturbacje przy prowadzonym wówczas remoncie wywołały skutek nie tylko sądowy.  Nie zakończenie remontu w terminie spowodowało konieczność przeniesienia przedszkolaków do pomieszczeń wynajętych w innych placówkach, co oprócz stresu również wygenerowało koszty najmu.

Pikanterii sprawie dodaje też fakt, że historia powtórzyła się przy podobnym remoncie drugiego budynku tegoż samego przedszkola, prowadzonym w ubiegłym roku. Tym razem jednak nie było sporu o zakres remontu, ale za to dwutygodniowe opóźnienie w zakończeniu prac, co też skutkowało zawieszeniem zajęć dla przedszkolaków.

JK

 

Zobacz także:

Przedszkole nieczynne z powodu wojny
Historia się powtarza. Remont trwa, część dzieci nie może pójść do przedszkola
Udostępnij:
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]
4.7 3 votes
Oceń artykuł
guest
22 komentarzy
najnowsze
najstarsze najwyżej oceniane
Inline Feedbacks
View all comments
anonim abc
anonim abc
3 miesięcy temu

przekazano mu plac budowy z 3 miesięcznym opóźnieniem, to jeszcze dokumentacja otrzymana od miasta zawierała liczne błędy projektowe. – kto robił projekt i wziol pieniądze za bubel ????
Zgodnie z literalną treścią umowy jej przedmiotem było dostosowanie budynku miejskiego przedszkola do wymogów przepisów pożarowych.
inwestor uzyskał pozytywną opinię Powiatowej Straży Pożarnej.
Pikanterii sprawie dodaje też fakt, że historia powtórzyła się przy podobnym remoncie drugiego budynku tegoż samego przedszkola, prowadzonym w ubiegłym roku.
Wina leży w niedostatecznych zapisach w umowie, kto sporządził umowę ?????
Sąd nie podzielił argumentacji reprezentujących miasto prawników –do wymiany prawnicy to nie pierwszy raz.
BRAK PROFESJONALISTOW W URZEDZIE AMATORZY.
To tak jak ze studzienkami kanalizacji 5 cm poniżej poziomu jezdni na wszystkich miejskich ulicach. Kto to projektował i
kto to odbierał ????

SądApelacyjny
SądApelacyjny
3 miesięcy temu
Reply to  anonim abc

W wyniku zgromadzonych dowodów ogłaszam że pan SławomirK. jest Buniem

Zdegustowany
Zdegustowany
3 miesięcy temu

Bóg zapłać że udziału nie brali już w tym tylko jego kapelani

Zdegustowany
Zdegustowany
3 miesięcy temu

Ogólnie cała sytuacja jest śmieszna sama w sobie. 🙂 polski sąd skazuje polskie miasto na karę którą musi zapłacić polskiemu państwu. XD

dziadek xxxx!!!!!
dziadek xxxx!!!!!
3 miesięcy temu
Reply to  Zdegustowany

Pewnie ten twój rozumek tego nie ogarnia — jesteś na prawdę śmieszny !!!

Anonimowo
Anonimowo
3 miesięcy temu

Nasz Bunio nie respektuje wyroków , wyrok w sprawie ścieków też czeka na wykonanie korzystny dla mieszkańców i co cisza radni też nic cisza, ważne że dietka wpływa potrzeba REFERENDUM aby rozgonić to towarzystwo.

dziadek xxxx!!!!
dziadek xxxx!!!!
3 miesięcy temu
Reply to  Anonimowo

O tym REFERENDUM, to slysze juz ho! ho!!! Ijeszcze dluzej, tylko widac chetnych nie ma, aby to zorganizowac, A MOZE BY HEMI SIE WZIAL ZA TO SPRAWE, — I POJAZAL NAM CO POTRAWI ??????

Inka
Inka
3 miesięcy temu

Ratusz czyli MY

Kim
Kim
3 miesięcy temu

Ale niech pan burmistrz płaci ze swojej kieszeni a nie z naszych kieszeni

Ilek
Ilek
3 miesięcy temu
Reply to  Kim

Nie ma takiej możliwości.

WolneSądy
WolneSądy
3 miesięcy temu

brawo dla Sądu . apelacje odrzucić i wypłacać kasę. Burmistrz do dymisji .

olek
olek
3 miesięcy temu

Prawo mówi, że za zaniedbania i winy odpowiada personalnie urzędnik a nie urząd a więc…..

J-23
J-23
3 miesięcy temu
Reply to  olek

Urzędnik? Referent też? Odpowiada organ samorządowy a tym organem w rozumieniu prawa jest Burmistrz Miasta.
Zwykły urzędnik tylko wykonuje polecenia swojego kierownika. Zwykły urzędnik nie jest decydentem. A Ty byś chciał już powiesić zwykłego gryzipiórka.

Anonimowo
Anonimowo
3 miesięcy temu

Przypomnę że w sprawie cen ścieków też przegrali z mieszkanczmi

6 wiceburmistrz od wypłaty odszkodowań
6 wiceburmistrz od wypłaty odszkodowań
3 miesięcy temu

Zatrudnić 6 wiceburmistrza od wypłaty odszkodowań. Wykształcenie wcześniejsza praca w dziale poboru podatków Urzędu Skarbowego. Osoba będzie wyliczać nowy podatek odszkodowawczy w konsultacji z 3 wiceburmistrzem od liczenia i 5 wiceburmistrzem od nadzoru prawnego. Po akceptacji pierwszego wiceburmistrza, praca zespołowa zostanie przedstawiona BURMISZCZOWI, po wcześniejszym upewnieniu się u 4 wiceburmistrza od odśnieżania, że ON dotrze do pracy.

5 wiceburmistrz od nadzoru prawnego
5 wiceburmistrz od nadzoru prawnego
3 miesięcy temu

Zatrudnić 5 wiceburmistrza od analizy pracy działu prawnego. Wykształcenie, ukończony Uniwersytet Yale. Znajomość języka nie jest wymogiem aplikowania. Dotrudnić urzędników, podnieść podatki, czynsze, opłaty za śmieci i wodę. Wypłacić premie roczną!!!

4 wiceburmistrz od odśnieżania.
4 wiceburmistrz od odśnieżania.
3 miesięcy temu

Zatrudnić 4 wiceburmistrza od odśnieżania. Wykształcenie-zaoczne studia internetowe drugiego stopnia z zakresu meteorologii. Dotrudnić urzędników, podnieść podatki, czynsze, opłaty za śmieci i wodę. Wypłacić premie roczną!!!

3 wiceburmistrz od licznia
3 wiceburmistrz od licznia
3 miesięcy temu

Zatrudnić trzeciego wiceburmistrza odpowiedzialnego za proste działania matematyczne. Wykształcenie-ukończenie 8 klasy szkoły podstawowej. Dotrudnić urzędników, podnieść podatki,czynsze, opłaty za śmieci, wodę i wypłacić premie roczną!!!

szczurnamiotle
szczurnamiotle
3 miesięcy temu

Bunio – geniusz 🙂

Zwolnić prawników!

Zwolniono architekta – zwolnić i prawników.

Umowy z wykonawcami trzeba umieć zawierać, tak żeby miasto nie traciło kasy.
Odsetki karne i pozostałe koszty winien zapłacić Kowalewski ze swojej prywatnej kieszeni, bo to jego wina, że ma takich a nie innych prawników.
Rządzić cudzymi pieniędzmi w tak niegospodarny sposób każdy potrafi.

Za takie gospodarowanie winny być konsekwencje.

Która to już przegrana sprawa tego pana?

dziadek xxxx!!!!
dziadek xxxx!!!!
3 miesięcy temu
Reply to  szczurnamiotle

SZANOWNA PANI—ten nick nie pasuje do PANI, a co do tych kosztów z pewnością Pani wie że te koszty nie idą z konta BURMISTRZA , za te błędy płacimy wszyscy, a konsekwencje, kto ma je wyciągnąć skoro nas przedstawiciele RADNI śpią,czekają tylko aby na konto wpłynęła dieta / 2.000/

szczurnamiotle
szczurnamiotle
3 miesięcy temu

Ja tylko piszę, że bunio winien pokryć dodatkowe koszty (odsetki karne, koszty sądowe itp) z własnej kieszeni i to wszystkich przegranych spraw.
Płacąc z kasy miejskiej nic go przegrane sprawy nie obchodzą, spływa po nim wszystko jak woda po kaczce.

Janek
Janek
3 miesięcy temu
Reply to  szczurnamiotle

A kim są ci prawnicy co panu burmistrzowi tak dobrze doradzają ? Skąd oni są ?

22
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x