Urlop na żądanie
— 28/06/2020Celem urlopu na żądanie jest zapewnienie pracownikowi możliwości skorzystania z prawa do urlopu bez wcześniejszego uzgadniania jego terminu z pracodawcą….
Lodowisko w Mławie to nadal śliski temat
— 14/01/2020
Temat budowy lodowiska w Mławie ożył podczas obrad rady miasta, która odbyła się wczoraj (13 stycznia). Choć radni jednogłośnie uznali, że obywatelska petycja w tej sprawie jest zasadna, to nadal nie ma żadnych konkretów w sprawie jego budowy.
Autorzy wspomnianej petycji – Kamil Przybyszewski i Wiesław Moszczyński jeszcze w grudniu ubiegłego roku wystosowali do rady miasta pismo w tej sprawie. Czytamy w nim m.in.
„Przykładem miast, które stawiają na rozwój aktywnej rekreacji niech będą takie miejscowości jak Ciechanów czy Działdowo, które przeznaczyło na budowę lodowiska około 2 mln zł. Jeżeli sytuacja finansowa miasta jest tak dobra, jak Państwo twierdzicie, to nie będzie chyba problemem, wyasygnowanie tej samej kwoty, jaką przeznaczono na budowę zadaszonego lodowiska w dużo mniejszym i biedniejszym Działdowie”.
Dyskusja nad rozpatrywaną petycją ograniczyła się jedynie do jednego pytania radnego, na które zresztą nie padła konkretna odpowiedź.
Burmistrz Sławomir Kowalewski, odpowiadając na pytanie radnego Michała Pola, czy rozważane jest przystąpienie do budowy lodowiska, gdy pojawią się jeszcze w tym roku wolne środki, stwierdził, że wiedzy o tym czy pojawią się takie środki nie posiada teraz, ani nawet za kilka miesięcy. Podkreślił, że decyzja czy budować lodowisko należy do rady miasta.
Burmistrz podał za to orientacyjne koszty budowy lub dzierżawy takiego obiektu w różnych wariantach.
Wariant A budowa lodowiska z tafli sztucznych 800 m.kw, obiekt nie zadaszony to kwota prawie 600 tys. zł.
Wynajem lodowiska syntetycznego na okres miesiąca to 65 tys plus VAT, kolejne miesiące 30 tys. plus VAT.
Wariant B lodowisko sztuczne mrożone, dzierżawa lodowiska 20×30 m. to prawie 240 tys. zł. (bez zadaszenia)
– Budowa lodowiska takiego jak jest w mieście Działdowo, to już jest inwestycja, w związku z tym projekt budowlany, to ok. 50 tys. netto, wartość zadania 2,053 mln zł, do tego zakup sprzętu za ok. 500 tys. zł, hala namiotowa, która zadasza obiekt to prawie 400 tys. zł i roboty budowlane to prawie 600 tys. zł, zaplecze socjalne kontenerowe 80 tys. zł i koszty utrzymania takiego obiektu za rok prawie 120 tys. zł – wyliczał burmistrz.
Radni już bez dalszej dyskusji jednogłośnie uznali petycję za zasadną. W uzasadnieniu podjętej uchwały zapisano m.in.
Jest to zadanie, które od lat znajduje się w bazie zamierzeń inwestycyjnych, oczekujących na realizację. Petycję o budowie lodowiska uznać należy za zasadną i traktować ją jako wniosek do budżetu miasta na kolejne lata”.
JK
O lodowisku z przymrużeniem oka, TUTAJ Przeczytaj felieton „Ślizgać się każdy może”
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]
Przeziębienie i grypa – jak je odróżnić
— 05/07/2020W związku z początkiem jesieni coraz więcej osób będzie narzekało na gorączkę ,przeziębienie dlatego też w dzisiejszy artykuł poświęcony będzie…
Stowarzyszenie Mławian w Warszawie
— 07/02/2021Jak sama nazwa wskazuje, stowarzyszenie zostało powołane w roku 1935 w Warszawie. Było spadkobiercą i rozwinięciem innej organizacji, a mianowicie…
Trolle karmią się negatywnymi emocjami, lubią je wywoływać
— 21/02/2021Po raz pierwszy o trollach i trollingu usłyszałam w styczniu 2020 roku. Było to na szkoleniu internetowym zorganizowanym przez Urząd…
Nasi Partnerzy
nie prawda właśnie miasto sporo budowało na okm chodników a teraz Mariacką . Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd.
Tak jak popatrzymy na te blokowiska to rzygac sie chce to brak fantazji na rozwój miasta Mława zenada może kurniki gdzieś przy Marszałkowskiej bo developerzy tam już weszli Tam już jest hałas kurz od ciężarówek to okropne co za rządy
Pytanie czy teznie działają?i po co są ?
Miasto developerów to co się dzieje to okropne malomiasteczkowe zachowania aby kaska i swoje korzyści Brak praworządności
Cieszcie się z tężni, tak bardzo chcieliście.Na wszystko nie starczy.
Oby do wiosny…
chodnik to jest dla 240 rodzin, to jest dla ponad 700 osób , a ile ludzi tedy jeszcze przechodzi do Wójtostwa, więc niech mławianka nie pisze głupot , tylko kieruje sie faktami.
To nie sa glupoty co opisuje -mlawianka, to jest fakt, bo to nie powinno byc finansowane, z budzetu, a trakt pieszym mieszkancom tych bloków winien zapewnic wykonawca czyli DEWELOPER, i zapewnil go od Torfa, i to jest fakt, szanowny mieszkańcu tych bloków.
Dojście do bloku to chyba powinien zapewnić mieszkańcom bloku deweloper budujący bloki, a nie burmistrz.
Zawkrze zapewnia swoim mieszkańcom, dojazd do bloków, chodniki i parkingi.
Jak zwykle problemy-!!!!–mam wrażenie że pojawiają się one, kiedy takie petycje przedstawia , NAJBARDZIEJ POMYSŁOWY — DUET WNIOSKODAWCÓW czyli PRZYBYSZEWSKI I MOSZCZYŃSKI ?????
Proponuję przyjąć strategię długofalową. Rozpisać przetarg na przygotowanie kolejnej koncepcji dla projektu uwzględniającego planu budowy lodowiska w latach 2035-2038, pod względem średnich temperatur w okresie zimowym z tendencją wzrostową oraz analizą terenu gdzie są największe przymrozki przygruntowe.
Na parking dla LG 2 mln znalazły się bez problemów, jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, jak na lodowisko dla mieszkańców, to się nabiera wody w usta i bulgocze coś mało zrozumiałego.
Dla deweloperów (chodnik nad Seraczem, planowana nowa ulica w okolicach Zabród chyba) , dla mławskiego biznesu (do willi na rogu Reymonta i Żeromskiego natychmiast doprowadzono centralne ogrzewanie, dla willi pod lasem zmieniono lokalizację słupów wysokiego napięcia bo właściciel za grosze wykupił kilka działek), dla LG wszystko (parking dla TIR-ów), Natomiast dla szarego Kowalskiego w tym mieście nie ma nic i nic nie będzie, dlaczego? sami sobie odpowiedzcie na to pytanie.
Dla szarego Kowalskiego tylko podwyżki: podatku, wywozu śmieci, kosztów wody i ścieków. Szary Kowalski niech sobie radzi.
Mławianka ja nie wiesz czemu zostały przestawione słupy to się głupio nie wypowiadaj… Słupy zostały przestawione ponieważ zmienił się plan zagospodarowania przestrzennego, a po drugie i najważniejsze Elektra już od 2-3 lat planowała wymianę słupów na nowe i przełączenie linii wn na nowe zmodernizowane słupy.
No prosze znalazl sie obronca inwestorow- biznesu, moze bys napisal co bylo powodem zmian zagospodarowania, czyzby wykup, tych terenów, bo wszystko na ro wskazuje.
Panie Mławianin, żeby w swym pierwszym zdaniu zawrzeć epitety,
to jednak pewne „osiągnięcie”.
A ten plan zagospodarowania to sam się zmienił ?
Ten teren został przez właściciela sprzedany ?
Oj, przepraszam. Sam się sprzedał.
I termin wybrał sobie przypadkowy.
Panie Mławianin, Pan przeczytał to co Pan napisał ?
Podpowiem Panu „już od 2-3 lat planowała wymianę słupów na nowe” .
Panie Nemo, przeczytałem to co napisałem i zauważyłem błąd składniowy w zdaniu. Elektra dawno planowała wymianę słupów starego typu na nowe ze względu na wytyczenie nowej trasy przesyłu linii WN. Plan zagospodarowania przestrzennego został zmieniony dawno, a tak poza tym co Was tak wszystkich koli, ze ktoś postawił dom pod lasem ? Teraz może będzie Was kolio, że pozostałe działki również zostały sprzedane ? Głupotą jest mowa o nowej drodze w okolicach Zabród. Wypowiadają się ludzie którzy nie mają pojęcia o planowanych inwestycjach.
Tak, tylko ten co postawił ten bunkier to kupił za bezcen kilka działek, bo były na nich słupy, a teraz sobie handluje nimi. Tak miasto dba o własny budżet?
Przecież ta osoba doskonale wiedziała co się święci kupując te działki, a ratusz nie wiedział? – też wiedział, ale to była zapewne ścisła tajemnica.
tratata, baju baj, Znamy ten styl, znamy ten kit już na pamięć panie mławianinie. Bujać to nie nas.
Nie Panie Mławianinie, to luźne forum, formy wypowiedzi są dosyć dowolne.
Ale z Pana tekstu wynikają pytania. Nie jestem pewny czy to było Pańską intencją.
Jeśli Elektra od dawna planowała nowe słupy WN i wytyczenie nowej linii, to co zrobił właściciel działek których ta zamiana dotyczyła ?
Nie wiedział o tym ?
Nie zainteresował się tym ?
Nie skierował żadnego pisma do Elektry? Ani Elektra do niego ?
Swoją drogą naprawdę fajna nazwa firmy 🙂
Plan zagospodarowania przestrzennego został zmieniony dawno.
Tylko sprzedaż terenu odbyła się teraz.
Było takie powiedzenie, kiedyś, gospodarska ręka.
Pasuje jak ulał, tylko wektor trzeba odwrócić.
To co sądzę napisał Pan Anonimowo poniżej. Dobry tekst.
Natomiast jakby ktoś chciał się zapoznać z historią Mławy jej teraźniejszością, to nie musi szperać w archiwach, czytać gazet, przeglądać Internetu, historia sprzedaży tego terenu jest krótka. I po cóż więcej 🙂
Jeśli planowane inwestycje będą wyglądały tak jak ta bulwersująca sprawa to może lepiej zaniechać tych „inwestycji”.
Jeden „bidet” koło handlowca starczy.
Zapomniała Pani dodać, że „Szaremu Kowalskiemu” w Mławie to pasuje, świadczą o tym ich wybory… więc WTF ?! W grupie głupców, zawsze kilku mądrzejszych cierpi.
Dlatego też nasze dzieci kończące „normalne” uczenie nie chcą wracać do rodzinnej Mławy.Pozostają w innych miastach w których widzą przyszłość , gdzie włodarze inwestują w miasto ,gdzie w miasta się rozwijają , a nas niebawem pozostanie 20 tyś emerytów i tyle.Dalej niech urzędnicy nie widzą naszych problemów tylko swoje podwórko.
Czekamy na wolne środki, które w tym roku pojawią się w budżecie- zobaczymy, jaka to będzie kwota, by móc zobaczyć czy radni miejscy przeznaczą środki na budowę tej pożądanej przez wielu mławian inwestycji.
W tej sprawie, wraz z Wiesławem Moszyńskim, będziemy dalej działać, aby mieszkańcy Mławy mogli cieszyć się lodowiskiem na terenie Mławy, korzystać z niego i nie ponosić kosztów związanych z dojazdem do innych tego typu obiektów oddalonych od Mławy.
Przypominamy, że w ubiegłym roku za budową sztucznego lodowisko w Mławskim Budżecie Obywatelskim opowiedziało się 977 mieszkańców naszego miasta.
Więc zapotrzebowanie na tę inwestycję, jak i poparcie społeczne realnie istnieje.
Lodowisko dla rodzin, seniorów dla każdego!
Na zwiększenie dopłat przekształceniowych też było poparcie i co z tego wyszło?
Burmistrz słucha bogatych i z bogatymi trzyma, a szary Kowalski potrzebny mu tylko przed wyborami jako maszynka do głosowania. Burmistrz nie lubi ludzi.
Lodowisko dla mnie jest bezsensowną inwestycją. Lepiej ta kwotę przeznaczyć na budowę bądź modernizację dróg, których jakby nie patrzył jest wiele w Mławie.
Zajmijmy się inwestycjami które będą służyły nam latami, a nie tylko przez 2-3 miesiące w roku.
Jak ktoś chce jechać pojeździć na łyżwach niech jedzie do działdowa bądź Ciechanowa.
Tak jest! – zamknąć kino, zamknąć basen, zlikwidować park i postawić bloki, zlikwidować stadion, Przecież można jeździć do Ciechanowa, Działdowa czy też do Strzegowa lub Iłowa.
Drogi to już dawno powi ny być wyremontowane!
Oni maja to w dupie. Widziałeś w jaki sposób burmistrz wczoraj o tym mówił. To nie była wypowiedz osoby która chciałaby to zadanie zrealizować. Wymieniał tylko ile to będzie kosztować.
Radni tez to maja w dupie. Zero dyskusji. Tylko Pol się odezwał..
Trzymam kciuki i mam nadzieję, że nie będzie odpuszczać.
Wnioskodawcy czyli Moszczyński i Przybyszewski niech dalej drążą temat.
Ich petycja, ich działanie.
Pola w to nie mieszaj, bo Pol do tej petycji ręki nie przyłożył.
W niektórych jest taka nienawiść i pycha ze celowo znieksztalcaja nazwisko „Pół”, ale świństwo i chamstwo.
Andrzej, dlugo chyba myślałeś aby napisac tak peymitywny post, po to POL jest radnym aby poruszal takie tematy, mysle ze RADNY POL TAK PRYMOTYWNYCH OBRONCOW NIE POTRZEBUJE !!!
Daj się na spokój z tymi pomysłami Kamilu. Wiemy ze pachnie Ci stołeczek i dla tego otwarcie już nawet się podpisujesz, bo chcesz powoli budować złudną opinie niby wielkiego działacza,a do tego – w planach dalszych potrzeba poparcia. Jestes miejscowy i chyba widzisz ile się robi i ile trzeba kasy na zaplanowane a jeszcze nawet nie rozpoczęte prace. Ważniejsze przecież jest przejście pieszo rowerowe / o którym wyżej wspomniano.
Nie za ciekawa ta sąsiadka, Kamil takich sąsiadek winieneś sie wystrzegać w swym działaniu, aby być taką sąsiadką której może samej ten stołek pachnie—-to trzeba nie dostrzegać że dzięki incjatywie i działaniu Kamila WÓLKA powoli się zmienia, pamietam jaka była jeszcze 20 lat temu, to dziś nie ma porównania–NIEBO A ZIEMIA, faktem jest że jeszcze wiele potrzeba działań ale i pieniędzy aby dalej zmieniać Wólkę. PROSZĘ SĄSIADKI PROSZĘ O TROCHĘ CIERPLIWOŚCI JAK SAMI MIESZKAŃCY WÓLKI DADZĄ SZANSE KAMILOWI, to może wreszcie powstanie ten tunel dla was wymarzony pod torami, i będzie działał na rzecz Wólki, i jej mieszkańców i z pewnością bedą to lepsze efekty jak za byłej radnej Pszczółkowskiej, bo to za jej kadencji tunel zamiast POWSTAĆ NA PRZEDŁUŻENIU KOŚCIUSZKI, to powstał owszem ale na Mlawce,—-dla kogo po co to jest trudne do wytłumaczenia.
Zatrudnijcie jeszcze kilku wiceburmistrzow, to czwarty, piąty czy szósty z nich będzie mógł się zająć budową lodowiska.