Nowy rok powitamy drastyczną podwyżką cen za odbiór śmieci
— 30/12/2019
Zapowiada się kolejny rok, gdy ceny za odbiór odpadów komunalnych wcale się nie stabilizują, przeciwnie, niemal wszędzie drastycznie rosną. Tak działo się już wcześniej w Mławie, tak dzieje się obecnie w gminach powiatu, które w końcu roku bądź już podjęły, bądź będą podejmować stosowne uchwały o wysokości opłat za gospodarowanie odpadami.
Niemal wszystkie gminy mają problem, gdyż na naszym terenie do przetargów zgłasza się z reguły wyłącznie spółka NOVAGO, która zresztą jakiś czas temu zapowiadała, że wycofa się z tego rodzaju działalności. Póki co jedynie ona składa oferty. Do wyjątków w tym zakresie należą na razie gminy Strzegowo i Szreńsk, gdzie odpady odbierać będą odpowiednio firmy z Ciechanowa i Sierpca. Kwoty oferowane przez NOVAGO są tak duże, że gminy jedna po drugiej unieważniają przetargi i ogłaszają kolejne, ale z podobnym skutkiem.
W końcówce roku jako jedna z pierwszych nowe stawki uchwaliła gmina Dzierzgowo. Tu ceny wzrosły z dotychczasowych 12 zł do kwoty 20 zł za osobę (odpady zbierane selektywnie). Pozostałe gminy powiatu dopiero dziś będą uchwalać nowe stawki. Z zebranych informacji wynika, że w większości gmin te ceny będą oscylować pomiędzy kwotą 20 a 30 zł. Najniższe ceny swoim mieszkańcom jak na razie zaproponują gmina Strzegowo (17 zł segregowane) – wzrost z 11 złotych, oraz gmina Szreńsk (19 zł) – wzrost z 11 złotych. W innych gminach te ceny będą wyższe. I tak: w gminie Lipowiec Kościelny na okres pół roku przyjęto stawkę 25 zł/osoba, w gminie Radzanów opłata wzrośnie z 8 zł do 20, w gminie Stupsk z 15 na 26 zł,w gminie Szydłowo z dotychczasowych 14 zł – jeżeli tak zadecydują radni do nawet 28 zł, w gminie Wieczfnia Kościelna z dotychczasowych 10 zł opłata ma wzrosnąć do 25 zł, w gminie Wiśniewo rozstrzygał się jeszcze przetarg i nie do końca wiadomo jakie kwoty się w nim pojawiły. Dziś obowiązująca tu stawka wynosi 18 zł od osoby.
W tej sytuacji Mława z cenami 19 zł miesięcznie od mieszkańca, jest jednym z najtańszych samorządów. Radość z tego faktu jednak raczej będzie krótkotrwała, bo już wcześniej ze strony władz miasta padały zapowiedzi o konieczności podniesienia tej stawki.
Warto tu również przywołać zmiany w przepisach ustawowych dotyczące tej materii, Otóż według nowych przepisów wszyscy muszą odpady segregować. Za niewywiązywanie się z tego obowiązku rady gminy również w podejmowanych uchwałach ustalają należność będącą karą za brak segregacji. Stanowić ona może dwu-krotność, trzykrotność bądź czterokrotność stawki ustalonej za odbiór odpadów segregowanych.
JK
zobacz także:
Podwyżka cen odbioru śmieci to nie koniec problemu
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski
[TUTAJ]
Jedno małe ale czytam te wasze narzekania i pytam kto wybrał pana Kowalewskiego dlaczego miał tak duże poparcie ?
Ciekawa sprawa, prawda?
Jakim cudem ten pan już po raz czwarty został wybrany na burmistrza?
Ludzie nie interesują się ani polityką ogólnokrajową, ani lokalną. Ten ma zawsze ogromne wsparcie finansowe w kampanii wyborczej, wszędzie pełno plakatów, bilbordów, filmików reklamowych na których jest taki przystępny, swojski, zatroskany o mieszkańców i myślę, że to decyduje o jego popularności w naszym mieście wśród ludzi, którzy zupełnie nic nie wiedzą na temat jego działalności, pracy i jego stosunku do szarego Kowalskiego.
Dlaczego się tak dziwisz Anonimowo, przeciesz pan Burmistrz dziala w ramach PARTNERSTWA PUBLICZNO PRYWATNEGO, a ze do dzis mimo, wielu monitow nie pokazal rozliczenia z kampanii, a ci ktorzy os niego tego zadali, sa dzis z nim w koalicji, i zalapali się na stołki.
Nikt tu z dyskutujących nie zauważył jednego ważnego faktu który też ma wpływ i to ogromny na cenę…a mianowicie częstotliwość odbioru śmieci. W większości, jak nie we wszystkich gminach będzie to jeden raz w miesiącu a w Mławie póki co dwa razy w m-cu!! Taki drobny szczegół
Brawo dobra zmiana najpierw nasprowadzali śmieci nawet z Afryki a teraz jeszcze, żeby się nachłapać podwyżki za śmieci i co jakiś czas zatruwanie nas tymi odpadami poprzez nagminne palenie magazynów odpadów, które my wytworzyliśmy i oddaliśmy za bajońskie kwoty. Ciekawe po co, może żeby spłacić Czartoryskichktorym Gliński podarował majątek narodowy.
Może tak jeden i drugi pomyślałby, że w gminie x jest inna liczba mieszkańców niż w gminie y, co za tym idzie inna szacowana ilość śmieci.
i co w związku z tym sugerujesz mądralo, że tam gdzie jest większa liczba mieszkańców to śmieci będą tańsze? czy też droższe? bo jeśli tańsze, to w Mławie powinna być najniższa stawka od osoby, czyż nie tak mądralo? 😀
Cena uzależniona jest od oddanych ton x cena i podzielna na mieszkańców
Masło maślane – tyle wiesz.
Przeczytaj to co napiszesz zanim wyślesz.
Czy ktoś mi wyjaśni dlaczego ceny w gminach są różne za odbiór śmieci skoro wszędzie oprócz Strzegowa i Szrensk odbiera firma NAVAGO. Jeżeli w gminie x jest taniej niż w gminie y to niech radni unoewaznia przetarg a navago niech bierze za cenę taka jak w gminie X.
Jeśli cena za odbiór odpadów wzrośnie, to będziemy zmuszeni kolejny raz złożyć skargę do WSA w Warszawie.
Nie możemy ugiąć się zachciankom prywatnych firm, które i tak na odpadach zarabiają.
Na ten moment czekamy na termin procesu w WSA w Warszawie.
Jest to jedyne miejsce, w którym musimy bronić swoich racji.
Gmina szydlowo okolo 5000 mieszkancow x 28zl. co daje 140tys. odbior odpadow // JEDEN RAZ W MIESIACU//
Słuchajcie radni z Szydłowa, jeśli zatwierdzić podwyżkę o 100 procent to lud który was wybrał bardzo szybciutko wam się odwdzięczę przykrymi uwagami. Dlatego radzę poszukać alternatywy dla spółki novago i nie podpisywać kontraktu na tak bandyckich warunkach.
Guma powiem Ci tylko tyle, że więcej do powiedzenia miał przysłowiowo Żyd za okupacji niż 14 radnych (jeden ma odwagę) z Szydłowa.
Mafijia ma się dobrze…….. Kowalski ma być oskubany legalnie……… Jak zwykle……… Tylko zarobki nasze w tyle zostały. Dla mnie to barbarzyństwo.
Zachciało się PISu to ma się PIS i nie kwękać i nie stękać, tylko płacić. Jest 500+? – jest. Są 13 emerytury? – są. Są podwyżki płacy minimalnej? – są. Nie starcza na podwyżki towarów i usług, no cóż takie jest życie, że jak dają ci złotówkę, to wyrwą ci z kieszeni 2 zł albo nawet 3.
Jak mawiał swego czasu J. Kochanowski:
„Cieszy mię ten rym: «Polak mądry po szkodzie»;
Lecz jeśli prawda i z tego nas zbodzie
Nową przypowieść Polak sobie kupi,
Że i przed szkodą, i po szkodzie głupi.”
Niestety ta nauka z cytatu J.KOCHANOWSKIEGO, ZAMIAST W NAS POSZLA LAS, bo CIEMNY LUD WSZYSTKO KUPI==tak jak powiedzial wielbiciel MARTYNIUKA==KURSKI.
Było wysypisko to oddali za pół darmo
klient ma żreć żreć żreć i jeszcze duuuużo więcej żreć ! producenci muszą pakować jako w Berlinie w pojedynczym opakowaniu a nie że herbata jest w aż trzech opakowaniach: w celofanowej – a następnie w pudełku eleganckim i jeszcze zapakowana w kolejny trzeci celofanowy – podobnie jest z pastą do zębów i innym tysiącem podstawowych produktów z których za chwilę jest wiadro śmieci dziennie dodatkowo a więc konsument będzie musiał na półce sklepowej mieć produkty zawierające mniej opakowania lub jadalne kubki jednorazowe widelce czy łyżki oraz tacki bo pozbawić konsumenta papiera do d… śnieżno-białego na skutek spalonych wysypisk śmieci w całej Polsce już się zwyczajnie nie da… a liści babki czy rabarbaru w mnieście muława nie nada… i tera to se emeryci d… podcierajom wreście śnieżnobialym papiórkiem… i tera za ten luksus będom emeryci musieli słono jak widać zapłacić bo nawet król Salomon wszechpotężny z czego był legendarnie znany nie naleje… z pustego znaczy się… a już jest zaklepane emerytura 13sta na Wielkanoc… bez której emeryt dalej by już nie dal ray przeżyć do pierwszego znaczy się… i to jest perpetuum mobile… złudzenie optyczne ze każdy milionami będzie szastał jak 30 lat temu za profesora Balcerowicza…
Lux to teraz śmieci będą nas kosztować więcej niż energia więc czy warto było sprzedawać ?
Właśnie Adam zadajesz dobre pytanie ????—a może uzyskamy odpowiedz na to pytanie od Panów byłych Burmistrzów– ANTCZAKA I RAKOWSKIEGO, którzy podejmowali decyzje o sprzedaży firmy USKOM, mławskiemu biznesmenowi Panu ARENTOWI, –KTÓRY ODSPRZEDAŁ FIRMĘ CHIŃCZYKOM –osiągając niezły zysk, a Panu Rakowskiemu był w stanie zafundować wycieczkę do CHIN. Panie Kowalewski może wreszcie Pan przy najbliższej podwyżce odpowie na te pytania, które stawiamy: CZY WARTO BYŁO SPRZEDAWAĆ, tak samo warto wyjaśnić sprawę sprzedaży FRANCUZOM FIRMY WOD–KAN, wszak parenaście lat zarządza Pan Miastem—i zna pan fakty, pozbycia się majątku MIASTA MŁAWA????
Abstrahując od podejmowanych wcześniej decyzji wszystkich Burmistrzów jakie to ma znaczenie jak są miasta bez wysypisk, które płacą mniej…to tyle w temacie…
Edward, jestesr w błędzie, bo ma to znaczenie a swiadczy o tym ze w Mlawie, mamy władzę ,ktora ma problemy z zarzadzaniem majatkiem miasta, i aby pozbyc sie tego problemu, dla zysku ale to zysk na krotka mete, sprzedała firmy, ktore piwinny byc zarządzane przez miasto,==a dzis ich właściciele zarabiają grube miliony, niestety kosztem mieszkancow