Codziennik Mławski - lokalny portal informacyjny. Piszemy jak jest o wydarzeniach w Mławie i powiecie. Bądź na bieżąco z newsami z Mławy i okolic!

Mławski portal informacyjny codziennikmlawski.pl. Newsy Mława i okolice.
Życzymy wszystkiego najlepszego!
linia
Logo
meblolux

Nie będzie 98 ani 80, pozostaje 60


Takiego stanowiska radnych miejskich można było się spodziewać już wcześniej, po głosowaniu w komisjach. Odrzucony został obywatelski projekt podwyższenia do 98 % bonifikaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności gruntów pod budynkami. Uznania nie uzyskała propozycja pośrednia ustanowienia tej bonifikaty w wysokości 80 % i radni odrzucili obywatelski projekt. W mocy pozostaje grudniowa uchwała rady miasta ustanawiającego najwyższą bonifikatę na poziomie 60 %.



Debata nad obywatelską inicjatywą uchwałodawczą, zmierzająca do zmiany podjętej w grudniu 2018 uchwały w sprawie zasad udzielania bonifikat od opłat za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego gruntów stanowiących własność Miasta Mława zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów była najdłużej trwającym punktem wczorajszej sesji rady miasta, dodatkowo przedłużanym z powodu nieustannych kłopotów technicznych z nagłośnieniem.

Przedstawiciel społecznego komitetu Bogdan Gburzyński jeszcze raz przywołał wszystkie argumenty, które zdaniem wnioskodawców dowodzą zasadności tej inicjatywy. Wśród nich pojawił się argument liczby mieszkańców, której ta sprawa dotyczy, będących równocześnie wyborcami, którzy wybierali obecnego burmistrza i radnych.

Stan prawny i merytoryczne stanowisko urzędu wobec projektu uchwały przedstawił naczelnik wydziału Gospodarki Nieruchomościami i Planowania Przestrzennego Marek Polak.

Innych argumentów w dyskusji użył burmistrz Sławomir Kowalewski. Podziękował radnym za przyjęcie w grudniu ubiegłego roku uchwały z 60-cio procentowa bonifikatą proponowana przez burmistrza, gdyż nikt inny im za to nie podziękował. Użył również przykładów istnienia takich mieszkańców, którym urząd  w pewnych sytuacjach nie może pomóc. Podał tu przykład mieszkanki ulicy Dalekiej oraz przykład własnej rodziny.

Wśród głosów radnych pojawiła się m.in. wypowiedź radnego Mariusza Szczechowicza, która dociekał, dlaczego burmistrz nie poinformował radnych przed podjęciem uchwały w grudniu 2018 roku, że jest wniosek o podniesienie tej bonifikaty, może wtedy radni podeszliby do sprawy inaczej.

Z argumentami burmistrza polemizował również radny Marcin Burchacki.

– Możemy tu sobie opowiadać różne historie i wyciskać łzy, ale musimy podejść racjonalnie i pamiętać, że mamy grupę 6 tys. mieszkańców. Mamy też inne grupy, które w różnym stopniu korzystają z dóbr miasta, a przecież nie wszyscy korzystają z MKM-ki czy parkingów przy blokach – mówił radny Burchacki.

– Tu nie chodzi o pieniądze, ale o zasadę. Mówiłem o tych ludziach, którzy zostali pominięci przez system. Proszę o rozwagę. Możemy zdecydować że nie będzie dochodów w budżecie. Moja troska jest o każde dziecko a nie o grupę – ripostował burmistrz Kowalewski.

Ostatecznie od radnego Burchackiego wyszła propozycja, aby przyjąć w uchwale maksymalną bonifikatę nie 98 %, ale 80.  Za tą propozycją w głosowaniu opowiedział się sam wnioskodawca a także radni Wioletta Błaszkiewicz, Urszula Sasiak i Mariusz Szczechowicz.  Gdy upadł ten wniosek, oni również zagłosowali za obywatelskim projektem. Przeciw niemu opowiedziało się pozostałych 15 radnych (na sesji nie było radnych Marka Kiełbińskiego i Michała Pola).

JK

Zobacz także:

Obywatelskie petycje. Radni głosują na „nie”

Udostępnij:
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]

22
KOMENTARZE

avatar
1500
Media
Gość
Media

Radny Pol nie raz się narazal .Widać że jak Jest nieobecny nie ma komu masakra Marionetki.

Media
Gość
Media

Pani Szczurzyco czuć iz nienawidzisz samej siebie i ludzi przykre

Anonim
Gość
Anonim

Media z ratusza? 😀
Wydział propagandy i lansu…

Ewka
Gość
Ewka

Takich szczurów jest dzis duzo wśród ludzi syczacych nienawiścią i niewiedzą- to okropne

Anonim
Gość
Anonim

„Wylukali” was z IP w UM, to teraz przykaz komentowania z domu? – dobre.
W godzinach dopołudniowych cicho siedzicie, dopiero wieczorkiem się teraz rozkręcacie jak wampiry

Next
Gość
Next

Pan Pol ma zawsze swoje zdanie .Mamy wolność słowa-byle sprawiedliwie .Nie przyszedł bo nie chciał się narażać to jakiś ŻART SZCZURZE to nie ten człowiek .Nie wygłaszał opinii gdyż nie dysponujesz ŻYCIEM innych.

Nie tak
Gość
Nie tak

Krajewski z pis nie zbierał podpisów widziałem go kilka razy w namiocie

ASJ
Gość
ASJ

Czy to prawda że zaczęli zbierać podpisy za odwołaniem rady miasta ?

Ela
Gość
Ela

Z przyjemnością się podpiszę.

Libert
Gość
Libert

Zamknij się szczerze i kanalio! Jak kogos nie bylo to najpierw sprawdz z jakiego powodu. Kanalio w szczurzej dziurze.hihihi

Anonim
Gość
Anonim

Mam napisać po raz drugi komentarz, który dodałem pod komentarzem niejakiej Sary? – myślę że nie muszę powtarzać… sam sobie go przeczytasz. Dodam tylko, że rozkazyzy i sformułowania typu „zamknij się” możesz głosić swoim dzieciom i … swoim niewolnikom, o ile ich masz, a nie nam.

every
Gość
every

Pan Pol i Kiełbiński nie przyszli na sesję, nie dlatego że nie chcieli się narażać, ale nie chcieli głosować za likwidacją Straży Miejskiej, no w sumie to racja: nie chcieli się narażać krzywoustemu buniowi. Tym też sposobem uniknęli pytań o listy z podpisami za likwidacją Straży Miejskiej. Tak, burmistrz strzelał prosto w serca łzawymi historyjkami o Pani z Dalekiej i o swoich rodzicach, chcąc wzbudzić nie tylko współczucie, ale i poczucie winy w tych, którzy opracowali projekt uchwały obywatelskiej w sprawie bonifikaty przekształceniowej, jak również i w tych, którzy podpisali się na tych listach do tejże uchwały. Przed wyborami zagrał… Czytaj więcej »

szczur w sukience
Gość
szczur w sukience

Widać było wyraźnie, że obywatelska inicjatywa uchwałodawcza przerosła pana burmistrza. Kompletnie się nie mógł odnaleźć w tej sytuacji – (coś w rodzaju przychodzą jakieś chłopki i myślą, że mogą pouczać pana burmistrza co i jak ma robić). Buta i pycha aż biła z jego zachowania i wypowiedzi. To było rzeczywiście ciekawe wydarzenie w życiu pana burmistrza. Już wiemy np że nikt nie podziękował panu burmistrzowi – ojcu niezastąpionemu za jego ciężką pracę a ta historyjka łzawa no mistrzostwo świata. Radni Michał Pol i spółka przytomnie nie przyszli na sesję no bo po co się narażać. To też pokazuje nastawienie radnych… Czytaj więcej »

szczur w sukience
Gość
szczur w sukience

Widać było wyraźnie, że obywatelska inicjatywa uchwałodawcza przerosła pana burmistrza. Kompletnie się nie mógł odnaleźć w tej sytuacji – (coś w rodzaju przychodzą jakieś chłopki i myślą, że mogą pouczać pana burmistrza co i jak ma robić). Buta i pycha aż biła z jego zachowania i wypowiedzi. To było rzeczywiście ciekawe wydarzenie w życiu pana burmistrza. Już wiemy np że nikt nie podziękował panu burmistrzowi – ojcu niezastąpionemu za jego ciężką pracę a ta historyjka łzawa no mistrzostwo świata. Radni Michał Pol i spółka przytomnie nie przyszli na sesję no bo po co się narażać. To też pokazuje nastawienie radnych… Czytaj więcej »

Sara
Gość
Sara

Szczerze milcz i wejdź do kanału. Tam twoje miejsce.

Anonim
Gość
Anonim

Szczerze Saro? jakie masz prawo się tak wypowiadać i coś komuś nakazywać?
Prawda w oczy kole? – prawda zawsze w oczy kole.
Uderz pięścią w stół, a nożyce się odezwą – no i się odezwały. Czy masz na imię Janina? czy też Sławomir? a może Lech?

Green
Gość
Green

Przykre jest to że 15 radnych jest zapatrzonych w burmistrza jak w wyrocznię, dwa lata temu też przyklepali 39% podwyżkę ścieków, a dopiero dzięki p.Gulińskiej prawda wyszła na światło dzienne, okazało się jak to Bunio dba o każde dziecko

Anonim
Gość
Anonim

17 radnych, dolicz tych których nie było na sesji, bo tylko cwaniaczki, które nie chciały się narazić mieszkańcom, bo też by podnieśli rączki tak jak reszta PISiorów. Zadbali o swój wizerunek nie uczestnicząc w sesji.

zwolennik
Gość
zwolennik

Pisowscy zdrajcy!!!! Przeciw bonifikatom, przeciw likwidacji straży miejskiej (mimo że inicjatorzy, nawet było brak prowodyrów Pola i Kiełbińskiego) Tak to jest głosować na ściemiaczy!!! Jestem bardzo rozczarowany tymi ludźmi, bardzo.

Iluzja
Gość
Iluzja

W sprawie straży miejskiej i likwidacji to idz pytaj dyrektora ogolniaka Kielbinskiego niech odpowie gdzie podpisy ma

every
Gość
every

Przecież to już było wiadome przed wyborami, ze PIS w Mławie to był układ z buniem i jego komitetem. Chodziło o odebranie głosów komitetowi Burchackiego, a nie o wsadzenie Kiełbińskiego na burmistrza, gdyby chcieli wygrać te wybory, to jako kandydata na burmistrza wystawiliby Pola, a nie miernego Kiełbińskiego.
Swój cel osiągnęli.
Nikogo nie zdradzili, bo od samego początku grają z buniem do jednej bramki.
Coś Wam na tym codzienniku się zepsuło, bardzo trudno dodawać komentarze.

Pani z pracy
Gość
Pani z pracy

Przed wyborami Kielbinskiego widziałam kilka razy w ratuszu po co tam był??