Cukrzyca to plaga XXI wieku
— 01/06/2022Cukrzyca to plaga XXI wieku, zaliczona przez Światową Organizację Zdrowia obok otyłości, nadciśnienia tętniczego czy chorób nowotworowych, do grupy chorób…
Pol kontra Przybyszewski. Zadawał pytania radnemu, musiał bronić się przed sądem
— 16/10/2020
Sądowym wyrokiem zakończyła się sprawa zadawanych pytań o los podpisów zebranych pod zapowiadaną przez kandydatów na radnych mławskiego Prawa i Sprawiedliwości w samorządowej kampanii wyborczej likwidacją Straży Miejskiej. Ze względu na sposób ich stawiania, radny Michał Pol zgłosił sprawę mławskiej Policji. Ta skierowała do sądu wniosek o ukaranie Przybyszewskiego z tytułu wykroczenia polegającego na zakłócaniu spokoju. Mławski sąd dwukrotnie uznawał Przybyszewskiego winnym. Krańcowo odmienny, ostateczny i uniewinniający wyrok zapadł po apelacji przed Sądem Okręgowym w Płocku.
Jak doszło do tego sądowego starcia pomiędzy radnym Polem a społecznikiem i przewodniczącym zarządu osiedla Przybyszewskim?
Otóż jednym z głównych haseł mławskiego Prawa i Sprawiedliwości w wyborach samorządowych w październiku 2018 roku była likwidacja Straży Miejskiej w Mławie. Pod taką inicjatywą działacze i kandydaci na radnych zbierali publicznie przez 3 miesiące podpisy wśród mieszkańców. Już po wyborach doszło do zawarcia koalicji pomiędzy radnymi PiS a komitetem burmistrza Kowalewskiego i sprawa likwidacji Straży Miejskiej ucichła. W lutym 2019 roku Kamil Przybyszewski i Wiesław Moszczyński zaczęli publicznie dociekać, dlaczego do rady nie wpłynął projekt likwidacji straży oraz co stało się z zebranymi podpisami.
Takie pytania o los inicjatywy likwidacji straży i podpisy postawił publicznie w końcowej części sesji rady miasta 25 czerwca 2019 roku Kamil Przybyszewski. Wówczas do tej kwestii publicznie odniósł się przewodniczący PiS w Mławie Marek Kiełbiński. Poinformował, że podpisów zebrano zbyt mało aby skierować je do rady wraz z projektem uchwały o likwidacji straży i w efekcie podpisy zostały zniszczone.
Taka odpowiedź nie zadowoliła Przybyszewskiego, który chciał poznać szczegóły. Po zakończeniu więc tej sesji, gdy radni się już rozchodzili, szedł ulicą obok radnego Michała Pola, zadając mu pytania dotyczące tej sprawy i nagrywając całą sytuację telefonem komórkowym. Idący w pobliżu radni z komitetu Kowalewskiego zgodnie zeznali potem w sądzie, że Przybyszewski zachodził drogę Polowi na przejściu dla pieszych, przystawiał mu telefonu do twarzy i nagrywał z bliskiej odległości, a czynił to natarczywie i agresywnie, do tego stopnia, że radna Gadomska proponowała wezwanie Policji.
Ostatecznie po przeprowadzonym później na wniosek radnego Pola policyjnym dochodzeniu sprawa trafiła do mławskiego sądu. Ten w pierwszym postępowaniu nakazowym (bez obecności Przybyszewskiego) 1 października 2019 roku uznał go winnym wykroczenia i ukarał grzywną w wysokości 300 zł. Społeczną szkodliwość czynu obwinionego Sąd ocenił jako „znaczną, z uwagi na to, że zachowanie obwinionego spowodowało dyskomfort psychiczny, jak też zostało ocenione negatywnie przez jego świadków, a sytuacja miała miejsce na przejściu dla pieszych, a więc w miejscu, gdzie piesi powinni zachować szczególną ostrożność, a nie uniemożliwiać sobie przejście”.
Podobny skutek przyniosło rozpatrzenie również przez mławski sąd odwołania złożonego przez Przybyszewskiego. Na rozprawie 1 czerwca 2020 roku Sąd ponownie uznał go winnym wykroczenia, zmniejszając jedynie grzywnę do wysokości 200 zł. Tu również Sąd podkreślił, że zeznania wszystkich świadków tj. radnych: Arkadiusza Dłubisza, Beaty Gadomskiej, Zofii Kaźmierskiej, Leszka Ośliźloka, Mariana Wilamowskiego i Janusza Wojnarowskiego są zbieżne, spójne i wzajemnie się uzupełniają, a wynika z nich, że obwiniony zachodził radnemu drogę i trzymał telefon bardzo blisko jego twarzy w sposób natarczywy. Jednocześnie Sąd nie wziął pod uwagę dostarczonej przez Przybyszewskiego płyty CD z video nagraniem tego zajścia, twierdząc, że jego jakość szczególnie pod względem fonii jest bardzo słaba, co uniemożliwia jednoznaczną ocenę dowodu.
Przybyszewski w złożonej do SO w Płocku apelacji, wniósł o ponowne przeprowadzenie dowodu z załączonej płyty CD z video nagraniem, zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie. Przybyszewski podnosił, że w sytuacji gdy zeznania świadków mogą być subiektywne, największy walor dowodowy ma właśnie to nagranie. Podnosił też, że radny Pol w żadnym momencie nie zwrócił mu uwagi, że jego zachowanie zakłóca jego spokój lub w inny sposób mu przeszkadza.
Ostatecznie, 2 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Płocku zaskarżony wyrok mławskiego sądu zmienia w ten sposób, że uniewinnia obwinionego od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia.
Sąd zasądził też ze Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 991,06 zł tytułem kosztów obrony za postępowania odwoławcze, a kosztami postępowania w sprawie obciążył Skarb Państwa.
Ponieważ od wyroku żadna ze stron nie złożyła apelacji, jest on ostateczny.
– Ta sprawa spowodowała, że znów będę mógł zadawać pytania, czasem trudne i niewygodne. Jako osoba składająca podpis pod likwidacją straży miejskiej, chciałbym żeby było to wyjaśnione. Radni jednak zamiast podpisami, zajęli się mną. Dziękuję mecenasowi Łukaszowi Zabłockiemu, który podjął się apelacji i wierzył, że wygramy, a także Wiesławowi Moszczyńskiemu za pomoc w przygotowaniu linii obrony – skomentował wyrok Kamil Przybyszewski.
Tagi:
finał w sądzie Kamil Przybyszewski Mława mława podpisy pod likwidacją straży miejskiej Rada Miasta Mława radny Pol zadawanie pytań radnemu
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]
Bolesław Prus w Mławie
— 28/07/2024Mława nie była miastem, które licznie odwiedzały znane osobistości: politycy, wybitni wodzowie, czy królowie. W 1646 r. jeden dzień przebywała…
Wojna rządu z prezydentem
— 29/03/2026Wśród wielkich zbrojnych konfliktów na świecie mamy również mniejsze konflikty wewnętrzne. Toczona od niepamiętnych czasów wojna polsko-polska wciąż ma się…
Nasi Partnerzy
facet chciał dobrze zbierał podpisy dla wrednych ludzi za odwołaniem straży
jak zrozumiał że nie tedy droga i że ludzie podpiszą się w większości pod czymś co zaszkodzi drugiemu to teraz wszyscy gdzie są podpisy
a co to zmieni?
jak chcecie to ja zbiorę dla was podpisy czy zabrać pieniądze bogaczom z Mławy?
też większość będzie za, przypadek?
niedługo ten Pan przyprowadzi bandziorów na Radnych Miasta.
ludzie mało wam strachu w Mławie?
jakiś agresywny był ten co pytał albo może tak tylko się nagrało. chociaż jak by każdy tak pytał na ulicy wszystkich radnych to jest to uciążliwe. po to są oponeci wybrani przez mieszkańców na radnych żeby pytac na poziomie a nie wydzierać sie na ulicy
„Róbta co chceta”
Moim zdaniem powinni zlikwidować ta Straż Miejska czepiają się często głupot ręką rękę myję w tej Mławie ,zeznania świadków były takie same a jakie miały być skoro wszyscy w jedną gniazdo…..Może pora zmienić Burmistrza i dać szansę młodszym ludziom do tej kandydatury
Nie wierzę kawalarom,uważam, że skupiają zbyt wiele uwagi na sobie samych, trochę egoizmu, zdziebko narcyzmu, troszeczkę luzu – miasto wyludnione oraz pełne gruzu.
Wiedzą że Michał Pol będzie ważną osobą w województwie i dlatego się boją.On wygra jeszcze nie raz !!!
Dziecinada… i tyle w temacie. Jeden drugiego warty.
Nie próbujcie zwalac wszystkiego na Pana Marka Kiełbinskiego. Pol tez zbierał podpisy
Wszyscy tacy sami pis same dno w Mławie
Jako radny masz obowiązek odpowiadania na pytania mieszkańców, a nie strzelać fochy i nasyłać policję, naważyłes chłopie piwa to je z godnością wypij, pokaż publicznie protokół ze zniszczenia podpisów i sprawę załatwisz, a tak tylko prowokujesz do takich sytuacji, cała ta sytuacja jest tylko i wyłącznie skutkiem Twojego ( waszego ) zachowania, z drugiej strony kogo reprezentujesz w radzie miasta bo chyba nie mieszkańców
Marek Kełbinski robi co może to miedzyinymi bohater artykułu podkłada mu nogi Pan Kiełbinski chciał rozwiązać problem
Jestem przekonany ze to jednak Michał Pol chciał rozwiązać problem to on ma wiedzę i doswiadczenie
Tylko się aż osmarkał robi co mu bunio każe
Panie Michale jest pan inteligentny rozważny i uczciwy proszę zastąpić w końcu kiełbinskiego na miejscu przewodniczacego
Zamienił stryjek siekierkę na kijek
Pan Michał Pol powinien zastąpić Kiełbinskiego ktory byl chyba w PO na stanowisku przewodniczacego PiS
Pan Michał Pol nie chciał głosować za podwyzkami śmieci
Brawo Pan Michał Pol dajmy lajki czas na zmiane w mławskim PiS czas na Pana Michała Pola jako przewodniczacego
To nie Pan Michał Pol zbierał podpisyto Kiełbinski bo chciał być burmistrzem a wczesniej zakładał PO w mławie Czas na zmiane w PiS Mława czas na przewodniczącego Pola brawo Michał
Widzę, że przyjdzie czas na wariograf…
Ja sie boje oj jak sie boję Michała
Panie Michale , bardzo dobrze Pan zrobił.Takie zachowania natarczywe na ulicy trzeba eliminować.A na temat tego Przybyszewskiego ,to nie warto sie wypowiadać.On nigdy nie będzie w PiS!
Tak samo nie warto się wypowiadać na temat tego pana Michała tego co wiem to p. Przybyszewski nie pragnął być w tym gownianym mławskim pisie sama komunistyczna pseudo elita na czele z kełbinskim
Jeden po zakładał inny z samobrony takie karierowicze
STAWIAM NA MICHAŁA, BOJĄ SIĘ TO OPLUWAJĄ
michał jest dla mnie bardzo porządnym człowiekiem i radnym. opinie wyrażane są dla mnie próbą obniżenia jego zasług popełnionych dla miasta i zajęcia jego pozycji. Straszne co POTAFI ZAZDROŚĆ I ZAWIŚĆ UCZYNIĆ
Pol ma takie same zasługi jak jego kolega Łukasik dzięki niemu niema zakładów mięsnych w mieście
Pol jesten najlepszy
michał jesteś super gościem, jesteśmy za Tobą…nienawidzą Cię bo się Ciebie boją…
‚Mława
A jakim sędzią jest ten Pol że piszesz bo boimy się go
Redaktor „Na stacji Mława” byłby obiektywny – ten gość był super, teraz jest zależny od swoich oczekiwań. Niech Pan wybaczy, ale zemsta nie jest rozkoszą Bogów tylko pragnieniem egoistycznych zapędów.
„Na stacji Mława” „Nie przywdziewałoby żadej szaty politycznej’
inaczej odbieram to jako stronniczość i tendencję. Takie życie ” zemsta jet rozkoszą Bogów”
Co byście Państwo powiedzieli wiedzieli że pretendent do miana burmistrza miasta jest złodziejem zawartości koszyka Grobu Pańskiego?
Ludzie się zmieniają bunio też się zmienił
krzywe zęby to obłuda,fałsz, zakłamanie i złodziejstwo…czyli złodziejstwo koszyku grobu Pańskiego..
A JAK KTOŚ SOBIE JE WYPROSTUJE, TO CO MYŚLEĆ?
Tylko pol on jest taki fajowski
żaden żyd cygan ni niemiec…. może być… redaktor „na stacji mlawa”….
Pol jest godny miana burmistrza pod warunkiem że nie z PiSu, może jeszcze Pan Burchacki
Pol to gość
To się jeszcze okaże jaki z niego gość
A Pol to uczciwie wygrał brawo
A Pol t umie jezdzic na chulajnodze
Brawo Pol dobrze ze wygrałeś
W jakiej lidze gra
Pol to król Mławy
Gdzie ma koronę kto mu założy chyba bunio za te wszystkie wspaniałe głosowania przeciwko mieszkańcom a na korzyść delewoperom
„Na stacji Mława” byłaby apolityczna i obiektywna
michał pol zawsze gol
Pol jest THE BEST
Michaś wstydz się
Razem z nim powinni się wstydzić również świadkowie co zeznawali przeciwko p. Kamilowi
myśl samodzielnie
„Na stacji mława” byłaby obiektywana
Ja również jestem przeciw zachodzeniu mi drogi przejścia, bez względu kto to jest. niech każdy pomyśli samodzielnie….
Ale sad nie potwierdził zachodzenia drogi to jest zwykłe pomowienie może dość tych pomówień
Za to podpisy panie Polu pan zebrał i gdzie one są?
Pamieta pan?
Nie moze pan ciagle kluczyc tak naprawdę w poprzedniej kadencji też pan nic ciekawego nie zrobił jedyny sukces to to ze burmistz pana kilka razy solidnie słownie pokonał wiec dwa mity legły ta inteligencja i uczciwość W czasie glosowania o podwyzkach cen wody nie był pan sprzeciw jedynie sie wstrzymał przypadek nie sądzę
To co sie działo w lg w czasie protestow to jak by inny przyklad ludzie pamiętają
Prosze wiec nie wypisywać tych dyrdymałow
Brak pamięci u wszystkich radnych z pisu
Michaś wstydz się
W przyszłych wyborach jeszcze wiele razy postawię na Pana Michała. To facet z charakterem, rozsądny, określony politycznie, kulturalny i wykształcony. Taka osoba jest godna piastować to stanowisko dużo poważniejsze. Pozdrawiam Panie Michale. Proszę robić swoje.
Ja wierzę w Pańską wersję wydarzeń.
Michaś wstydz sie
Jeden głos dobre i tyle
Panie Michale złe nawyki i brak kultury u ludzi należy potępiać.Znam Pana od lat jest Pan przykładem kultury pokory i elegancji.
Michaś wstydz sie
Ale nie Pola przykład arogancji brak kultury ostatnio nie mówi dzień dobry udaje że nie widzi
Michał jestes porządnym uczciwym człowiekiem głowa do góry.
Michaś wstydz się
Glowa w dół i tyle w temacie
Jak przed wyborami radni nas napastują błagając o głos, to też powinniśmy zgłaszać na policję jako natrętne zachowanie
Was? To Wy tu piszecie? czy ty? Zdrowie jest?
Zawsze masz prawo zgłaszać wszelkie naszuszenia nietykalności osobistej
Nie wszyscy lubią latać a byle duperelą do sądu.
Panie Michale jesteś bardzo porządnym człowiekiem i radnym, zrobiłbym to samo co ty. Masz prawo protestować na takie zachowanie. Brawo. Tak trzymaj.
Michaś wstydz się
Anonimowy, powtarzasz się i powtarzasz a jednocześnie do dyskusji nic merytorycznego nie wnosisz. Powinno się potraktować Twoje komentarze jak „spam”.
To do sadu leć
Zgłoś to do sądu
Pan radny chce rządzić nawet portalem
Jestem kobietą. Drażnią mnie trolle i spamerzy.
A kogo to interesuję?
A kogo „interesuję” Twoje „spamy”? Sądy się takimi pie*dnięciami jak Twoje nie zajmują. Dobrej nocy.
Popytaj w lg jak było to sie dowies
Michaś jakie zachowanie sad obejrzała i stwoerdził ze tam nic sie nie stało
To zeznania radnych okazały sie niewiarygodne
Reszta to jakas proba ratowania sie z upakarzajacej sytuacji założę sie ze 90% obronnych wpisow to ta sama osoba
Przegrałes Michał poszedłes na zwarcie burmistrz okazał sie zbyt twardy myślałeś ze uda sie z Kamilem niestety zbyt twardy przegrales to tak w zasadzie gwóźdź do koncza i tyle cała prawda zdaje sie ze wlasnie przegrywasz reelekcję
Prawda sama się broni nie trzeba byćtwardym i tyle na temat przegrana boli.
Michał to bardzo rozsądny radny. Miał prawo zgłosić zachowanie, które było dla niego aspłeczne. Panie
Michale sądy bywają róże. Jesteśmy z rodziną po Pańskiej stronie. Jest Pan bardzo wrażliwym i mądrym radnym. Traż miejska musi być. Super decyzja.
Michaś wstydz się
Madrzejszych widziałem
Samochwała
Pewnie w lustrze
a to feler westchnął seler….
Wrażliwy i mądry na swoją stronę a nie dla wyborcy mam nadzieję że to koniec kariery P. Pol jako radny
Dla mnie jak najbardziej super gość i taki pozostanie. Znam go i szanuję. Sądy także się mylą.
Samozachwyt jest szkodliwy,proszę uważać na lustro i wypolerowaną podłogę gdyż całusom nie będzie końca.
Michaś wstydz się
Co się dzieje w tym mieście? Bunio z pracowniczą do sądu, dyrektor jednostki samorządowej z pracownicą do sądu, szeregowy radny z mieszkańcem do sądu, wszystkie wyroki sprawiedliwe na korzyść pokrzywdzonych, widać jak traktuje się mieszkańców, „zamieszkaj w Mławie”
To wszystko jest spowodowane tym że miasto jest mocno zadłużone. I wszyscy szukają oszczędności. Ja mam czystę sumienie nie głosowałem na obecnego burmistrza. Radni na których głosowałem niestety się nie dostali. Jakie są skutki rządów obecnych samorządowców , chyba każdy widzi. Słowo tragiczne to za mało powiedziane.
…..a to feler westchnął seler
Nie wpadnij w samozachwyt, bo zaczniesz się do siebie modlić.
Boli przegrana, oj widać, że bardzo boli.
Sprawy sądowe z byłe powodu na dobre nie wychodzą, a tym bardziej jak się je przegrywa.
Spaskudziłeś sobie karierę polityczną w Mławie.
Teraz musisz startować na posła, bo radnym nie zostaniesz
Ps. jesteś w wielkim bł.ędzie jak myślisz, że te komentarze pisze jedna osoba.
A kto zagłosuje żeby został posłem chyba że osłem.
Michaś wstydz się
Michałek nie ladnie duży chłopak i tak oj nieładnie