fot. archiwalnaCukrzyca to plaga XXI wieku
— 01/06/2022Cukrzyca to plaga XXI wieku, zaliczona przez Światową Organizację Zdrowia obok otyłości, nadciśnienia tętniczego czy chorób nowotworowych, do grupy chorób…
Oczyszczalnia do rozbudowy. Czy ścieki zdrożeją?
— 09/03/2026
Oczyszczalnia ścieków w Mławie miała wystarczyć na 30 lat, a już po 7 planuje się jej rozbudowę. Co poszło nie tak i czy za ścieki płacić będziemy drożej?
W 2017 roku podczas uroczystego wmurowania kamienia węgielnego pod nową oczyszczalnię ścieków w Mławie, zbudowanej w formule partnerstwa publiczno – prywatnego, padały deklaracje o inwestycji „na pokolenia”. Przedstawiciele spółki SUEZ oraz ówczesne władze miasta zapewniali, że obiekt zabezpieczy potrzeby Mławy na 30 lat. Dziś – zaledwie siedem lat po otwarciu – miasto informuje o konieczności rozbudowy instalacji.
Nowa oczyszczalnia została oddana do użytku w lipcu 2019 roku. Kosztowała 47 mln zł, a jej budowa została sfinansowana przez SUEZ z udziałem pożyczki otrzymanej przez firmę z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej a miasto zobowiązało się do płacenia za każdy metr sześcienny oczyszczonych ścieków przez 30 lat. Według zapewnień inwestora obiekt miał obsługiwać równoważne zanieczyszczenie generowane przez około 40 tys. mieszkańców i średni przepływ 5 200 m³ ścieków na dobę. W marcu 2026 roku magistrat poinformował jednak, że na podstawie raportów SUEZ oczyszczalnia jest niewystarczająco wydajna. Burmistrz Piotr Jankowski rozpoczął rozmowy z przedstawicielami spółki w sprawie rozbudowy obiektu przy ul. Płockiej.
Kluczowe pytanie: co poszło nie tak?
W 2019 roku ówczesny burmistrz Sławomir Kowalewski mówił wprost: „Budowa oczyszczalni w Mławie w ramach PPP pozwoliła rozwiązać problem gospodarki ściekowej w mieście na kolejne 30 lat.”
Dziś, po upływie zaledwie jednej czwartej tego okresu, okazuje się, że obiekt wymaga poważnej modernizacji. To rodzi szereg pytań, które wymagają jasnych odpowiedzi:
- Czy prognozy dotyczące rozwoju miasta były błędne lub zaniżone?
- Czy projekt oczyszczalni zakładał zbyt małą rezerwę przepustowości?
- Czy w trakcie eksploatacji pojawiły się problemy technologiczne lub ograniczenia, o których nie informowano opinii publicznej?
- Czy miasto monitorowało parametry pracy obiektu i reagowało na sygnały o zbliżaniu się do granic wydajności?
- Czy model PPP przewidywał odpowiedzialność inwestora za zapewnienie długoterminowej funkcjonalności instalacji?
Mieszkańcy mają prawo wiedzieć.
Oczyszczalnia ścieków to jedna z kluczowych inwestycji infrastrukturalnych miasta. Jej parametry, koszty i efektywność bezpośrednio wpływają na jakość życia mieszkańców oraz wysokość opłat za ścieki. Dlatego informacja o konieczności rozbudowy obiektu, który miał służyć przez trzy dekady, budzi uzasadnione pytania.
Dziś najważniejsze z nich brzmi:
Co się stało, że oczyszczalnia, która miała wystarczyć na 30 lat, już po 7 latach okazuje się niewystarczająca? Czy konieczność rozbudowy oczyszczalni oznacza dla mieszkańców podwyżkę opłat?
Odpowiedzi na to pytanie oczekują nie tylko mieszkańcy, ale i wszyscy, którzy śledzą funkcjonowanie projektów realizowanych w formule partnerstwa publiczno-prywatnego.
red.
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]
Bolesław Prus w Mławie
— 28/07/2024Mława nie była miastem, które licznie odwiedzały znane osobistości: politycy, wybitni wodzowie, czy królowie. W 1646 r. jeden dzień przebywała…
Wojna rządu z prezydentem
— 29/03/2026Wśród wielkich zbrojnych konfliktów na świecie mamy również mniejsze konflikty wewnętrzne. Toczona od niepamiętnych czasów wojna polsko-polska wciąż ma się…
Nasi Partnerzy
JUŻ ŚMIECI KUPIŁ PAN A,TERAZ MAMY SKUTKI CENOWE.
HOTEL PORAŻKA TERAZ OCZYSZ SZCZALNIA.MAMY TO.NIKT NAS NIE OGRA
MŁAWA ZADŁUŻONA NA MAKSA.
Kowaleski powinien się tłumaczyć, ściągnąć go
Przeciez jedyne co widzą burmistrzowie i radni wszelacy to kasa z kasy miasta. Popracujcie w czynie społecznym za darmo bo nie macie ani wiedzy ani kompetencji ani umiejetnosci zasada jest u was prosta aby było jak było miesiące i lata lecą kase sie bierze nic sie nie robi żyje się dobrze
Każde PPP to kant.
ku…rwa kur….wie łba nie urwie, tak jest na szczeblu naszym gminnym, tak jest na wyższych szczeblach!! sądy do likwidacji!!!! jankowski, pseudo burmistrz i jego dwaj pomagiery, mieli rozliczyć poprzedniego burmistrza, i co? gó…wno!!!! banda niedorajdów!!!!! tyle naszego co sobie popiszemy i pogadamy!!!
Kowal już szykuje odpowiedzi bo na sesji gorąco będzie…
TYCH DWÓCH JUŻ NIE NAGRYWA?
Nie no nagrywają
Nareszcie przydadzą się tak wyszydzane umiejętności obserwowane dotychczas w szczerych dyskusjach z Dyzmą. Jak wiemy porozumiewa się w nich na piśmie, a więc i bez problemów będziemy mogli śledzić szczegóły negocjacji. Istnieje jednak i taka możliwość, że jeden z zastępców zna język francuski biegle, co może spowodować jego desygnowanie do negocjacji. Dodając do tego merytoryczne zaplecze RM, rysuje się przed miastem „gó……… przyszłość”
RATUSZ DYMISJA ,GDZIE TEN W KAPELUSZU KTÓRY OBIECAŁ WYCIĄG?
RADNI DO DYMISJI.
MUSZĄ.BO PIENIĘDZY BRAK.
LG SIĘ ZAWINIE I PO PO MŁAWIE.KWESTIA CZASU.
A gdzie by znaleźli tak tanich parobków do takiej harówki.
WIPASZ NIECH SIĘ DOKŁADA.ZA TEN SMRÓD.
Jak LG zamkną przyjdziesz do pracy do Wipaszu:)
WIPASZ TEŻ PÓJDZIE W PI ……..U.
Śmierdząca sprawa… dosłownie…
No widać ze Mławą to rządzili, rządzą i bedą rzadzić tegie glowy jak mieszkancy głosuja tak mają. Mława to się nie rozwija tylko zwija robimy się zaściankiem zero rozwoju, inwestycji i pracy. To nie mieszkańcy generują takie ilości ściekow tylko firmy a szczegolnie jedna z ktora pachnie dość specyficznie tylko nikt im nie powie że mają sie dołozyć do rozbudowy albo zrobić swoją bo postraszą wlodarzy że zmienią lokalizacje i bedzie bezrobocie i w ten oto sposob wracamy dk punktu wyjścia gdzie przez tyle lat byli Ci rzadzacy te tegie glowy Ci radni zamiast pracowac ściagać inwestorow i robic inwestycje to robili fuszerke a skutki są widoczne tak ze Mławianie nie liczcie ze bedzie lepiej bo bedzie gorzej ale idzcie glosujcie na hasla Mława moje miasto ukochane albo plan dla mlawy i te inne obiecanki tych wybitnych radnych
Co Ty bredzisz, nie widzisz jak Mosir się rozbudowuje? To jest dopiero perełka Mławy, będzie teraz gigantyczna hala i podobno na Łysej Górze będzie się działo, oj będzie.
Wziołeś juz coś czy tak masz bo chyba chcesz być jedną z perełek Mławy, gigantyczne dlugi,zaniedbania, brak kompetencji, brak inwestorow, brak rozwoju to sie dzieje po łysej gorze i trwa za jąkatego z bandą niedorobionych
Myślałam że Codziennik Mławski piszą dziennikarze więc chyba powinni podać odpowiedzi na te pytania a nie pisać Odezwy do Narodu?
Dokładnie tak. Dziennikarz pyta firmę i władze miasta, a potem ich stanowisko przedstawia czytelnikom. Ale nie tutaj. Szkoda.
Tym bardziej że mają swoich w radzie (tych z Wólki).
A gdzie jest Kowalewski?
Na golonce
Jest Radnym był w Żurominie a czy dalej jest trudno powiedzieć — ale lepiej nie wywołuj wilka z lasu !!!
Przed projektowaniem wykonawca miał sprawdzić dobowy napływ ścieków na oczyszczalnie w roku bieżącym , odnieść się do napływów z lat poprzedzających i przyjąć założenie do projektu ( już w czasie projektowania i latach poprzednich napływ ścieków na oczyszczalnie przekraczał średnio 6000 metrów na dobę lub był bliski tego wyniku ) . Dowiedziałem się , że za mówienie prawdy o budowie tej oczyszczalni wyleciała osoba ze stołka , a potem z pracy w wodkanie . Przez 7 lat wstyd się było przyznać , że coś co miało być sukcesem to porażka . Z innych informacji wiem że człowiek przeżył zawał i zdrowia mu nikt już nie zwróci. Ludzie którzy klepali sukces dalej nieźle żyją.
Ale zbuki zostawił poprzedni burmistrz, jednak okazuje się że nie był wcale taki kryształowy, na oczyszczalnię można było pozyskać dofinansowanie, a nie wchodzić w PPP. Ciekawe co jeszcze?
A co jeszcze to musisz o to spytać obecnego Burmistrza Jankowskiego — który widać nie chce pokazywać błędów i oszustw swego mentora Kowalewskiego — a głosie obecnie dzieje to widać że dobre nauki posiadł kiedy pracował pod skrzydłami Kowalewskiego –czyli nic się nie zmieniło !!
To chyba świadczy o tym, że Mława się rozrasta. Swoją drogą redakcjo Codziennika zajmijcie się nic-nierobieniem obecnego włodarza, a nie praktycznie codziennie próbujecie opluwać poprzedniego burmistrza. Po poprzednim zostało nowe kino, Aleja Sw. Wojciecha, wyremontowana biblioteka, sieć kanalizacji. Wszytko wskazuje na to, że po obecnym zostaną biurka kilku bardzo potrzebnych wiceburmistrzach.
To że Mława się rozrasta to żadna nowość tylko że kiedy budowało się oczyszczalnie to trzeba było myśleć perspektywicznie,a tego nie potrafił Kowalewski — nie chce tu bronić portalu bo nie jednokrotne sam jestem krytyczny wobec nie których tekstów–a już najbardziej tego że nie potrafią a może nie chcą zawitać do Burmistrza aby odpowiedział na to o piszą mieszkańcy mając wiele racji — a reakcji władzy brak !!! Po poprzednim burmistrzu została stacja Mława miasto z peronem do którego aby się dostać to trze– no i oczywiście nie zagospodarowany teren wokół Zalewu Ruda– którego przez 16 lat nie miał czasu zagospodarować, i w tym czasie pan Jankowski na jego polecenie rozebrał molo, które miało stanąć odnowione, miał to zrobić obecny burmistrz — no tak ale to było przed wyborami — i tak wygląda ta nasza Mława — a także to że tak jest to winna wielu mieszkańców którzy najważniejsze funkcje w mławskim samorządzie powierzają ludziom którzy nie mają pojęcia w zarządzaniu 30 tys miastem!!
Tak Mława rozwleka się coraz bardziej. Jest większa obszarem np. niż 85 tysięczne Siedlce. Natomiast w Mławie osób zameldowanych nie przybywa. Że statystyki GUS wynika że jednego roku o kilkanaście osób przybywa a w następnym o tyle ubywa i tak na przemian.
Dokładnie. Historyczne centrum pustoszeje, jest wydrążane, a deweloperka przenosi się na obrzeża. Potem trzeba wydawać kasę na asfalt i kanalizę, znosić humory samochodziarzy – mimo że w centrum miejsca do mieszkania jest mnóstwo.
Spokojnie developerzy są coraz bliżej centrum — wizawi Cerfura powstaje blok –a za chwilę powstaną następne na terenie po byłej miejskiej firmie M.S.Drogowej — a w centrum była możliwośc pozyskania mieszkań — no ale Kowalewskiemu najlepiej wychodziła sprzedaż miejskich terenów i kamienic !!
–chyba masz złe informacje — o przepływie ludności — a nie wiesz czasem kto zasiedlił te wszystkie bloki mieszkalne które powstały za Kowalewskiego w ramach jego programu Partnerstwa Publiczno Prywatnego który realizował wspólnie z developerami — niejednokrotnie wspomagać ich finansami z miejskiego budżetu– przykład osiedla na Wymyślinie jest tu wymownym przykładem !!! –droga dojazdowa z ul. Wójtostwo i parking przed blokami dla którego wycięto kilka dorodnych drzew i zasypano rzekę Seracz !!!
A skąd ty masz dane, bo on/ona podali że z GUS a ty ze szklanej kuli?
Nowy burmistrz udaje, że edukuje uczniów ( zapraszając na spotkania do gabinetu), nawet nie bardzo wie n.t.liczby urodzeń dzieci i jak planować oddzialy przedszkolne i szkolne. Zaś niby jakieś konkursiki, spotkanka, imprezki byle zająć czas. Niech się cieszą mieszkańcy, ale to nie oto chodzi. Jak przyszlo odsniezanie to zasypano sniegiem nawet znaki drogowe- przejscie dla pieszych na wysokosci przedszkola , a wystarczylo sie przejsc i zobaczyc bezpieczenstwo poruszania sie dzieci i ich opiekunow. Gospodarza rola ? ???
Pisałm to już wcześniej, kiedy zostanie powołana komisja śledcza i rozliczy poprzednią włądzę za nieudolne decyzje, które wpędziły i wpędzają nasze miasto w niekączące się koszty… Nazbierało się już tego trochę a nadal wychodzą jakieś kwiatki!!! Ile można?? Przecież te osoby pracują w innych miejscach i tam niszą dalej lokalne finanse!! Skończmy z tym!!
Świetnie opisany stan zarządzania miastem –tylko że przy tych twoich pytaniach powstają następne dlaczego nie było audytu poprzednich rządów — jasno widać że NIKO KOGO TO NIE INTERESUJE — A JUŻ W SZCZEGÓLNOŚCI WŁADZ MIASTA — a tym bardziej miejscowych „dziennikarzy „– którzy winni szukać odpowiedzi na takie tematy które są poruszane na portalach — ale z tej strony także cisza !!!
To są lata zaniedbań, zaczynając od sprzedaży wysypiska śmieci i firmy USKOM, nieodpowiedniego zarządzania wysypiskiem, co doprowadziło do zaprzestania składowania odpadów. PPP czyli firma Suez i nowoczesna oczyszczalnia ścieków- kolejna nie kończąca się opowieść… Takie firmy nigdy nie powinny być prowadzone przez prywatne firmy tylko przez Miasto.
Tylko że przez te lata miastem zarządzali Burmistrzowie Antczak, Rakowski,Kowalewski — to przecież my tym ludziom powierzyliśmy nasze miasto– !! a tak nim zarządzali że piszemy o tym do dziś — !! Sprzedaż USKOMU– to historia na której powstały fortuny, — a jedna z tych osób w/w była nawet na wycieczce w Chinach — !!