fot. KPP Mława

Mławą i Polską w ostatnim czasie wstrząsnęły dwa okrutne morderstwa. Pierwsze z nich miało miejsce pod koniec kwietnia w Mławie, gdzie ze szczególnym okrucieństwem została zamordowana szesnastoletnia Maja. Drugie, dwa tygodnie później, gdzie na kampusie Uniwersytetu Warszawskiego również ze szczególnym okrucieństwem zamordowana została pięćdziesięciotrzyletnia pracownica. W mławskim przypadku o czyn podejrzewany jest siedemnastolatek, w drugim dwudziestodwuletni student. Czy te dramaty rzeczywiście nami wstrząsnęły? Czy wstrząsnęły młodzieżą, w której środowisku do nich doszło?

9 maja, a więc zaledwie dwa dni po morderstwie na terenie uniwersytetu,  w sali szkoły wyższej w Mławie odbyła się Akademicka Debata Regionalna. Była to wspólna inicjatywa Wydziału Nauk Technicznych i Społecznych PANSIM filii w Mławie oraz Komendy Powiatowej Policji w Mławie.

Wydawać by się mogło, że organizatorzy debaty umieszczą w jej programie tak istotne kwestię, jak wspomniane morderstwa i przynajmniej zareagują na nie, jeżeli już nawet nie w dyskusji, to przynajmniej minutą ciszy. Tak się jednak nie stało i te dwie sprawy zostały zupełnie przemilczane.

Nawet jeden student z auli nie wstał i nie zadał w tej kwestii żadnego pytania, ani osobiście, ani w innej formie, która była przewidziana w debacie (mail, czat na żywo). Żeby jednak nie zabrzmiało, że winni są studenci, bo przecież program debaty tych tematów nie ujmował.

Według organizatorów w „debacie społecznej”  uczestniczyli: „ przedstawiciele samorządu lokalnego, mieszkańcy oraz studenci”, „w liczbie ponad 150 osób”. Co do uczestnictwa „mieszkańców” – jeżeli takowi „zwykli” zainteresowani bezpieczeństwem mieszkańcy byli (nie liczymy studentów i radnych mieszkających w Mławie) to raczej w jednostkowych i niewidocznych postaciach. Jeżeli był ktoś w ogóle. Tak czy inaczej, jednak nie wstał nikt, żaden radny, mieszkaniec czy student i nie zapytał jak to mogło się w ogóle stać? Gdyby rzeczywiście te wydarzenia nami wstrząsnęły, to myślę, że ktoś by to wyraził.

Za to uczestnicy debaty „dowiedzieli się” jak działają Krajowa Mapa Zagrożeń Bezpieczeństwa i aplikacja „Moja Komenda”, a także jakie są wady i zalety systemu transportowego na terenie miasta Mława i regionu mławskiego.

Niekiedy w potocznym języku używa się określenia „akademickie gadanie”. Czasem oznacza debatę naukową, czasem jest używane w kontekście krytycznym, na przykład w celu określenia zawiłych, długich i sformalizowanych wypowiedzi, lub używania języka, który może być trudny do zrozumienia dla osób niezwiązanych z nauką.

Nie lekceważę tu wiedzy jak używać policyjnych narzędzi internetowych, ale czy z tej debaty młodzież dowiedziała się, że w takim przypadku jak na kampusie, zamiast nagrywać filmiki z człowiekiem z siekierą i rozsyłać po sieci trzeba było powiadomić policję lub ochronę?

O debacie społecznej za to mówi się, że trudno ją utrzymać w ryzach  – zwłaszcza jeżeli jej temat jest szeroko określony np. „bezpieczeństwo mieszkańców”. Gdyby jednak mieszkańcy rzeczywiście poczuli się zaproszeni, uznali że taka debata ma rzeczywiście jakiś sens i coś może zmienić, to może byłoby warto ją zorganizować. Mam świadomość jak trudno taką debatę moderować i prowadzić, zwłaszcza w kontekście wydarzeń mławskich. Ale czy chowanie głowy w piasek jest lepsze?

Uczelnia zapowiedziała otwartość i zachęca do zgłaszania propozycji zagadnień mailowo, a wtedy rozważy ich wykorzystanie w kolejnych debatach.

Państwu pozostawiam ocenę, czy mławska debata byłą akademicka, czy społeczna.

Kadwa