Cukrzyca to plaga XXI wieku
— 01/06/2022Cukrzyca to plaga XXI wieku, zaliczona przez Światową Organizację Zdrowia obok otyłości, nadciśnienia tętniczego czy chorób nowotworowych, do grupy chorób…
Wcześniejsze zamykanie parku sposobem na poprawę bezpieczeństwa?
— 26/03/2025
Miejscy radni na wczorajszej sesji rady miasta, na wniosek burmistrza zmienili regulamin korzystania z parku. Teraz ma być dostępny dla mieszkańców godzinę krócej. Według pomysłodawców, jest to sposób na poprawę bezpieczeństwa, zwłaszcza w porze wieczorowej.
Dotychczas park był dostępny dla mieszkańców codziennie od godziny 6:00 do 23:00 (od 1 maja do 30 września), a od 1 października do 30 kwietnia – w godzinach 6:00 – 22:00. Teraz, niezależnie od pory roku, park ma być zamykany przez straż miejską o godz. 22:00.
„Podjęcie tej uchwały ma na celu zwiększenie ochrony osób korzystających z parku miejskiego, ograniczenie działań naruszających porządek publiczny oraz poprawę życia mieszkańców. Wprowadzenie wcześniejszych godzin zamknięcia parku miejskiego w okresie letnim jest rozwiązaniem prewencyjnym, które pozwoli na skuteczniejsze egzekwowanie porządku oraz zwiększenie poczucia bezpieczeństwa wśród społeczności lokalnej” – czytamy w uzasadnieniu projektu uchwały.
Co sądzicie Państwo o tej decyzji?
HK
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]
Bolesław Prus w Mławie
— 28/07/2024Mława nie była miastem, które licznie odwiedzały znane osobistości: politycy, wybitni wodzowie, czy królowie. W 1646 r. jeden dzień przebywała…
Wielkanocne zakupy – między jajkiem a chaosem
— 13/04/2025Wiosenne słońce, świąteczne zajączki, jajka, baranki, kolory żółty i soczyście zielony – to właśnie Wielkanoc. Czas odradzania się przyrody i…
Nasi Partnerzy
Bardzo dobra decyzja.
Tam w lecie po 22 faktycznie było niebezpiecznie. Imigranci całymi stadami okupowali park, chlali i słuchali muzy na cały regulator, a wiadomo że takie podchmielone stado baranów staje się nieobliczalne. Zaczepiali pana JD i go zastraszali. Nie dziwię się, że ten pan zrezygnował ze swoich obowiązków. Podejrzewam, że nikt z komentujących nie przesiadywał w parku, bo nikt normalny nie miał na tyle odwagi, no chyba że jakieś zakochane parki szukające miejsca ustronnego i ludzie z psami. Ja odkąd widziałam taki element, wieczorami wolałam omijać park. Nigdy nie wiadomo co takim ludziom strzeli do tych pustych łbów. Ponadto te grupki baranów zostawiały po sobie bajzel na 4 fajery, co widać było następnego dnia.
To samo dzieje się nad zalewem i na Krajewie. Tam jest jeszcze gorzej, bo stada baranów jeżdżą tam na grillowanie.
Co ty za głupoty opowiadasz. Bardzo dużą ludzi przebywało w parku po 22 w lato. Jako że był to okres wakacyjny spacerowały tam również rodziny z dziećmi i pieskami. Sporo osób zwyczajnie siedziało spokojnie na ławkach. Nikt nikogo nie atakował. A co do pan J… to przeważnie ten pan szukał zaczepki i prowokował ludzi do kłótni. Oczywiście że w lato znajdą się ludzie pod wpływem alkoholu. Zamknięcie parku nic nie pomoże na ten problem. Problem z alkoholem rozwiąże zakaz sprzedaży alkoholu przykładowo po 21. Ale każdy inteligetny człowiek wie że nie chodzi tu o bezpieczeństwo. A o to że nie ma komu tego parku zamykać. I jeśli ciebie przebywanie na powietrzu w letnie wieczory nie interesuje, to siedź w domu przed telewizorem. Ale komuś nie zabraniaj przebywać na powietrzu. Niektórzy mieszkają w blokach i zostaje im wyłącznie taki park. Co mają usiąść przy handlowcu przy tej fuszerce , zero zieleni. Za to brudne płytki i jeszcze pochlapie cię woda z tych fontann . Natomiast przy handlowcu faktycznie w lato przesiadują pijane grupki ludzi. I nikomu to nie przeszkadza. A park zaczął przeszkadzać bo nie ma komu tego zamykać. Najgorsze że z ludzi próbuje się robić de…ili że powodem jest bezpieczeństwo. Od bezpieczeństwa to są służby mundurowe i monitoring. Podejrzewam że jesteś z rodziny lub znajomym osób które próbują ograniczać swobody mławiaków. Ludzie sobie jakoś poradzą , ale będą o tym pamiętać przy kolejnych wyborach. Przez podobne id…tyczne decyzje przegrał wybory poprzedni burmistrz. Zapamiętam tych 19 radnych którzy byli na tak . I przy kolejnych wyborach ta wspaniała 19 i Burmistrz mojego głosu nie otrzyma. Prawdziwa złość będzie dopiero w lato jak ludzie zobaczą zamknięte bramy o 22.
Ruszkowski jak glosowal?
Proponuję jesze wprowadzić dwie pory zamknięcia parku. W okresie letnim 19 a w okresie zimowym 22. Dlaczego tak? Oczywiście że względów bezpieczeństwa. W okresie letnim może być potencjalnie więcej chętnych na takie odwiedziny, to i niebezpieczeństwo rośnie a zimą oczywiście odwrotnie. Proponuję również zamknąć basen miejski z tych samych względów.
Czytam ten artykuł czytam komentarze i az nie wierze ze to sie wszystko dzieje pytał sie ktoś Piłsudskiego czy chce być zamykany na noc ja tak to biegają kwiaty skladaja znicze zapalaja a pozniej na radzie taki numer wycinają wiec juz tam radni niech nie pozują i sie nie pokazują
Wojtek Franciszek na rade pedzi wie ze tam swoje odbebni reke podniesie kapeluszem machnie i juz przelew w kieszeni ma, co ja tam bede dla ludzi robil wazne ze bede w krzeselko smrodzil
Najlepszy radny to jest maly jacek z siwej skody toć to radny szyk urody na sesji wyglada oczami spoglada nie wie o co chodzi najwazniejsze ze mu przelew przychodzi.
A co na to radni powiatowi wybrani z terenu miasta mogli by cos sie odezwac np taki Pan Michal co pan myslisz o tym czy wogole pan myslisz? Tylko nie pisz pan ze nie wiesz bo wiadomo ze wiesz, ci z twojej listy glosuja razem bo cos skaplo co, no ale jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo o co chodzi, kwiaty wience wiazanki gdzie pan skladasz a teraz taki numer oj nieladnie
Rada Miasta Mława wraz z burmistrzami powini otwierac i zamykac park na radzie sie nie wykazuja to chociaz tym niech pokaza ze pracuja. Widzie Państwo co wybraliscie nie bylo glosowac na ludzi z poza tych ukladow niektorzy z nich są po raz kolejny i dalej nic nie robia dla miasta i mieszkancow aby czekaja na co miesieczny przelew
Z zamykaniem parku — to odkurzoną to przypisują sobie te zasługi i pomysł — który był w latach 50 tych –o godzinie 22, chodził starszy pan z laseczką i dzwonił dzwonił dzwoneczkiem dając znać ze park trzeba opuścić !!!– tak tylko że w tamtych latach nie było takich inteligentów którzy by to kwestionowali
Bardzo dobry pomysł ,nikt normalny nie przebywa w parku po 22 godzinie .Smakosze mocnych trunków przeniosą się gdzie indziej i będzie spokój.
Proszę nie obrażać ludzi. Wyłącznie z powodu że inaczej pan spędza wolny czas. Sam osobiście w letnie ciepłe wieczory lupie posiedzieć sobie na ławce w parku. I nie jestem w tym osamotniony. Alkoholu nie pije wogóle, papierosów również nie pale. I nie uważam aby było w tym coś nie normalnego czy złego . Bo zwyczajnie sobie siędze na powietrzu sam lub ze znajomymi. A jeśli w parku ktoś próbuje pić mocne trunki to od tego są służby porządkowe. Jestem jak najbardziej za tym aby takie służby częściej patrolowały park. Jak również za zwiększeniem kamer w parku. I na koniec nie chodzi tu o rzadne bezpieczeństwo. A o to że nie ma komu zamykać parku.
Smakosze mocnych trunków przeniosą się nad ZALEW RUDA !! od dłuższego czasu urzędują nad Zlewem !! — gdzie pełno śmieci –których nikt nie sprząta — ale co daje się zauważyć od jakiegoś czasu na ulicach miasta można zobaczyć patrol Straży Miejskiej –to jedyny pozytyw nowej władzy —
O kurcze, niemożliwe, piesza patrole strażników miejskich? Nie widzialam, pieszo to spotykałam ich tylko podczas imprezy, a tak nigdy. Bardzo dużo chodzę i w tym roku jeszcze nigdy nie spotkałam ich używających własnych nóg. Samochód to i owszem ale nie pieszy patrol.
Smakoszę mocnych trunków to w lato bardzo często przebywają przy handlowcu. A po 22 jak już wszystkie pobliskie sklepy są zamknięte. To przenoszą się na Sienkiewicza gdzie zawsze jest otwarte do późna. Jak również orzebywaja na skwerkach np na skrzyżowaniu Płockiej i Spichrzowej. Krzyczą, głośną się śmieją. Nieważne że 1 w nocy nikt nie reaguje. Czy te tereny również zostano zamknięte. Bo biorąc pod uwagę wasze argumenty. Takie tereny a jest ich w Mławie mnóstwo. Również powinny być zamknięte po 22 . Będzie wtedy bezpieczniej idąc waszym tokiem rozumowania.
Nie róbcie z ludzi kret…nów. Chodzi wyłącznie o to że nie ma komu zamykać parku. A nie o bezpieczeństwo.
Mławskie społeczeństwo jest grzecznie mówiąc „dziwne „, nic nie pasuje.
A może pół etatu dołożyć II zastępcy niech zamyka park po wyjściu z urzędu o 16, będzie po drodze i dodatek służbowy 🙂
Ktoś się orientuje którzy radni głosowali za.
Wszyscy
To tylko pogratulować. Mojego głosu żaden z tych panów nigdy już nie uzyska. Niech zablokują jeszcze ulice bo jak ulice bedą zamknięte . To będzie na nich bezpieczniej. A służby niech siedzą na 4 literach po co się mają przemeczać. Kpina z mieszkańców inaczej tego nazwać nie można. Kogo my wybraliśmy w wyborach.
A możesz, mi napisać o co tak walczysz i wyjaśnić co chciałbyś robić w parku po 22.00, że jest to dla Ciebie tak ważne? Może trochę argumentów by się przydało?
O co pani chodzi każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie. Kto tu o coś walczy, to nie żadna walka tylko wyrażenie opini.Każdy również ma prawo spedzać wolny czas na swoj sposób. Jedni lubią posiedzieć w domu przed telewizorem. Inni jeszcze spedzają wolny czas w inny sposób. A inni lubią sobie posiedzieć w ciepłą letnio noc na ławce. Czy według pani odpoczynek po całym dniu pracy. wieczorem na ławce to coś złego. Tak niektórzy lubią posiedzieć sobie wieczorem w parku ciepłe dni. I nie jest to nic złego. Jeśli pani tego nie rozumie, to pani problem. Nie każdy ma swój dom z ogródkiem, niektórzy mieszkają w blokach. Park w lato był otwarty do 23 to nie była jakaś późna godzina zwłaszcza w lato. Gdzie park trzeba było już opuszczać 15 minut przed 23.
Siedź przed telewizorem Elka, będziesz „mądrzejsza”
https://bip.mlawa.pl/artykul/xiii-sesja-rady-miasta-mlawa-z-dnia-25-marca-2025-r-1
głosowanie Nr 9
To ja już wolałem park przed remontem. Były stare ławki , nie było ogrodzeń. Człowiek mógł sobie posiedzieć wieczorem w spokoju. Na co te wszystkie kwiaty , ławki skoro nie będzie można sobie posiedzieć w parku w letni wieczór.
Skoro nie ma kasy dla człowieka który by zamykał park. To wystarczy zwolnić jeden etat zastepcy burmistrza. Bo w Mławie dwóch zastepców nie potrzeba. A nie robić z ludzi kret…nów i próbować wmawiać że chodzi o bezpieczeństwo. Zwyczajnie nie ma komu zamykać parku. Czy pan burmistrz uważa że ludzię w Mławie nie myślą. Ktoś kiedyś powiedział że będziemy tesknić za poprzednim burmistrzem. Po takich decyzjach zaczynam się z tym zgadzać. W lato park do 22 , gdzie trzeba wziąść na poprawke. Że często bramy zamykają 10 minut wcześniej. Bo tak się im śpieszy do domu. Normalnie kpina z mieszkańców
Oj pociot, ale jeszcze jesteś w UM czy nie.
Kiedy mam jakieś sprawy urzędowe do załatwienia w Urzędzie Miasta to jestem. A jeśli sugerujesz że pracuje lub pracowałem w Urzędzie to się mylisz.
Najlepiej byłoby przenieść z parku USC, żubry przenieść do parku, zamknąć na cztery spusty, dobudować wieże widokowe przy płocie i fajrant. Fajna atrakcją turystyczna i nie byłoby problemu z zamykaniem.
Wieża widokowa będzie na Łysej Górze z widokiem na Szpital Powiatowy
Proponuję skrócić do 19. A w soboty i w niedzielę do 13. Będzie bardziej bezpiecznie
Nie niech zamkną całkowicie, ławki przeniosą za ogrodzenie . Niech lepiej zajmą się zanieczyszczonym parkiem ptasimi odchodami. Kostka wokół parku również cała zanieczyszczona. Smród że zbiera się do wymiotów. A oni zajmują się zamykaniem parku.
pudrowanie trupa i co teraz ? było to przerabiane łącznie z zamkniętymi gettami .
Przybyszewski halo czy gdzie jesteś? Zgadzasz się na zamykanie parku? Wypowiedz się, czekam. Ostatni raz omamiłaś mnie i znajomych.
Tam gdzie gegol on lajkuje wszystko kot się zesra też zrobi piękny uśmiech jak z basenem za hotelem o stoku już nie myślę
Przybyszewski ma park na Wólce z tężnią i ma gdz…ś park miejski.
Za było 19 radnych w tym również ten pan. Pokazali prawdziwą twarz.
porażka !!! W lato park czynny tylko do 22 !!!
Ludzie podczas upału chcąc wyjść do parku, w porze wieczornej żeby schłodzić się po upalnym dniu nie będą mogli bo park zamkną ludziom przed nosem!!! najgorsza rada w historii. Wyrostek to już chyba zaplątał się o własną głupotę??!! Facet nie wie czego chcę i gdzie chcę, typowy człowiek z filmu „zagubiony w akcji”… Społecznik Kamil siedzi cicho jak mysz. Pytania puste i denne. Fabisiak i Zbrzyzne to śpią?? Mają w ogóle głos czy niemi…???
Jacy ludzie po 22.00 do parku przychodzą w letnia noc się ochłodzić po upalnym dniu ? Daj jakiś argument. Komu i w jakim celu ta godzina dłużej?
Jeśli nie ma pani takiej potrzeby to siędzi pani sobie w domu. I niech nie próbuje pani zabraniać tego ludziom. Którzy lubią w letnie wieczory przebywać w parku. Zwyczajnie posiedzieć sobie na powietrzu lub porozmawiać ze znajomymi. Osobiście czy przez telefon. I ta godzina różnicy ma ogromne znaczenie w okresie letnim. Nikt tu nie mówi aby park był otwarty cało noc. Stare godziny otwarcia parku można było uznać za taki kompromis. Pomìedzy zwolennikami i przeciwnikami zamykania parku. A jeśli ktoś obawia się że ktoś może tam spożywać alkohol to od tego są służby mundórowe które powinny częsciej patrolować park. A na pytanie jacy ludzie przychodzą do parku po 22 . Można odpowiedzieć krótko, tacy którzy lubią przebywać na świeżym powietrzu. I dopóki nie robią nic złego , nic pani do tego.
Jeśli tak chodzi im o bezpieczeństwo to czemu nie wprowadzą zakazu sprzedaży alkoholu np. po 21. Bo tu nie chodzi o bezpieczeństwo. A zmiana godzin zamknìecia parku. Wynika wyłącznie z tego że nie ma komu zamykać tego parku. Co to za pytanie jacy ludzie po 22 do parku przychodzą.
Dobry jesteś… Ale to radny Wyrostek zapytał co dalej z kupcami z Hali Targowej, to radny Wyrostek zapytał co z pracownikami szpital, który stoi na przepaścią, to radny Wyrostek zaproponował pomoc finansową z Miasta dla szpitala ….
Wy tu wszyscy o parku, elegancko władza dała wam temat zastępczy… i to jest teraz najważniejszy problem Mławy …
Mława to jednak nigdy nie przestanie być prowincjonalnym miasteczkiem. Dziękujemy klakierom z Rady Miasta. Nie wiecie jaka jest rola Radnego. Pchacie się tam tylko dla pieniędzy
No niestety 😀 Paryżem to nigdy nie będzie, nie masz na co liczyć, nawet Warszawą nie zostanie.
Tu raczej chodzi o to że nie ma komu zamykać Straż Miejska pracuje do 22 i fajrant.
To dlatego tak im się śpieszy i często zamykają bramy przed 22.
A otwierają po 6-tej.
I to jest ta dobra zmiana w Mławie. Nie tego oczekiwałem po nowym burmistrzu i radnych. W lato park zamykany o 22 to jakaś kpina. Od poprawy bezpieczeństwa to jest Straż Miejska i Policja. Można również zamontować wiecej kamer w parku. Prawda jest taka że tu nie chodzi o bezpieczeństwo. A nie ma komu zamykać parku teraz robi to Straż. Często bramy są zamykane przed 22 godzino. Widzę że pan Burmistrz chce przegrać przyszłe wybory. Zresztą podobnie obecni radni. A sposoby na poprawe bezpieczeństwa to. Zakaz sprzedaży alkoholu w określonych godzinach. Pieszę patrole Policji i Straży Miejskiej. Najgorsze jest to że próbuje się z ludzi zrobić id…tów że chodzi o bezpieczeństw. A chodzi wyłącznie o to że nie ma komu zamykać parku. Widzę że to ostania kadencja tego burmistrza. Bo po takich decyzjach nikt na niego nie odda głosu.
O jakim niebezpieczeństwie oni mówią? Gdy wyjdziesz na ulicę w Mławie, to widzisz wszędzie pustki.
Kto to wymyślił. Jedynym sposobem na poprawe bezpieczeństwa jest zakaz sprzedaży alkoholu powiedzmy po 21. A zamknięcie parku w okresie letnim o 22 to świństwo. Wiele osób lubiło sobie posiedzieć w cieply letni wieczór na ławce. Nie wyobrażam sobie tego aby w lato park był zamykany o 22. Druga sprawa bramy parku często są zamykane przed 22 bo komuś się śpieszy do domu. Ci radni niech lepiej zajmą się zanieczyszczonymi ptasimi odchodani wokół chodników w parku. Jak i samym parku. A odpoprawy bezpieczeństwa to są odpowiednie służby i rozwiązania techniczne w postaci np monitoringu.
Wojnarowski to taki radny od klaskania?
Zdradził Kowala,
Nie to kowal zdradził Wojnarowskich
Może jakieś piesze patrole policji na nogach by się przydały bo tylko się wożą radiowozami i nawet im się z nich wyjść nie chce .
Co ty opowiadasz wychodzą na kebaba.
A ty nie masz przerwy na śniadanie?
Jak pracują 12 dodzin to chyba też jeść muszą, nie sądzisz?
Tylko jak pracuje się w obojętnie jakiej pracy to nie jeździ się służbowym autem w przerwie na obiad, bo pracodawca nie będzie płacił za paliwo dzień w dzień by pracownik podjechał do żabki lub na kebaba. A w policji za nasze podatki sobie jeżdżą, jakby ciężko było tyłek ruszyć i iść na pieszo. Ale przepraszam, a może oni mają przerwę kiedy chcą i wypada ona właśnie gdy patrolują ulice?
Patrolują miasto i mają prawo zatrzymać się gdzie chcą w celu zjedzenia śniadania lub obserwacji. Jeżdżenie i patrolowanie to m.in. ich praca.
Nie podoba się, sama zatrudnij się w tej jednostce i będziesz krawężnikiem, wtedy pozostała część społeczeństwa będzie ciebie opluwała. Praca jak praca i wcale nie należy do przyjemnych.
Żaden policjant nie wyciąga ci pieniędzy z kieszeni, tylko uczciwie na nie pracuje.
Cóż przydałoby się wyrzucić jednego wiceburmistrza.
Zwłaszcza tego z którym razem –składali nam obiecanki co też oni nie zrobią — widać że jak na razie zapomnieli o tych swoich obietnicach –ale Burmistrz nie zapomniał i swoim zastępcą mianował SZCZECHOWICZA !!!–TYM AWANSEM ZAMKNĄŁ WSZELKĄ AKTYWNOŚĆ — v-ce Burmistrza BURCHACKIEGO !! — który jak widać nie może się w tym układzie odnaleść — a ci którzy znają w/w z aktywności w poprzednim miejscu pracy– i jego doświadczeniu które zdobywał u boku Prezydenta z Ciechanowa –jest tylko ze szkodą dla naszego miasta !!!
Głosujemy na Burchackiego. To jest człowiek z klasą i wykształceniem i najważniejsze nie wywodzi się z uczycieli i wuefiarzy
To niech zrezygnuje z układu i się zwolni. Wtedy będzie można na niego głosować. Tak, jak wygra to zatrudni na zastępców Dyzmę i wfmena.
to już gruby żart, przegrał zanim zaczął
„OMBRA MAI FU”
„Delikatne i piękne liście
mojego ukochanego platana,
niech Los się do was uśmiechnie.
Niech grzmoty, błyskawice i burze
nigdy nie zakłócą waszego drogiego spokoju,
ani niech was nie zbezczeszczą wiejące wiatry.
Nigdy cień
żadnej rośliny nie był
droższy i piękniejszy,
ani słodszy”.
Libretto za Wikipedią.
OGRODY LUKULLUSA
Minęły stulecia – około XXI – i mamy własne miejsca do rozkoszowania się florą.
Dla uspokojenia można posłuchać „Ombra mai fu” Haendla.
Philippe Jaroussky.
Chyba najlepsza interpretacja.
Równie piękną interpretację oferuje nasz ziomek, Józef Jakub Orliński; kontratenor i b-boy.
Już tak jest, że trzeba być Lukullusem, Kserksesem lub innym perskim władcą, by mieć możliwość rozkoszować się światem roślin!¡!¡!
Ale czy na pewno? Może wystarczy odłożyć steam decka, wyłączyć prime video i popatrzeć na swój balkon, swoje siedlisko, wyjść do lasu? Tu dokonać, zmian.
A bandytyzm? Wieczorem najlepiej sięgnąć po książkę, a potem pójść spać.
Bandyta bez ofiary umrze. Lub też weźmie się za robotę
To nie bezpieczeństwo jest problemem, tyle lat tak było i pan J. dawał sobie radę. Problemem jest to że Straż Miejska po 22 musi mieć wypłacane dodatkowe wynagrodzenie, a że są na patrolu w 2 osoby to niestety koszty są większe. A zwalniając J.D. tłumaczono to względami ekonomicznymi. To ja proponuję zrezygnować z jednego zastępcy i zastępcy skarbnika…to będzie oszczędność!
Kiedy byłem młody, szkoda mi było czasu na sen – tyle czasu na lekturę książek, słuchanie muzyki klasycznej, ewentualnie na grę w brydża z kolegami. Obecnie: dobrze przespana noc jest czymś bezcennym.
Godzina 22⁰⁰ jest czasem, gdy wpada się w objęcia Morfeusza. Jeśli ktoś chce pójść do parku po godz. 22 – iej, to sam, świadomie, naraża się na ryzyko. Pretensje powinien kierować wyłącznie pod swoim adresem, a nie do włodarza miasta.
To równie dobrze gaśmy światła na ulicach o 22 drugiej i wszyscy do łóżek jak kury w kurniku
Szymon, wprost powiedz, że chcesz przejść do nowego burmistrza jak to zrobili Twoi koledzy Dłubisz i Dziubiński.
Żeby podnieść bezpieczeństwo w parku powinno być więcej pieszych patroli. W szerokości po godzinie 19:30… jest wtedy często, że ludzie puszczają bez smyczy duże psy zagrażając dzieciom i małym psom. Wczoraj miałam sytuację, że parka spacerowała sobie z psem rasy uważanej za niebezpieczną. No i …pies zainteresował się moim. Podchodzi nie słuchając swojego pana. I takie sytuacje są nagminnie.
No i co? Podszedł, powąchał i odgryzł głowę? Nie ma żadnego obowiązku aby pies był wyposażony w kaganiec i smycz. Tak jak i jego właściciel nie musi w nim chodzić. Żaden regulamin parku tego nie zmienia. Psy tak jak i ludzie potrzebują kontaktów między sobą i nie krzyczą do siebie szczekając z jednego końca parku na drugi. Podchodzą do siebie i się wąchają. My również tak robimy, że podchodzimy i czasem nawet podajemy rękę. Każdy właściciel odpowiada za swojego psa i ponosi za niego odpowiedzialność. Tak jak i ludzie, są psy agresywne i te oczywiście należy izolować. Ludzi też izolujemy. No prócz kibiców, bo to ważny elektorat. Oczywiście, że było by wspaniale gdyby ten pies szedł pod rękę z właścicielem. Podszedł i z odległości zapytał, czy może powąchać pod ogonem pieska Rysia ale to jest tylko pies, siedzący z reguły sam w domu przez większą część doby i po prostu pragnący kontaktu z innymi, tak samo wyglądającymi jak on pupilami swoich oderwanych od rzeczywistości właścicieli.
o już psiarze się znaleźli xD na was jak i na te wasze agresywne prosiaki gaz to minimum
Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie czekał, aż większy pies rasy niebezpiecznej zagryzie jego psa. Twój komentarz jest oderwany od rzeczywistości. Każdy ma obowiązek zadbać o swojego psa w taki sposób, by inny użytkownik w tym przypadku parku miejskiego nie czuł dyskomfortu, zagrożenia…czyli każdy pies na smyczy i po temacie.
Ale głąb
Skąd się tacy biorą
Drodzy Przyjaciele zwierząt napisałem tylko, może w sposób niezrozumiały, że za psa odpowiada właściciel. On go również zna i podejmuje decyzję. Mieszkałem wiele lat w jednym krajów zachodniej Europy i tam w ogóle problem smyczy nie występuje. Może to się wydawać niemożliwe ale tak jest. Nie każdy duży pies jest z zasady agresywny, tak jak i każdy mały nie jest spokojny. Tak samo jest z ludźmi. Wszyscy znamy wielu takich, że dla naszego bezpieczeństwa powinni chodzić w kaftanie a jednak też nikt im tego nie robi. Mało tego, oni nie mają opiekuna. Popadamy powoli w obłęd, zamykamy parki, budujemy dworce przy centrum handlowym a nie centrum handlowe przy dworcu, wieżowce w dzielnicach domków jednorodzinnych, tunele po zakończeniu budowy linii kolejowych i cały czas wybieramy tych samych cwaniaków, którzy to projektują i wykonują za nasze pieniądze. To nie oni są jednak problemem a My sami.
W świetle prawa pies nie musi mieć kagańca i smyczy. Oczywiście, że znając nasze katolickie z zasady społeczeństwo, kochające wszystko co się rusza, powinien dla własnego bezpieczeństwa być prowadzany na smyczy.
Przepraszam Panią lub Pana anonimowo, że się znowu rozpisałem.
Mieszkałeś w jednym z krajów Zachodniej Eutopy i takie bzdury piszesz? Czy przypadkiem Zachód ze Wschodem ci się nie pomylił?
Na Zachodzie to pies nie ma prawa szczekać bo to sąsiadom może zakłócać mir domowy i mogą nasłać policję na właściciela pieska.
Trochę wiedzy nie zaszkodzi:. W Szwajcarii każdy opiekun psa musi odbyć kurs opieki nad swoim przyjacielem i musi posiadać taki certyfikat. Jest to proste i logiczne, bo to on wychowuje swojego przyjaciela. Kurs ma na celu opanowanie psa w codziennych sytuacjach. Psy nie mogą przebywać same w zamknięciu czy kojcu. Obowiązkowo muszą codziennie mieć możliwość swobodnego ruchu w ciągu 5h. Dozwolone jest uwiązanie psa przy minimalnej swobodzie ruchu na 20m2 i musi być umocowany przy pomocy specjalnego kołowrotka, umożliwiającego swobodne poruszanie. Psy muszą mieć możliwość kontaktu z innymi psami oraz ludźmi. Do tego jest zobowiązany właściciel. Jeżeli pies jest agresywny, to musi przechodzić kursy i nikt takiego psa bez smyczy nie puści ani z nim nie pójdzie na spacer. Bo to jest odpowiedzialne społeczeństwo a nie postkomunistyczne. Dlatego właśnie jest inaczej niż w Polsce.
szczekanie psa jest dozwolone i od 2018r jest zabronione stosowanie jakichkolwiek urządzeń lub preparatów chemicznych mu w tym przeszkadzających. Jest jeszcze problem, którego w Polsce nie przeskoczymy, bo właściciel psa musi być odpowiedzialny a społeczeństwo wyedukowane a to nam zajmie lata. Chyba, że przyjdą tutaj mieszkańcy wspomnianych miast ze wschodu i zrobią swój porządek.
Jeszcze na koniec propozycja dla wszystkich stawiających minusy. Zróbcie coś dla siebie. Zadzwońcie do schroniska i umówcie się na spacer z psem z tego przybytku. To zrobicie dla SIEBIE. Nie dla tego psa. On jest już przyzwyczajony.
Każdy pies w miejscu publicznym powinien być na smyczy.
Ustawa o ochronie zwierząt nie zabrania wyprowadzania psów bez smyczy czy kagańca. Jednak gdy zwierzę naruszy prawa innych osób w miejscu publicznym lub nie reaguje na wezwania, właściciel psa może zostać ukarany karą grzywny ze względu na brak kontroli nad nim.
Za brak właściwego nadzoru nad psem można zapłacić 1000 zł. Natomiast jeśli dojdzie do zagrożenia życia lub zdrowia innych osób, mandat będzie wynosił już 5 tys. zł – podaje tvn24.pl.
Szczególnie uważać muszą właściciele tzw. niebezpiecznych ras. Wymienione w Kodeksie wykroczeń środki ostrożności mogą odnosić do psów takich jak: amerykański pitbulterier, rottweiler, buldog amerykański czy owczarek kaukaski.
Kazdy duży pies, który jest bez smyczy narusza moje bezpieczeństwo. Jest w Mławie park dla psów, więc wszystkich miłośników czworonogów tam zapraszam. Miejmy na uwadze bezpieczeństwo mieszkańców ludzkich jak i psich. Ostatnio byłam świadkiem jak owczarek niemiecki napadł na innego psa, a właściciel nic sobie z tego nie robił. Dziś z kolei pan chodził sobie z owczarkiem niemieckim w środku miasta bez smyczy. Gdzie jest policja i straż miejska? Więcej patroli poproszę,a będzie bezpieczniej.
TVN kłamie. Prosimy o info z Tv Republika
Nie ma obowiązku? Może ustawy to i nie ma, ale…
„Za prowadzenie psa bez kagańca w miejscach publicznych, zwłaszcza w przypadku ras uznawanych za niebezpieczne, lub bez smyczy, grozi mandat w wysokości od 50 do chyba 200zl”.
Powodzenia
„jeżeli pies stwarza zagrozenie” jedno z drugim jest nierozerwalnie połączone.
Zgadzam się. Ja również często mam takie sytuacje. Ludzie są nieodpowiedzialni i puszczają duże psy luzem i nikt z tym nic nie robi.
Zwolnili człowieka bo nie chciał czyścić ptasich kup, teraz park zamyka straz miejska i jest pracownik ratusza który czyści kupy. Kto otwiera i zamyka park w niedzielę?
Z pewnością będzie zamknięty jak dworzec zintegrowany
Ten człowiek przynajmniej ostatnio chyba miał problem z zegarkiem, bo często zdarzało się że zamykał park pół godziny wcześniej niż było napisane, a otwierał 15 minut później.
To moja własna obserwacja.