To wyglądało, jakby stał na wiadukcie poza barierkami
— 24/02/2025
Wczoraj o godzinie 16-tej mławska straż pożarna otrzymała zgłoszenie, że na wiadukcie nad drogą ekspresową nr 7 w okolicy miejscowości Uniszki Cegielnia poza barierkami stoi mężczyzna.
Jednak po przybyciu na miejsce strażaków z JRG Mława oraz OSP Wieczfnia Kościelna nikogo na wiadukcie już nie było. Podanej w zgłoszeniu osoby strażacy nie znaleźli też po przeszukaniu najbliższej okolicy.

Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski
[TUTAJ]
Z tego co wiadomo petycja już trafiła do władz PKP. Prawdopodobnie będzie tak jak chcą podróżni czyli powrót do miejsca docelowego.
My tu się zastanawiamy — kiedy i jak to będzie z tym dworcem a prawdopodobnie miasto otrzymało 7 milionów — na zagospodarowanie akwenu wodnego , oraz 5 milionów na zagospodarowanie byłego młyna i to wszystko że środków UNII EUROPEJSKIEJ!!!
—
Nigdzie nie trafiło. Autorzy wiedzą zetnie ma szans na powrót. Podane uzasadnienie jest bardzo słabe a nawet karykaturalne.
O dzwoniłem i mailowałem wszystkie instytucje i przewoźników, petycja nie wpłynęła. Wpłynęła natomiast do radnego z Wólki o tym samym nazwisku co autor petycji. A więc spokojna głowa pozostali radni muszą się liczyć z głosem tych którzy na nich głosują w wyborach, to zostanie wypominane.
Aha z innej beczki. Dlaczego inicjatorzy Petycji w sprawie pociągów pośpiesznych dla Wólki ociągają się z jej wysłaniem do odpowiedniej instytucji?
Niedługo miną 2 miesiące od zbierania podpisów i nic w tej sprawie. Tylko zrobiono szum medialny.
Ja sie obawiam że ludzie stali się narzędziem do rozgrywki politycznej. Zebrane nazwiska i adresy zostaną wykorzystane do rozsyłania ulotek propagandowych w kampanii wyborczej. Ktoś będzie się lansował. Sprawy pociągów nie załatwi ale będzie dysponował naszymi adresami. Trzeba będzie zgłosić naruszenie ochrony danych osobowych bo przetwarzane są one w nijakim celu.
Nie martw się, konfa przyniesie Ci ulotkę Mentzena pod same drzwi
Nie wiem po co o tym piszesz jak i tak pociągi będą zatrzymywać się na MM. Powód? Zbyt krótkie perony na Wólce do zatrzymywania się IC i TLK. Jesli nawet uznają , że pociągi powinny jednak wrócić na Wólkę to i tak trochę potrwa zanim wydłużą perony (procedura wyboru wykonawcy, ewentualne odwołania i sama rozbudowa.
Nie wydłużali peronów na MM dla picu tylko w konkretnym celu.
Szanowny Pan , nie wie, że nie buduje się stacji na łuku , bo jest to podstawowy defekt dla lokalizacji. Poprzedni przystanek MM był kilkaset metrów w stronę Ciechanowa. A ten kto przeniósł lokalizacje zasługuje na medal super durnia. Na Wólce jest cała infrastruktura dworca kolejowego. I to od ponad 100 lat. Wie Pan jak ludzie klną czekając teraz zimą na spóźnione pociągi na peronie MM bez wyświetlaczy, bez zadaszenia nie mając pewności czy stoją na właściwym peronie. A ciekawe jak będą ludzie wchodzić na perony jak wiadukt będzie w remoncie ! Jak była prowadzona akcja ratownicza kiedy dziewczyna wpadła pod pociąg! A może by tak miasto powiatowe miało kasę biletową , bo nie ma. Włodarze są odpowiedzialni za to i jest to prosta sprawa, ale wymaga konsekwencji i odwagi. A za krótkie perony ! Nie tylko w Mławie. Ten kto wyrzuca nasze pieniądze na tworzenie potworka degradującego dworzec miasta powiatowego zasługuje na publiczne potępienie. Dość tego bezmyślnego rozrzucania pieniędzy obywateli Polski . I nie interesuje mnie jakiej partii kokardki noszą włodarze , bo ludzie ich wybrali, ale rządzić mają bez szkody dla nas , a dla naszego pożytku. I tyle w temacie.
Proszę mi nie tłumaczyć tego. Ja nie budowałem dworca. Stwierdziłęm fakt a faktem jest, że na Wólce są za krótkie perony na IC i TLK. Czy wszystko jasne? A poza tym nie wykluczyłem powrotu pociągów na Wólkę. Wystarczy przeczytać mój poprzednie wpis.
A prywatnie? Wolę MM bo Wólce to jak na wsi.
Buduje się na łuku i to w wielu miejscowościach. Gdyby to było zabronione nie wydłużono by peronów na MM. Na Wólkę jest za daleko więc odpada wariant powrotu. Wyświetlacze nie mają znaczenia. Wyświetlacze są w Polsce tylko na niektórych stacjach. 100 lat to za dużo czas na zmiany. Zadaszenie jest, zwłaszcza pod wiaduktem. Czy pan wie jak ludzie klnęli idąc na daleką Wólkę? Są jeszcze windy, proszę się nie bać obiektów wynikających z postępu. Na Wólce nie zawsze działają wyświetlacze. Można zrobić łatwy dostęp z poziomu gruntu do peronu nr 1, miasto w tej kwestii jest niemrawe, jak zapłaci karę to się weźmie za to. Dostęp do peronu nr 2 z poziomu gruntu już jest.
Na Wólce też nie ma kasy. Zlikwidowano bo ruch podróżnych był niewielki. A ciekawe co będzie jeśli winda na peron nr 2 na Wólce pojdzie do remontu. Wólka to zaprzeczenie miasta powiatowego. Okolice tamtego dworca to obraz nędzy i rozpaczy, antywizytówka Mławy.
Dość zatrzymań pociągów na oddalonym od centrum końcu miasta i sprzyjanie tym, którzy nie głosują w Mławie ale też nawet nie na Mazowszu – przykład wioski kolejarskiej Iłowo.
Pociągi w miastach, których władzy zależy na głosach wyborców zatrzymują się możliwie jak najbliżej centrum.
Niestety jeśli ktoś osiedlił się na Studzieńcu, który jeszcze kilka lat temu był wsią i został przyłączony do Mławy, to nie będzie mieć dogodności komunikacyjnych. Na obrzeżach są tanie mieszkania, coś za coś.
Słusznie. Wiadomo kto jest tym durniem, bo wiadomo kto wozi d…pę autem a nie pociągiem. Jednego durnia mławianie pogonili, ale drugi nastał…