Prośba do osób które miały stycznosc ze szpitalami po wypadku a głównie ze szpitalem w Mławie czy to normalna praktyka,że osoba poszkodowana po potrąceniu autem z pęknięta w kilku miejscach szczęka ,urazami głowy miednicy i innymi uszkodzeniami ciała jest na siłę praktycznie wypychana do domu a dodam że pierwsza decyzja nastąpiła po mniej więcej 10 godzinach od zdarzenia wypadek ok 17 a opuszczonie szpitala 4 w nocy i decyzja ,że ma jechać do domu bez dalszej obserwacji . Kto w tym chorym państwie bierze za to odpowiedzialność ? I kto pracuje w tych szpitalach ? I jakie są podstawy takich decyzji i konsekwencje? Proszę o wypowiedź osob które to mają za sobą podobne przypadki bo ewidentnie coś tu nie do końca działa jak należy. I co ma ta kobieta zrobić nawet jak opuści ten szpital w takim stanie jak się obecnie znajduje . To że ktoś jej zniszczył zdrowie i jest w stanie psychicznym ciężkim to ma jeszcze walczyc o każde godzinę w szpitalu by mieć fachową opiekę bo nie wiadomo co dalej się wydarzy po takim zdarzeniu? Tu człowiek zdrowy nie jest w stanie przebywac i racjonalnie myśleć a gdzie osoba poszkodowana,która nie dość ,że ma uszkodzone ciało to do tego uraz psychiczny do końca jeden po wypadku a drugi po pobycie w takiej placówce gdzie teoretycznie ratuje się ludzkie życie a tak naprawdę od środka to gorzej wygląda jak słabej jakości parodia . Proszę o wypowiedź osoby które miały stycznosc z tym szpitalem i oddziałem SOR . A sprawa i tak będzie poruszona i liczę, że koleżanka szybko wróci do zdrowia i do stanu z przed wypadku ale na przyszłość ktoś możliwe że będzie miał lepsze warunki przynajmniej odzyskania zdrowia.

Pytanie do czytających artykul . Co można zrobić przez upływ czasu około 14-15 godzin? Gdy się ucieka z miejsca zdarzenia? Według stwierdzenia z artykułu to „krotki czas „ . Teoretycznie faktycznie mógłby zwiać na drugi koniec świata ale myślę ,że można zrobić dużo dużo dużo więcej. Kolejne pytanie czy w ogóle chociaż raz pomyślał co się stało z poszkodowaną którą tam zostawił . Zastanawia mnie jedno czy ma rodzinę dzieci itd i czy wtedy też by je zostawił w takiej sytuacji.

W Mławie jak święte krowy wchodzą pod koła…

Powód dla którego miał.zabrane uprawnienia nie jest ważny. Dopuścił się recydywy, spowodował zdarzenie dorgowe, nie wiadomo czy nie wypadek. Dla takich recydywistów bezwzględne więzienie i konfiskata auta. Niech kolejni się zastanowia zanim pomyślą postąpić podobnie.
P.s. Skąd wiadomo, że jechał z pasażerem? W artykule nie ma wzmianki o tym.

Proponuję obejrzeć ostatnią sesję i punkt który dotyczył skargi na radnego
(byly dwie, tak więc ta druga skarga)…nasi rajcy też sobie na wiele pozwalają.

O te codzienne nocne wycie silników autek ścigających się po centrum miasta … Z Żwirki zrobili sobie tor wyścigiwy. I nie tylko. Tylko policja zadowolona z siebie .

Pytanie co zdarzyło się w czasie po ucieczce bo przez te kilka – kilkanaście godzin jest sporo możliwości,żeby poukładać się do sytuacji -zdarzenia . Kolejne pytanie za co wstrzymane uprawnienia? Punkty ? Alkohol ? A może coś innego? Kolejne pytanie czemu pasażer nie powstrzymał kierowcy przed ucieczką tylko razem z nim się oddalił ? Liczę że poszkodowana kobieta wróci szybko do zdrowia i będzie mieć porządne wsparcie prawne bo zapowiada się ciekawa rozgrywka pomiędzy ludźmi bez sumienia a osoba poszkodowana.

Ale nie oszukujmy się w Mławie jest coraz bardziej niebezpiecznie i nikt się tym nie interesuje niestety

Brak w artykule zapisu za co były zatrzymane uprawnienia ale pomijając historię kierowcy gdzie ten człowiek ma sumienie i na co liczył jak odjedzie z miejsca zostawiajac ranna kobietę tak naprawdę , bo chyba nie liczył ,ze mu się uda uniknąć odpowiedzialności, druga sprawa gdzie rozum drugiej osoby – pasażera , że nie interweniował a bral świadomy wspoludzial w wspólnej ucieczce po zdarzeniu .Panowie teraz pokażcie jacy jesteście twardzi .Bo tchórzem jak widać być łatwo gorzej stawić czoła sytuacji i udźwignąć ciężar konsekwencji a w tym przypadku dla jednego i drugiego nie będzie taryfy ulgowej.

Policja niech nie przypomina tylko się zajmie recydywistami, to jest nienormalne aby kierowca mający ileś tam sądowych zakazów jazdy dalej bezkarnie jezdził po publicznych drogach. I co mu zrobią, dadzą kolejny zakaz? I tak będzie jeździł

Wyrok z górnej półki dla kierowcy za sam brak reakcji i proby pomocy i ucieczkę po zdarzeniu i to samo dla pasażera ,który w tym uczestniczył i tez nie zareagował.

Ideologia blacharstwa przeżarła niektórym mózgi. Na rower, a nie żylaki hodować.

Jeśli ktoś ma obowiązujący zakaz kierowania pojazdami, wydany przez Sąd i w okresie zakazu spowoduje wykroczenie drogowe powinien po prostu spędzić bezwzględnie jakiś czas w więzieniu. Okres odosobnienia powinien zależeć od rodzaju wykroczenia. Myślę, że przy nieuchronności takiej kary znacznie zmniejszyła by się ilość prowadzących pojazdy bez uprawnień a tym samym ilość powodowanych przez nich wypadków, często śmiertelnych.

Ukarać i nie pytać czy….