Wczorajsze (3 lipca) zebranie mieszkańców dwóch żywotnie zainteresowanych sprawą osiedli: Warszawska i Kozielsk, miało w zamyśle wyjaśnić, gdzie zlokalizowane będzie krematorium. Ostatecznie tego celu nie udało się osiągnąć, mimo dość długiej dyskusji. Dlaczego?
Przewodniczący zarządu Osiedla Warszawska, Sławomir Kołakowski odczytał i wręczył burmistrzowi Piotrowi Jankowskiemu listę pytań od mieszkańców, dotyczących również sprawy planowanej ostatnio na działce przy „starej siódemce” (droga wojewódzka nr 587) budowy krematorium. Jak wiadomo, plany lokalizacji krematorium najpierw przy ulicy Żabieniec, a potem również za cmentarzem, budziły sprzeciw grupy mieszkańców, którzy stanęli na stanowisku, że lokalizacja takiego przedsięwzięcia powinna być w miejscu nie wywołującym kontrowersji i nie powodującym utraty wartości nieruchomości sąsiadujących.
Lokalizacja nowego domu pogrzebowego wraz z krematorium właśnie w tym miejscu za cmentarzem, była ostatnim ustaleniem poprzedniego burmistrza Sławomira Kowalewskiego z inwestorem, a ówczesna rada miasta pod koniec 2023 roku wyraziła zgodę na zamianę działek.
Jak poinformował mieszkańców osiedli obecny burmistrz Piotr Jankowski, do zamiany działek i podpisania aktu notarialnego ostatecznie nie doszło. Stało się tak prawdopodobnie dlatego, że Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich nie wyraził zgody na zjazd na tę działkę ze „starej siódemki”. Ratusz nie dysponował wiedzą, jakie dalsze plany ma inwestor. Wiadomo było jedynie, że w trakcie negocjacji o zmianę działek z miastem, wycofał on wcześniejszy wniosek o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla działki przy ulicy Żabieniec.
Jak powiedział zebranym mieszkańcom burmistrz Jankowski, inwestor ma teraz trzy wyjścia. Może chcieć rozbudować istniejący dom pogrzebowy przy ulicy 18. Stycznia, przy okazji budując tam krematorium, może ponownie wystąpić o warunki zabudowy dla działki przy ulicy Żabieniec, gdzie wcześniej Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło odmowną decyzję burmistrza. Trzecią opcją mogła by być nadal lokalizacja przy „starej siódemce”, ewentualnie jakaś inna lokalizacja zaproponowaną przez miasto, o co apelowali mieszkańcy.
Ostatecznie, po dyskusji już tylko w gronie mieszkańców bezpośrednio zainteresowanych sprawą krematorium, przyjęto, że władze miasta spróbują nawiązać kontakt z inwestorem, w celu ustalenia dalszych losów lokalizacji krematorium.
JK
Zobacz także:
Zebranie Osiedla Kozielsk. Skarga do WSA, petycja do wojewody, inna lokalizacja krematorium
Batalia o krematorium rozstrzygnięta
Burmistrz i inwestor dogadali się w sprawie krematorium za plecami mieszkańców
SKO uchyla decyzję burmistrza. Batalia o krematorium trwa
Krematorium w Mławie. Burmistrz odmówił, inwestor się odwołał
Inwestor. Nigdy bym nie pomyślał, że ludzie tak do krematorium podejdą
Zrobimy wszystko, by w tym miejscu nie powstało krematorium
POSTAWIĆ NA WARSZAWSKIEJ PRZED EKONOMIKIEM .JEST PLAC Z JEDNYM BUDYNKIEM. NAPOLEON TAM NIE MIESZKA.
A oto najnowsze wieści — była Mławską Naczelnik wydziału Propagandy Mławskiego Ratusza MAGDALENA GRZYWACZ, od 1 Sierpnia– po wygraniu konkursu zostala dyr. Miejskiego Centrum Kultury i Sportu — w RACIĄŻU !!! — TYLKO CO TA PANI MA WSPOLNEGO ZE SPORTEM ??? no ale tym niech sie martwią w Raciążu, Mława pozbyła sie kłopotu!!
WYSTARCZY JAK ODEJDZIE LG BEZROBOCIE SIĘGNIE 90 PROCENT.PANIE WODZU.A ODEJDZIE.RUMUNIA CZEKA.
Kraj pod wodzą tych koalicjantów zmierza do upadłości .Kwestia czasu .Ryżawy jest po to żeby zemsta była zemstą.a chłopki mu pomagają a potem płaczą.
Tylko w PIS są tacy ludzie którzy nie dostrzegają tego co realizuje ten RZĄD POD WODZĄ PREMIERA TUSKA –trzeba być ślepym aby tego nie dostrzegać –powtarzasz to co cały czas klepią podejrzani o wszelkiego typu przekrętach cwaniacy z PIS — w mediach ci którym przychodzi stanąć przed Wymiarem Sprawiedliwości a ta sprawiedliwość to nie jest już sprawiedliwość ZIOBRY ktory taklże wcześniej czy pózniej także stanie i odpowie za to że POLSKA poprzez złe prawo straciła 600 milionów euro !!– to nie jest żadna zemsta –to jest wyczyszczenie aż do spody z ludzi PIS którzy przez 8 lat okradali POLSKĘ –także i ciebie — trzeba być głupcem który tego nie rozumie !!!!–
chłopie ogarnij się.Będziesz jadł kartofle z ebulą i słoniną.
Dlaczego jest w MŁAWIE tylko jedna firma POGRZEBOWA? Kto mi odpowie? MOŻE nowy Burmistrz?
Ano dlatego że nic ma chętnego MLAWIANINA aby taką firmę otworzyc!!
co ty pie …..lisz
Może świeżo upieczona posłanka wspomoże mławian? W końcu zna się na tego typu kontrowersyjnych inwestycjach…
co?CHYBA BÓG CIĘ OPÓŚCIŁ.
Niech inwestor sobie pobuduje pod domem
Dyzma do roboty
KOMUNA TO PIKUŚ TERAZ TO JEST POLICYJNY KRAJ.
JEDEN PROWADZI POLSKĘ DONIKĄD.A WSZYSCY MU POZWALAJĄ Z NĘDZNE GROSINY I STANOWISKA.WSTYD HAŃBA.KOALICJA .ŚMIECH NA SALI.LG WYJEDZIE DO RUMUNI TO MŁAWA PADNIE RAZEM Z TYMI CO POZWALAJĄ NA TAKIE RZĄDZENIE POLSKĄ/
IDIOTÓW –;Na świecie jest mało, ale są tak sprytnie rozstawieni, że spotyka SIE ich na każdym kroku !!
Po dyskusji w gronie mieszkańców — to jakim sposobem na tym spotkaniu znalazł sie ten siwy łysawy pan z tym aparatem,robiąc zdjęcia!! Kogo on reprezentuje????
w RATUSZU NA PLACU Z TYŁU
MA 20 TYSIA I ŚMIEJE SIE .
Przewodniczący osiedla pan Kołakowski bardzo dobrze prowadził zebranie osiedlowe,
Wybudujcie krematorium między blokiem przy wiadukcie na Sienkiewicza 70, a ul. Wiejską. Będę miał blisko w razie czego, na piechotę.
Bardzo merytoryczne, rozważne i spokojne wystąpienie radnego Zbigniewa Ruszkowskiego zazegnało konflikt, który tlił się na wczorajszym zebraniu rzeczonych osiedli.
No właśnie nie wiem po co radni Kowalczyk i Majewski przyszli na to spotkanie chyba żeby się ze sobą kłócić niech na sesjach rady się wykłócają tu są sprawy mieszkańców i tym niech się zajmują
O długo Pana Ruszkowskiego niebylo nie słychać nie widać.
Słyszałam, że zachowanie przewodniczącego pana Majewskiego było dość nietypowe.
Burmistrz świetnie sobie poradził.
Czyli wziął się do pracy.? 😉
Podstępny pracownik jesteś?
Też tak uważam. Burmistrz pokazał odpowiedni poziom dyskusji. Brawo
Pokazal jakiś poziom? Chyba byliśmy na różnych spotkaniach.
Nie siej buniowej propagandy. Śmiem twierdzić, że nie byłeś na tym spotkaniu.
Don Kamillo do boju! Masz okazję na kolejny cyrk!
prawda i wyciągane brudy oraz walka o sprawiedliwość społeczną przez Pana Kamila wielu osobom nie na rękę!!!!!
Panie Kamilu, nie poddawaj się, walcz, jesteśmy z Tobą!!!!!
nie zwracaj uwagi na oczernianie i fałszywe fake newsy – rób swoje – mieszkańcy w Tobie widzą nadzieję na lepsze jutro!!!!
Ale którzy mieszkańcy i jakie fake newsy. Wystarczy wejść na jego profil żeby zobaczyć jak niepoważny to jest człowiek. Czy ostatnie starcie z Terlikowskim i późniejsze odcięcie się od kolegi radnego całej koalicji to jest fake news. Potępili go i odcięli się od niego wszyscy jego mocodawcy, Jankowski, Burchacki, Kowalczyk. Czy to nazywasz fake newsem, trzeba podpytać tę trójkę kto pisał te oświadczenia, może to nie oni a ktoś się podszył fałszywie?
IGNAŚ!!– powinieneś się raczej wziąść za siebie — po piszesz same bzdury nie znając tematu– bo tą trójkę powinieneś zapytać jakie decyzję podejmie — z powodu tego wniosku który złożył PREZES ODDZIALU SYBIRAKÓW — PAN GRZEGORZ DZIKOWSKI !!– i czy miasto jest przygotowane co do grożby blokowania urzędów, a dziennikarz pan TERLIKOWSKI WINIEN ZAJĄC SIĘ –ostatnmią informacją — jaką zamieścił AMERYKAŃSKI DEPARTAMENT STANU KTÓRY ZA TE WSZYSTKIE KONFABULACJE DOTYCZĄCE CUDZOZIEMCÓW I ICH TRAKTOWANIE ORAZ ICH TREŚCI — BARDZO MOCNO UDERZYŁ W POLITYKÓW PIS I KONFEDSERACJI– TAKICH JAK MPORAWIECKI BRAUN–BOSAK –KORWIN !!— A TEN SŁAWETNY TERLIKOWSKI PRZYCZEPIŁ SIĘ DO MŁAWIANINA KAMILA PRZYBYSZEWSKIEGO !!
Problem krematorium to nie jest cyrk
Cyrkiem nie jest również temat komentarzy na temat Terlikowskiego
Uczciwość w tych czasach nie przynosi ci zysków materialnych i nie którym nie na rękę to kolego Kamilu rób swoje bądź sobą
Dzięki Panu Kamilowi Wolka ma teznie.A taki uladzony poprzedni burmistrz Kowalewski zabrał fundusz obywatelski. Chciał, żeby wszystkie inicjatywy były jemu przypisywane.
Uważał, że on wszystko wie najlepiej.
Tężnia na Wólce jest dzięki mieszkańcom to oni głosowali niech p.kamil nie przypisuje sobie zasług.MIESZKANCY Mają dobrą pamięć.
Te minusy znaczą że pieniacze górą prawda nie ma racji bytu WSTYD!!!!!!
A ty nie pisz głupot !!widać że nie znasz jak to sie stało że tężnia powstała
właśnie na Wólce,ofszem mieszkańcy głosowali, ale właśnie zasługa Kamila jest że tężnia jest na Wólce!!! przydało by sie aby do tego parku wróciła mała estradą i pojawiły sie potańcówki tak jak było w latach 60 tych
Złóż wniosek na pewno mieszkańcy poprą potańcówki z lat 60 tych super pomysł powodzenia.
Tum temat do realizacji mogli by SIE zająć Właśnie Radni z Wólki –a może w tym temacie Kamilowi pomoże Roszkowski!!!
Ale pan Kamil był pomyslidawca budowy tężni. Jak krótka lub wybiórczo jest ludzka pamiec
Pomysły to nie wszystko liczą się głosy mieszkańców i skończ te wypociny.
Więc pomysł.pana Kamila o budowie tezni spodobał się mieszkańcom.