Cukrzyca to plaga XXI wieku
— 01/06/2022Cukrzyca to plaga XXI wieku, zaliczona przez Światową Organizację Zdrowia obok otyłości, nadciśnienia tętniczego czy chorób nowotworowych, do grupy chorób…
Od wielkości do śmieszności tylko krok. Bezpodstawne zarzuty Zaborowskiej wobec Ruszkowskiego
— 22/01/2024
Od wielkości do śmieszności jest jeden krok ocenił zachowanie byłej dyrektor Muzeum Ziemi Zawkrzeńskiej Barbary Zaborowskiej podczas rozprawy sędzia Leszek Borowski. Dyrektor Zaborowska oskarżyła Zbigniewa Ruszkowskiego o złośliwe niepokojenie poprzez zadawanie pytań związanych z działalnością muzeum. Wyrok zapadł dopiero na trzecim posiedzeniu, na dwa pierwsze była dyrektor Zaborowska nie stawiała się, ale nawet będąc obecna, na zadawane pytania odpowiadała arogancko, bądź zasłaniała się niepamięcią. Sąd całkowicie uniewinnił Ruszkowskiego, wygłaszając w ustnym uzasadnieniu mocne tezy.
Uzasadnienie wyroku sędzia Borowski rozpoczął od dygresji płynącej z doświadczenia zawodowego, że często „ludzie piszą, sami nie wiedzą co piszą, po co piszą, piszą niezrozumiale a sąd ma to rozpoznać”. Podkreślił, że w przypadku zarzutów stawianych Ruszkowskiemu nie doszło do spełnienia przesłanek z art. 107 kw, a więc dokuczenia innej osobie ani złośliwego niepokojenia. „W sposób ewidentny ustalono w sprawie, że pisma były kierowane do Muzeum Ziemi Zawkrzeńskiej, nie do pani Zaborowskiej. Druga rzecz, ja nie wiem jak pani Zaborowska zachowywała się jako dyrektor, ale urzędnik państwowy, który zachowuje się tak jak dzisiaj zachowywała się jako świadek na rozprawie, no to może budzić frustrację u petentów. Tak naprawdę, większość pracowników muzeum składając zeznania nie potrafiła nic konkretnego powiedzieć. Czasami ludziom się wydaje że posada państwowa to nie służba, ale sprawowanie władzy. Czasem ludzie mogą się zachowywać namolnie, co nie zwalnia z obowiązku załatwiania ich sprawy. Z czasów sowieckich pozostał nawyk, że jak obywatel przychodził do urzędu to był traktowany, mówiąc językiem potocznym – z buta. Zachowania obywatela nie muszą wynikać ze złej woli, ale mogą wynikać z zachowania urzędnika., który wobec niego się niewłaściwie odnosi.”
Sędzia Borowski przywołał też przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej i podkreślił, że każdy ma prawo zadawać pytania, a organy mają obowiązek udzielenia mu informacji. Sędzia uznał, że w tej sprawie nie przekroczona została granica złośliwości, a obwiniony realizował swoje prawa obywatelskie. Pracownicy muzeum – konkretnie pani Zaborowska z nadmiernej miłości własnej zawiadomili prokuraturę i policję. „Odniosłem wrażenie, że w kwestii zadawanych pytań, panią Zaborowską najbardziej denerwowało, że były one w ogóle zadawane” – powiedział sędzia Borowski.
„Niektóre instytucje państwowe istnieją same dla siebie. Tworzą się jakieś takie zamknięte kręgi, które uważają, że zostały stworzone same dla siebie i wszystko z zewnątrz jest źle widziane. Ja czasami jako obywatel Mławy odnoszę wrażenie, że np. muzeum służy istnieniu muzeum, a nie żeby ludzie tam się z eksponatami zapoznawali. W muzeum ma być dobrze pracownikom. Tak jest w wielu instytucjach, że ten kto chce skorzystać z ich usług jest natrętem” – mówił w uzasadnieniu sędzia Borowski.
Sędzia zauważył również że „Mnożenie przestępców nie jest w interesie Państwa, doszukiwanie się w każdym zachowaniu tego, że ktoś tam popełnił jakieś przestępstwo. Jak się dużo mozołu poświęca dużym sprawom, to jest to zrozumiałe. Ale jak się ma poświęcać dużo mozołu takim sprawom, dotyczącą takich zagadnień, np. rzucenia papierka na chodnik i sprawa toczy się przez kilkanaście terminów to zaczyna być humorystycznie. Z obserwacji spraw wykroczeniowych wiem, że Policja jak nie wie co zrobić, to kieruje wniosek i co sąd zrobi, to zrobi.”
Wyrok jest nieprawomocny, może się od niego odwołać Zbigniew Ruszkowski bądź Policja.
red.
Tagi:
dyrektor Barbara Zaborowska Muzeum Ziemi Zawkrzeńskiej mława nekanie nękanie urzędnika sąd wykroczenie Zbigniew Ruszkowski
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]
Bolesław Prus w Mławie
— 28/07/2024Mława nie była miastem, które licznie odwiedzały znane osobistości: politycy, wybitni wodzowie, czy królowie. W 1646 r. jeden dzień przebywała…
Wojna rządu z prezydentem
— 29/03/2026Wśród wielkich zbrojnych konfliktów na świecie mamy również mniejsze konflikty wewnętrzne. Toczona od niepamiętnych czasów wojna polsko-polska wciąż ma się…
Nasi Partnerzy
Mmm inteligentny i przystojny, fajny
„Niektóre instytucje państwowe istnieją same dla siebie. Tworzą się jakieś takie zamknięte kręgi, które uważają, że zostały stworzone same dla siebie i wszystko z zewnątrz jest źle widziane”.
Absolwenci prawa bez rodziny i znajomości w prawniczych korporacjach lubią to.
Nie wypowiadać się, kto nie był i nie widział. Są dowody na nepotyzm, kombinowanie z dokumentami, obsadzanie stołków swoimi , zlecanie zamówień znajomym , jeden zarobił około 80.000 zł, zlecanie prac za gruby hajs urzędnikom z ratusza, jeden drugiemu pchał do kieszeni kasiorkę i przede wszystkim brak kompetencji. Jedna z pracownic, specjalistka od kłamstwa w sądzie zbiorami specjalnymi paliła w piecu, wyniosła kilka reklamowek do palenia- zdjeć, negatywów, rękopisów i innych cennych rzeczy. To można szybko zweryfikować wystarczy zrobić inwentaryzację. Burmistrz to wszystko krył, nie chciał ujawnienia tych i innych nieprawidłowości. To był prywatny folwark tej pani i Bunio o tym wiedział i to akceptował. Powinni ponieść odpowiedzialność karną za nadużycia. A zdrowie ludzi, którzy musieli odejść gnębieni przez lata? Zostali sami przydupasy , którzy sypali na innych. Pozdrawiam wolnych Polaków. Precz z dyktaturą.
A ta cała Zaborowska z obecnym Zaborowskim w muzeum to ci sami?
Można powtarzać tysiąc razy, ale co tu powtarzać , każdy z nas w urzędzie nie jednym był. Jeżeli powiem że 90 procent urzędasów traktuje nas od wejścia jak wroga to za dużo się nie pomylę.. jeżeli w ogóle..
Wyrok zapadł prawidlowy i uzasadnienie Sądu do wyroku tez jest prawidlowe. Pan Z.R. korzystał z obywatelskich uprawnien i miał prawo pisac pisma zapytaniem do instytucji panstwowej a taka jest muzeum i kto by tam nie siedział na stanowisku dyrektorskim mial prawny obowiazek odpisac i udzielic odpowiedzi na zadane pytania osobiscie badz z upowaznienia inny pracownik muzeum i chocby takich pism 100 dziennie wplywalo to takie jest prawo obywatela do zadawania pytan odnosnie funkcjonowania itd. instytucji publicznej. A co do uzasadnienia wyroku Pan Sędzia trafnie merytorycznie i rzeczowo wyjasnił a zarazem pouczył Pania Z. i tu nalezy zaznaczyć ze nie tylko tej Pani ale wszystkim pracownikom administracji panstwowej i samorzadowej pracujacej w naszym miescie i powiecie wytlumaczył iz pracują dla Państwa i Obywatela a to jest słuzba a nie prywatny folwark. Szacunek i brawa dla Pana Sędziego.
Skandaliczne uzasadnienie wyroku. Jakieś kolokwializmy i prywatne, osobiste, wyobrażenia czy oceny sędziego nie mogą bądź podstawą wyroku wydawanego w imieniu Rzeczpospolitej i decydującego o losach ludzi. Wyrok do obalenia w uzasadnionej apelacji.
Ty kodeksu to leć i obalają kretynie
Sąd w uzasadnieniu odnosi się do ustaleń zawartych w materiale dowodowym
Prywata to odbywa się w urzędach , a u starszych pracowników to już nałóg i nawyk, że muszą kogoś objechać, wtedy dzień w złości ale udany
Zgadzam się. Jak sędzia może robić takie swoje komentarze? Co to za sędzia???
Dziwne jest to, że w Codzienniku na ogół są negatywne komentarze, obojętnie jaki temat byłby poruszany. Jeden prawdziwy, pozytywny komentarz pochodzi od Bloody Mary. Prawda jest po środku. Trzeba jednak przyznać, że nigdy tylu fajnych imprez organizowanych przez muzeum, co za czasów Pani Zaborowskiej , nie było. Wszystkie oryginalne, ciekawe, robione z rozmachem. Jak to mówią, żarło, żarło i zdechło…Bo się co niektórym nie podobało. Zobaczymy, co pokaże Następca, bo na razie zrobił jedną wystawkę z przyniesionych przez ludzi dokumentów i strasznie się spracował. „Dobrze robi, kto nic nie robi „. Czekamy na pomysły nowego dyrektora.Idzie wiosna,taki mamy klimat. I tyle w temacie…
A jakież to wspaniałe imprezy ta Zaborowska zorganizowała? Mowa o tych na które wywaliła kupę kasy ale się nie odbyły? Czy może chodzi o te banery z napisami, gdzie zamiast herbu ZSRR umieszczono herb Chin? A może chodzi o pewnego grajka, który zarobił w muzeum kupę kasy a na koncerty przychodziło po 5 osób? A może chodzi o rozwalone wszystkie stałe wystawy? Albo o salę papieską – w której zostały ściany? A może chodzi o organizację uroczystości miejskich, gdzie występując ówczesna dyrektora plotła po prostu bzdury?
Tych koncertów było trochę. I wystaw. I spotkań. Coś się faktycznie działo. Miałam wrażenie, że muzeum żyje i te zbiory były pokazywane przy okazji imprez. A co się działo w środku? Jakie były relacje pomiędzy ludźmi? Tego nie wiem. Ale oceniam pozytywnie działalność i pomysły p. Dyrektor. To, co widziałam i słyszałam. O reszcie się nie wypowiadam.
Słyszałaś, że dzwony biją, tylko nie wiesz w którym kościele.
Słyszałaś o dobrych imprezach, ale na nich nie byłaś, a więc skąd wiesz że były dobre, ad pani Zaborowskiej?
Wiesz czy koszt tych imprez był adekwatny do ich jakości?
Czy może impreza była podliczona np. na 12 tys. zł, a faktyczny jej koszt to 5 tys. zł.?
Itp. itd.
Ja słyszałam, że tam ludzie nieźle kręcili (oczywiście sami swoi, ale niektórym przy „procentach” język się rozwiązywał i dlatego mleko mleko się wylało).
O jakiego grajka chodzi?
Takim tlumokom , jak ty, nic nikt i nic nie dogodzi…
Na tych prywatnych i szkoleniach to dopiero była zabawa
prawa jest tylko jedna , tak samo jak nie można być częściowo w ciąży. W artykule mowa o czymś innym a nie hepeningach pani dyrektor . Chodzi o to że dyrektor prócz robienia performersów , pracuje też ludźmi , zarządza budżetem i musi być na prawie i właśnie o tym mowa….
Dlatego są tu komentarze negatywne, że nikt ich, jak na innych portalach, Nie cenzuruje, nie moderuje i nie kasuje. Z mojego osobistego doświadczenia wynika, że np. na portalu NM wyrazy takie jak burmistrz i urzędnik lub urzędnicy są mordowane na równi z wulgaryzmami. Spróbujcie a się przekonacie, jeżeli w komentarzu użyjecie wyrazów np. burmistrz i chrzanić , to obydwa zostaną zastąpione wyrazem wymoderowano. Mam zawsze bekę z tego, że burmistrz do wulgaryzmów został zakategoryzowany.
Ruszkowski na burmistrza
raczej do obsługi prawnej urzędu a kto wie może i starostwa.
Nie każdy kto zaistniał w przestrzeni publiczne nadaje się na burmistrza. Tym bardziej, że w przypadku tego pana, rozpoznawalność uzyskał jedynie dzięki zwykłemu pieniactwu i chamskiej autokreacji. To, że ktoś lubi stanąć po środku wsi i drzeć mordę na wszystkich dookoła nie znaczy, że dobrym sołtysem będzie.
Ta kobieta nie ma wstydu, żeby takie błahe sprawy kierować do sądu, a sąd potem zajmuje się tym że ktoś na kogoś krzywo spojrzał. Pani Zaborowska niech się weźmie do roboty, bo chyba ma za dużo czasu i się w głowie przewraca. A sąd cóż – Brawo, właściwe stanowisko sędziego
Pozwolę sobie zauważyć, że p. Zaborowska miała kilka fajnych inicjatyw kulturalnych. Nie znam relacji, jakie były w muzeum, więc nie będę zabierała głosu. Z doświadczenia życiowego wiem, że racja czasem bywa pośrodku. Ale za plusy też warto kogoś docenić i znaleźć pozytywny aspekt działalności. Nie wszystko chyba było do kitu, nieprawdaż?!
Nie wiem czy parę plusów jest się w stanie przebić przez setki minusów jakimi ta Pani emanuje….
Mylisz się. Wszystko było do kitu.
Dla krwawej mery to co się działo w muzeum było cudownie porywające. Może dlatego, że krwawa mery zazwyczaj upośledza zmysły. Chociaż w tym wypadku wydaje się, że i na trzeźwo nie wszytko się prawidłowo zazębia.
Nieee… To nie tak. Miałam zwyczajnie (jedno) dobre, fajne, pozytywne doświadczenie z Muzeum i p. Dyrektor Zaborowską.
A tak na marginesie ponawiam pytanie: o jakiego grajka chodziło, który zarobił sporo pieniędzy, a na jego koncerty miało przyjść 5 osób? Proszę uprzejmie rozwinąć wypowiedź (tudzież skrzydła).
Patrząc na to z boku to ludzie obejmujący stanowiska publiczne powinni mieć przeprowadzane badanie psychiatryczne.
Gratuluję Panie Zbigniewie. Rozjechał Pan prawnie panią Zaborowską
Typowy Polaczek – cieszy się, że ktoś komuś dokopał. Dzień Świra…
No nie, ale fajnie było jak Zaborowska chciała wsadzić Ruszkowskiego do pierdla, to było wtedy takie fajne i nowoczesne i ” typowo niePolaczkowe”…
A jak się okazało że facet jest niewinny i bardziej kumaty od pracowników muzeum to klękajta narody.
Lubi to .