Cukrzyca to plaga XXI wieku
— 01/06/2022Cukrzyca to plaga XXI wieku, zaliczona przez Światową Organizację Zdrowia obok otyłości, nadciśnienia tętniczego czy chorób nowotworowych, do grupy chorób…
Batalia o krematorium rozstrzygnięta
— 29/11/2023
Po ponad półtoragodzinnej debacie radni wyrazili zgodę na zamianę działek zaproponowaną przez burmistrza Kowalewskiego, co umożliwi inwestorowi wybudowanie domu pogrzebowego i krematorium pomiędzy cmentarzem komunalnym a drogą wojewódzką (starą siódemką). Podczas obrad obecny był zarówno inwestor – Witold Nieznański jak i mieszkańcy protestujący przeciw lokalizacji krematorium w tej okolicy.
Przypomnijmy, inwestor jest właścicielem nieruchomości przylegającej do ulicy Żabieniec i na taką lokalizację pierwotnie wystąpił do miasta o warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zakładu pogrzebowego i krematorium. Przeciw tym planom zaprotestowali mieszkańcy. Odmowną decyzję o warunkach zabudowy burmistrza uchyliło SKO, wytykając szereg błędów w decyzji, m.in. to, że protest mieszkańców nie może stanowić podstawy odmowy. Jak poinformował na sesji burmistrz Sławomir Kowalewski, w konsekwencji uchylenia decyzji, zaproponował on inwestorowi inną lokalizację, a mianowicie działkę należącą do miasta, leżącą pomiędzy cmentarzem a drogą wojewódzką. Według burmistrza, działka ta – jak wynika z ekspertyzy – ze względu na wysoki poziom wód gruntowych nie nadaje się na poszerzenie cmentarza.
Jak podkreślił burmistrz Kowalewski, alternatywą dla obecnej propozycji zamiany, jest powrót do pierwotnej lokalizacji.
– Podkreślam, że pan Witold Nieznański będzie mógł się wybudować we wcześniejszej lokalizacji i nikt mu w tym nie przeszkodzi – podkreślił burmistrz Kowalewski.
W dyskusji radni dopytywali o treść zawartego we wrześniu br. przez burmistrza i inwestora porozumienia i zakres planowanej inwestycji, a także o liczbę miejsc dostępnych do pochówku obecnie i na kolejne lata. Według zapewnień przedstawiciela inwestora planowana inwestycja to „z całą pewnością jeden niewielki piec”. Pełnomocnik inwestora odniósł się również do zgłaszanego przez protestujących mieszkańców zarzutu, że ich działki zlokalizowane w okolicy stracą na wartości. Pełnomocnik stwierdził, że jeżeli tak będzie rzeczywiście, to mogą dochodzić swoich roszczeń od inwestora w drodze sądowej. Wcześniej pisemne stanowisko protestujących mieszkańców odczytał przewodniczący rady miasta Lech Prejs.
Ostatecznie dwanaścioro radnych zagłosowało za zamianą nieruchomości, a ośmioro radnych wstrzymało się od głosu.
Zapewne przyjęta przez radnych uchwała kończy batalię o budowę krematorium w Mławie, tym bardziej, że jak wynika z porozumienia burmistrza Kowalewskiego z inwestorem, miasto zobowiązało się nie tylko do zamiany, ale i do pomocy w uzyskaniu zgody na zjazd z drogi wojewódzkiej oraz zapewnienia dojazdu ulicą o. Kolbego a także dostępu do sieci wodociągowej.
JK
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]
Bolesław Prus w Mławie
— 28/07/2024Mława nie była miastem, które licznie odwiedzały znane osobistości: politycy, wybitni wodzowie, czy królowie. W 1646 r. jeden dzień przebywała…
Z przymrużeniem oka – Największa kuweta w Polsce
— 25/08/2024Ścieżkę do Pokazowej Zagrody Żubrów w Krajewie grzybiarze wykorzystują jako parking. Czyżby dlatego, że wjazd do lasu zrobiono omyłkowo kilka…
Nasi Partnerzy
to już bezczelność na najwyższym poziomie arogancji, że Nieznanski śmie pouczać publicznie mieszkańców, że gdyby jego krematorium obniżyło wartość ich nieruchomości, to mają sobie iść do sądu z pozwem. A czemu nie ma być odwrotnie i to Nieznański nie powinien iść z pozwem do sądu, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, zakazujący budowy instalacji spopielania zwłok, obniży wartość jego nieruchomości. W calej tej sprawie zadziwia, że urzędnicy, burmistrz i radni, nie kryją nawet, że stoją po stronie inwestora a przeciwko mieszkańcom. Choćby to z jaką zapalczywością Naczelnik Wydziału Geodezji przekonuje mieszkańców o tym, że zmiana planu zagospodarowania przestrzennego nie powstrzyma powstania krematorium. Znane są w kraju liczne przykłady, potwierdzone opublikowanymi wyrokami sądów administracyjnych, że jednak powstrzymają i są samorządy, którym się to udało, ale to były samorządy stojące po stronie mieszkańców a nie chroniące interesów aroganckich biznesmenów lokalnej kliki. Dlaczego burmistrz nie wykorzystał calej ścieżki prawnej i nie zaskarżył orzeczenia SKO do Sądu Administracyjnego? Przecież decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego to dopiero druga instancja na poziomie administracyjnym i od jego orzeczeń przysługują dwie instancje sądowe, skarga do Sądu Administracyjnego i dalej skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. No chyba, że urząd miasta specjalnie, na potrzeby inwestora, popełnił w swoje decyzji świadomie takie błędy, które z góry przesądzały o nieważności decyzji. To częsta praktyka w skorumpowanej administracji, na zrzucanie odpowiedzialności za własne decyzje sprzeczne z interesem mieszkańców na nadrzędne instancje kontrolne SKO lub Sądy.
Sprawdzał ktoś radnych głosujących za uchwałą, pod kątem istnienia przesłanek do ich wyłączenia z głosowania? Np. powiązania rodzinne, pracownicze, majątkowe, biznesowe, może nawet pewne towarzyskie. Trzeba te relacje prześwietlić, radny, który spełnia takie przesłanki powinien zostać wyłączony z głosowania. Jeżeli się nie wyłączył to uchwała z mocy prawa jest nieważna, nawet wtedy gdy jego wyłączenie nie wpłynęło na wynik głosowania.
Dogadali się? Ciekawe co mu inwestor za to obiecał. Pewnie włosy.
Co w tym mieście się dzieje, brak dziada i baby i to porządnych.
No jak to co — JEST TAKIE POWIEDZENIE — „SYF KIŁA I MOGILA ” dziad i baba siedzą w Ratuszu — myślą jak tu jeszcze wycisnąć ta ostatnia 5 kadencję!!!
No nareszcie, będzie można się normalnie pójść i spalić jak kulturalny biały człowiek, zamiast gnić w wondole zżerany przez robactwo. Ludzie by pomyśleli a nie tylko leżeli i cuchli.
Za dwa lata firmy kamieniarskie padną i dobrze skończą się tłuste lata
Dlaczego się pytam że będzie jeden piec , śmieci zwoliśmy z całej Polski a tu jeden piec. Mamy dobry dojazd Z S7 a tu jeden piec . Skandal. Ludzie by robotę mieli , podatki większe itp. Następna nie wykorzystna szansa. Już widzę jak Ciechanów nas przegoni i zrobi lepsze i znowu będzie że mają lepszego szefa.
I by się jeszcze przydał taki malutki piecyk na chomiki i pieski preriowe coby wszystko było na miejscu . Mamy już prawie wszytko co powinno być Gotham City …. brakuje tylko wiśnienki na torcie ale to pewnie w następnej kadencji czyli prywatnych wodociągów i spalarni śmieci…
Idźmy na wybory i mądrze wybierzmy.
Cały czas od 8 czy 9 lat mają lepszego gospodarza w Ciechanowie.
Nasz burmistrz to jak ten byle jaki rolnik, który przesiedzi pod sklepem z piwem i mówi, że mu się nic nie opłaci. Na podwórku ma burdel, tylko dziada z babą brak, w oborze pustki bo nie opłaca się nic chować, a na polu jeden wielki ugór z chwastami po pas, bo nie opłaci się ani pszenicy czy żyta zasiać, ani ziemniaków posadzić, mimo że ziemia III kl. Taki to gospodarz…
Naszemu buniowi się też nic nie opłaca oprócz komitywy z tymi co kampanię mu sponsorują i nie tylko.
Moja znajoma mówiła, że teraz to się tylko opłaca utrzymywać te znajomości, z których jest jakaś korzyść. Wygląda na to, że nie tylko ona tak sądzi i nie tylko ona wychodzi z tego założenia.
pajacu to piec do palenia ludzi, nie śmieci…
Najpierw przeczytaj komentarz ze zrozumieniem, a potem go oceniaj pajacu.
Tylko w Mlawie mozna wydać depelowerowi wszystkie decyzje i pozwolenia budowlano-srodowiskowe bez zapewnienia dostępu do infrastruktury wodno-kanalizacynej. Po odbiorze mieszkania trzeba bylo wypinac tyłek w krzakach na Podmiejskiej. W tej chwili w nowo oddawanych blokach na tej ulicy bulwersujące sceny. Na korytarzach spawacze spawaja, a obok leżą niebezpiecznie przewody elektryczn , a mieszkańcy chodzą miedzy tym wszystkim. Moze nadzór budowlany przyjrzy sie temu?
Gdzie nie spojrzeć cyrk, oby ludzie nie dali się przekupić światełkami w parku po kilkunastu latach rządów.
Obiektywnie ; dojazd do lg i parkingi som ? Som . Biedronki na każdym rogu som. Som. Developery budują? budują. S7 gotową? Gotowa. Lodowicho będzie? Będzie. MLAWIANKA w 3 lidze jest ? Jest . Gdzie by nie patrzeć wygląda to nieźle , mało tego burmistrz nawet ma prezencję a do tego dublera . I na koniec zapomniałem o kinie … Kino Kosmos .
Czas się obudzić do wiosny nie daleko czas na zmiany BUNIA i całej reszty błaznów do przyklepywania co BUNIO karze.
Wydaje mni się że mieszkańcom naszego miasta powinno wystarczy świecenie tego światełka przez te 16 lat czas aby to światełko co zasiada w Urzędzie Miasta zgasić na wiosnę 2024
Chłopie nie ten adres. Przepisy poluzował PiS. Takie „cyrki” w całej Polsce. Sam tego doświadczyłem. Najgorzej, że tylko pojedyncze osoby myślą żeby coś z tym zrobić. Reszta jak stado owiec za barnem podążają w swojej głupocie. A ponieważ myślący są w mniejszości mają małe szanse na ugranie czegokolwiek.
Przecież nadzór budowlany, podlega Burmistrzowi — nie ma się co dziwić że tak to wygląda — taka jest właśnie realizacja, planów PARTNERSTWA PUBLICZNO PRYWATNEGO Burmistrza Kowalewskiego!!!
No jak ktoś mieszka w okolicach cmentarza , to musi sie liczyć z takimi utrudnieniami jak grzebanie zwłok , kremowanie itp. Po prostu trzeba sie było budować dalej no na piekiełku
Racja. To są żale i lamenty w stylu „przeprowadziłem się z miasta na wieś i przeszkadza mi woń obornika i ryczące krowy, dzwonię do płokułatuły”, albo następni mądrzy co zamieszkali w okolicy kościoła i po paru miesiącach sprawę zakładają parafii bo dzwon za głośny. Polska to kraj – mem.
To nie jest problem tylko osób z najbliższego sąsiedztwa cmentarza. Uciążliwość spalarni zwłok odczuje szersza okolica. Poza tym sąsiedztwo grobów to nie jest to samo co sąsiedztwo spalarni.
Taki mądry co mieszka z daleka od cmentarza. Ciekawe czy jakby miała powstać spalarnia śmieci blisko Twojego miejsca zamieszkania to byś był zadowolony.
A co jeśli ktoś mieszkał wcześniej przed powstaniem cmentarza ?
Mirko , Ty bądz odważny i wejdz w usługi pogrzebowe w Mławie , a nie tak mędrkujesz. No czekamy
Mirko nie potrzebuje takich doradców — sam mógłbyś zająć się tym tematem !!!
Radni to tylko umieją dziękować burmistrzowi na sesji, że tak łatwo wydaje nasze pieniądze
Mieszkańcy Osiedla Warszawska są bardzo wdzięczni Burmistrzowi i Radnym za troskę o poprawienie warunków życia i dobrostan psychiczny, a także za szybkie rozwiązywanie problemów. Szczególne podziękowania należą się za trasę S7 z jednym zjazdem i ogromne korki. Trasa gdzieś powstać musi, no i powstała. Niestety o mieszkańców nie zadbano. Ekrany wyciszające są zamontowane w tak małej ilości, że hałas często jest nie do zniesienia. Ulice zniszczone przez wykonawców trasy S7 nie zostały naprawione. Warszawska zakorkowana. Przewodniczący osiedla Paweł Staniszewski przez dwa lata nie zorganizował spotkania z mieszkańcami, bo i po co o tym rozmawiać. Teraz, żeby poprawić sytuację zbudowane zostanie krematorium. To z pewnością rozładuje korki na ul. Warszawskiej, zwłaszcza ruch samochodów dowożących ciała do krematorium. Poprawi to komfort życia na osiedlu. Z jednej strony S7 z drugiej krematorium. Przyjemnie będzie odpoczywać latem w ogrodzie. Spokój, cisza, czyste powietrze i przyjemny zapach. Dziękujemy.
Co ma do tego burmistrz?
Czy przypadkiem odnośnie hałasu i środowiska nie jest marszałek Struzik – PSL?
Ale wszystko co złe to burmistrz. Zła pogoda to też wina burmistrza.
A wracając do sedna sprawy kto mieszka blisko cmentarza i osiedlił się na tanio kupionej działce nie będzie mieć tak jak ten na działce bardziej atrakcyjnej lokalizacyjnie.
Pytasz to ci odpowiem : Burmistrz jest po to gospodarzem miasta że powinien interweniować w każdej sprawie — nawet wtedy kiedy nie leży to w jego kompetencji– ale jest gospodarzem miasta i wtakich sprawach winnie interweniować u wyższych władz — bo po to go wybraliśmy aby dbał o miejskie sprawy — ale z tego co widać to przez te lata przychodzi mu to z wielką trudnością — MŁAWIANIE CZAS NA ZMIANY–BO MOŻE BYĆ TYLKO GORZEJ !!!
Zapomiałaś poruszyć sprawę że na ul. WARSZAWSKIEJ– jest najwięcej budynków pustostanów –drewniane palą sle reszta tych ruder stoi –a to bardzo żle świadczy o gospodarzu miasta — dla którego najważniejsi są mławscy DEVELOPERZY–KTÓRZY TAK CHOJNIE FINSNSUĄ MU KAMPANIĘ A WYBORY TUŻ TUŻ !!
Tak jak z odpadami najdroższe w Mławie.
A czemu burmistrz podpisał porozumienie zanim to radni zadecydowali?
Jeden inwestor może wszystko i otrzymuje pomoc ze strony burmistrza, a drugi nie może nic bo protestowała jedna osoba i wówczas to było podstawą decyzji odmownej.
Jest pierwszy sponsor kampani wyborczej
Cyrk
Takie praktyki nie są zabronione , lobbing to coś normalnego.
To nie jest żaden LOBBING-+ to raczej korupcja !!
To nie jest pierwszy sponsor…
Oczywiście że nie, najwierniejsi sponsorzy to DEVELOPERZY!!
Ok spalarnia musi gdzieś powstać . I napewno powstanie ale myślę że pana burmistrza powinna czekać na koniec swojej pracy komisją sledcza taka sama jak rząd PIS
Współczuję następcy Burmistrza wejść w ten bur…
Wojownik o wolność i demokrację się znalazł . Jest Tusk i jeszcze skaczecie . Do roboty się brać a nie w komisjach zabawę robić.
Co te wszystkie komisję śledcze są warte? – tyle tylko, że ludzie zasiadający w nich doją naszą kasę i nic więcej. Powinien być prokurator, nieprzekupny sąd u wyrok.
Niezłe posty piszesz — w których masz wiele racji–ale akurat w sprawie komisji sejmowych nie masz racji–jeśli tak uważasz to dlaczego za rządów Pisowskiej bandy złodzieji prokurator ZIOBRO — nie wyjaśnił tych wszystkich afer które teraz stają na komisjach — ano dlatego że te wszystkie afery były prowadzone przez jego kumpli– i teraz po zmianie władz komisje zbiorą materiał dowodowy i sprawę przekażą do normalnej prokuratury i ci co czynili to zło poniosą konsekewncję –oraz staną przed SĄDEM I TRYBUNAŁEM STANU!! –jedno ci radzę powinieneś bardziej słuchać i przyglądać się kampaniom wyborczym– bo możesz znowu popełnić błąd — i przedłużysz kadencje BURMISTRZA KOWALEWSKIEGO !!!— A komisje są po to aby rozliczyć wszystkie afery pis a ludzie za to odpowiedzialni muszą ponieść konsekwencję !!!–bo onaczej ci którzy zdobyli włdzę i głósowało na nich 12 milionów ludzi stracą wiarygodność — a chyba ne oto ci chodzi !! raczej chodzi ci o to– żeby efektami komisji zajął się SĄD I PROKURATOR
Zapłac pan Kim ze swojej kieszeni za pracę Komisji?
Super atrakcja od strony wjazdu do Mławy, dziękujemy panu burmistrzowi kolejny raz za zaangażowanie w partnerstwo publiczno-prywatne, tylko co z tego będzie miała Mława?!
W działaniach BURMISTRZA –nie chodzi o nasze miasto i jego mieszkańców — chodzi o to żeby dobrze realizował swój plan 3xPPP—- A MIESZKAŃCY ???
Co ma do powiedzenia pani Gadomska?
Nie słyszałem jej lata
Prawo radni boicie sie ostolki . I głosujecie jak wam pan każe a chyba mieliście słuchać głosu społeczeństwa.
Chyba bezradni.
Tak było przed wyborami –kiedy chodzili zbierac podpisy !!!– i chyba najwyższy czas aby tą grupę RADNYCH z KOWALEWSKIM –Kełbińskim i Krajewskim na czele odsunąc od zarządzania miastem bo to jest czołowa wierchuszka MŁAWSKIEGO PISu
Ja to czekam już jak najszybciej na wybory aby podziekować Panu Burmistrzowi za kadencje 🙂 Spotyka się na obiadkach po różnych restauracjach i obgaduje co i jak 🙂
Radna Gadomska w swojej sprawie to aktywna była a tu żeby pomóc mieszkańcom to głosuję za tym co burmistrz ustalił i jego radni
No i git. 😉
Po co te całe korowody. Wiadomym było od razu, że inwestor tak czy siak pobuduje w tamtej okolicy krematorium, a protestujący mogą sobie….
Inwestor to jest w Mławie gość. Ktoś próbował wejśc w te usługi, to doszło do samozapłonu i już. Po prostu: nie ma drugiego takiego i pewnie nie będzie.
Dokładnie ja też to pamiętam. Ponad 20 lat temu powstał, a raczej była to próba powstania drugiego zakładu pogrzebowego w Mławie. Jak pamiętają niektórzy mieszkańcy zakład ten szybko spłonął, a i właściciel był gnębiony i zastraszany. Przypadek? Nie sądzę.
A wy myślicie, że ten Przystojniak Sławomir tak bezinteresownie pomaga inwestorom/deweloperom?
Dziwi mnie, że w tych czasach nikt nie chce i nie próbuje stworzyć konkurencji dla tego całego Witolda. Teraz łatwiej byłoby chyba poradzić sobie z nim czy jego kliką. Chociaż uważam, że gdyby ktoś chciał taką inwestycję rozpocząć to pierwszym, który by to blokował i utrudniał byłby ten piękniś z urzędu miasta. Zakład?
Pamiętam tak tylko w Mławie mogą się ludzie beszczelnie zachowywać. Chcemy zmiany i to Dużych!!!
Bo Mława to taka wolnoamerykanka – wszystkie chwyty dozwolone.
Nie mogę tylko zrozumieć dlaczego ludzie po raz enty wybierają owego przystojniaka na burmistrza, przystojniaka, którego cały czas sponsorują tacy ludzie jak właśnie Nieznański, A… , L… Czy też deweloperzy i który tylko z nimi się liczy i im sprzyja, a pozostałymi mieszkańcami gardzi i ma ich za nic.
Protest nie posiada umocowania prawnego do jakichkolwiek kroków administracyjnych w danej sprawie, ale już zaskarżenie lub zażalenie do warunków zabudowy lub przestrzennego planu zagospodarowania terenu już TAK. Oczywiście należy udokumentować nieścisłości, błędy, „dziwne” odstępstwa, np. szerokość drogi, parkingi, oddziaływanie na sąsiednią zabudowę, decyzja środowiskowa, itd. można, oj można „pobawić” się…
W Trzcincu se pobudują.
8 ja tak nie na temat ale może ktoś wie dlaczego nie mogę się dodzwonić do szpitala w Mławie
Trzciniec to eko-strefa: czyste powietrze, czysta woda. Tam nie będzie nawet cmentarza.