Na początku napisze,ze faktycznie moim zdaniem powinno te świetlice z przecudowna Panią Asia finansować miasto i burmistrz.A teraz napisze swoje zdanie na temat fantastycznego miejsca z dusza…Uszczeszczalam tam ponad 20lat temu.Pracowała tam Pani Gosia która odeszła do zakonu byla bardzo ciepła osoba jak Pani Asia potem byla Pani Wioletta która niezbyt się nadawała.I przyszła Pani Asia która podbiła serca dzieciaków.Organizowała kuligi,wyjscia do hali sportowej,gry,atrakcje nie raz gdy u mnie byla bieda dzieliła się jedzeniem bądź kupowała jakis fazy food a przecież nie musiała byłam obca osoba…zawsze porozmawiała doradziła byla jak druga matka może nie powinnam tego pisac bo to jej prywatna sprawa ale zajecia z plastyki prowadziła Pani Broniaa ktora po jakimś czasie rodzina wyrzucila z domu i nie miała gdzie się podziać .Co zrobiła Pani Asia ?Dala jej dach nad głowa!!!!obcej osobie także zanim kogoś ocenicie ze ma lepiej więcej od Was zastanówcie się i Ona i Mąż pracują sa normalna rodzina.Pozdrawiam Pani Asiu pomimo ze nie mieszkam w Mławie pamietam ze jestem winna planszówke 🙂

Trzeba powiadomić telewizję może pani Jaworowicz rozwiąże ta sprawe

A może warto sprawdzić ile jest dzieci w świetlicy? Mieszkam na przeciwko tam są dwie lub trzy osoby a swego czasu siedziały z nimi dwie panie które dały dzieciom książeczki a same siedziały .

Pan prezes SM ZAWKRZE bardzo lubi sztukę malarska która zdobi jego ściany. Autorem tych prac jak wiadomo jest galeria Z.

BRAWO !!! Popieram wypowiedź Pani „mławianki” : Nastał czas, że za przyjemności trzeba płacić samemu i niech Rodzice dzieciaków podejmą wysiłek utrzymania świetlicy. Niech nie zwalają swoich kosztów na wszystkich mieszkańców SM „ZAWKRZE” . Czy można partycypować (ponosić wspólnie z kimś koszty jakiegoś przedsięwzięcia) w tym przypadku chodzi o prowadzenie Świetlicy, z której wszyscy nie korzystamy? Nie powinna być w ogóle finansowana z wpłat czynszu, to jest zwykle złodziejstwo.
Koniec, kropka.

Coś czuję, że szykuje się nowa Granda w Spółdzielni !
Wiele lat był spokój i w miarę dobra opinia o niej i jej gospodarce, ale po zmianach Zarządu i Rady Nadzorczej ( wróciła Komuna – Manista , Salwa, Walerysiak itp ) coś czuję, zaczyna się rozróba na cztery fajery !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Za parę groszy, ukrzyżują, ale jak rząd zdziera z Was na każdym kroku, ( vat od każdej bułki, podatki przy paliwie, zawyżone stawki za prąd to mordeczki siedzą cicho skulone) coraz bardziej żałosne te społeczeństwo mamy ile rocznie to groszy wyjdzie na głowę to jest jakieś 60 zł rocznie za mieszkanie 60 metrow kwadratowych, żal mi Was

Szok i niedowierzanie. Nie znam pań prowadzących świetlicę a z tego co słyszę pozostała już tylko jedna ze świadczeniem emerytalnym. Czytając tyle pozytywnych opinii na temat tej Pani, jej zaangażowania, pasji, radości z pracy i z przebywania z dziećmi w świetlicy niech założy swoją prywatną działalność i zapewne nie będzie narzekała na brak dzieci w świetlicy. Rodzice, których dzieci miałyby korzystać ze świetlicy pod opieką tak fachowej osoby niech ponoszą koszty jakie ustali Pani właścicielka.
Wynajmując wówczas lokal, opłaci składki i związane z tym opłaty za media itp, itd to podejrzewam, że szybko zrezygnuje z jej prowadzenia. Korzystając z takich profitów SM „ZAWKRZE” można prowadzić świetlicę. Poza tym świetlice są w szkołach. Problem w tym, że tam trzeba zapłacić pieniądze a w SM „ZAWKRZE” zapłacą mieszkańcy. Każdy wie, że ze szkół większość dzieci (klasy 1-3) trzeba odebrać, więc dzieci mają opiekę. SM „ZAWKRZE” posiada ogromną liczbę emerytów i żadnemu NIE ujmuje od czynszu bo jest emerytem. DLACZEGO więc MY MIESZKAŃCY mamy dopłacać? Na chwilę obecną jest to batonik jak to określiła to ktoś określił a w niedługim czasie będzie to kilka batoników. Ja również NIE WYRAŻAM ZGODY na finansowanie tego sztucznego tworu jakim jest świetlica. Czy te dzieci nie mają Rodziców? Rodzice dostają 500+, 300+ a od nowego roku już 800+ niech płacą za swoje dzieci.
Ja za swoje dzieci również płaciłam jak korzystały z jakichś zajęć pozalekcyjnych.Niech koszty ponoszą ci co korzystają ze świetlicy a nie wszyscy członkowie SM „ZAWKRZE”.

Ja , w takim razie poproszę o specyfikację kosztów prowadzenia świetlicy. Każdy chciałby się dowiedzieć jakie są poszczególne pozycje kosztowe świetlicy ( chodzi mi o wysokość) . O ile to nie jest tajemnicą. Druga sprawa to jaka jest ilość dzieci korzystających z tej świetlicy oraz na jaką ilość dzieci jest ta świetlica przygotowana ? Kontrowersje wzbudza fakt, że nie wszyscy wiedzą o funkcjonowaniu takiego przybytku, gdyż może nie jest wystarczająco rozreklamowany?

Czytając ten artykuł byłem bardzo ciekawy komentarzy czytelników i wcale się nie zdziwiłem kiedy to setki słów i zdań padało pod adresem Pani Joanny. Autorzy wchodzą z tzw butami w życie tej Pani , która od wielu lat pracuje w tej świetlicy. Pamiętam dobrze bo sam uczęszczałem na nią oraz moje dzieci. Te pokolenia wychowywane przez Nią wyrosło na dobrych wspaniałych ludzi którzy bardzo miło wspominają pobyt w tym miejscu które początkowo znajdowało się w słynnym bloku Batory. Czas spędzony był czasem niezmarnowanym a wręcz czasem wspaniałych chwil i wspomnień oraz drugim domem. Czytając te komentarze zastanawiam się o co tu właściwie chodzi o pieniądze czy o samą Panią wychowawczynię, której wielu nauczycieli nie dorówna w tym co robi i jak się poświęca dla tych dzieci. Czyżby zazdrość? czy też inne przyczyny? Swietlica działa ponad 40 lat a teraz naraz stała się tzw kulą u nogi. Dla kogo pragnę zapytać? przecież te dzieciaki przychodzą tutaj , a Pani oddaje im tyle dobroci-organizuje pomoc , wycieczki pomaga w lekcjach zaprasza Pana dzielnicowego z którym to uświadamia tych młodych ludzi jak dbać o bezpieczeństwo oraz jak szanować innych ludzi. Co tutaj się nie podoba wam autorom komentarzy ? Czy na prawdę nie jest Wam miło mieszkańcom bloków i osiedli że jest takie miejsce w którym Wasze dzieci , wnuki znajdują oparcie i pomoc? Wszyscy za chwile odpowiecie bo chodzi o pieniądze i nadeszły ciężkie czasy -Zgadzam się jest ciężko i będzie tak przez wiele lat kiedy patrzymy na obecną sytuację, ale może wystarczy wszystko wspólnie przemyśleć i znależć konsensus tej sprawy, aby wyszło na dobre wszystkim. Wystarczą dobre chęci i ,trochę rozwagi a przede wszystkim szacunku człowieka do człowieka .Pozdrawiam wszystkich którzy czytali i będą czytać ten artykuł, a przede wszystkim wychowanków tej pokoleniowej Swietlicy.

Jestem sercem za świetlicą! Dlaczego ? Bo wiem że Panie robią tam kawał dobrej roboty, które obserwuje od lat … Chodziłam ja wraz z rodzeństwem, teraz uczęszczają tam moje dzieci i jakoś nie przeszkadza mi dodatkowa opłata w czynszu. Przecież to jest baton na miesiąc, który można sobie odpuścić. Skąd w ludziach tyle nienawiści do bliźniego. Przykro się patrzy na widoczne komentarze. Jeszcze się nie urodził taki co by wszystkim dogodził. Ale kluby dla seniorów otworzcie jeszcze ze cztery, bo przecież dzieci są częścią społeczeństwa, które nie są ważne przynajmniej do czasu wyborów….

Chcę nadmienić, że na Walnym Zgromadzeniu 50%stanowili pracownicy ZAWKRZA i grą tych 31 głosów stanowili właśnie oni.Powinno to też dać do myślenia.

Zdjęcie nie jest z tej świetlicy ! Więc dlaczego ratujecie się inną świetlicą.

Tradycja tej świetlicy jest długa istotnie,ale w latach 80 była ona dotowana przez Państwo, wtedy mieszkania również były z przydziału,bez wkładu środków własnych.Owa świetlica do miesiąca czerwca kosztowała mieszkańców ponad 60.000 i prezes spółdzielni w uchwale chciał byśmy przekazali na ten cel dodatkowo 170.000.Do tej kwoty dorzuca się pan Burmistrz.Jak stwierdziła jedna z pań imiennie na nią,czyli kwota ta oscyluje w granicy 300.000 tysięcy.Jezeli imienne są środki to rozumiem, że promuje się stanowisko pracy dla osoby a nie działalność . Środki pobierane są z puli na przeciw dzalanie narkomanii i alkoholizmowi.Nie widzą żadnego związku,bo dzieci zostawiane są tam z bardzo dobrych,bez patologii rodzin.W przeciągu wielu lat pobierano pieniądze na tą działalność bez zgody mieszkańców
.Kwota,olbrzymia należy się nam na remonty w najstarszych blokowiskach tego miasta a jak chcemy pomóc dzieciom z patologicznych rodzin,to niech urząd sponsoruje im np. wycieczki szkolne,na które rodzice im często nie dają.Poza tym najważniejsze Spółdzielnia ZAWKRZE nie ma w swoim statucie prowadzenia działalności wychowawczej.Osiedle zrzesza w większości ludzi 60+,potrzebujemy niższych czynszów i remontów.Jeszcze jedna kwestia,o istnieniu tej placówki wie może 20%mieszkancow jak pokazało Walne Zgromadzenie.Od nowego roku będziemy płacić wiele wyższe czynsze, ponieważ skończył się okres dopłat, spółdzielnia ta nie ma potężnych zysków więc to my,mieszkańcy będziemy musieli dźwignąć koszty płacowe.

Jestem rodzicem, nie wiedziałam o żadnym zebraniu………….. Czy były jakieś informacje rozwieszone, czemu nikt mnie nie zaprosił??? Zebranie dla przyjaciół i znajomych było????

nie wyrażam zgody na finansowanie tego sztucznego tworu jakim jest świetlica.Nie chcę dopłacać do i tak wysokiego czynszu jaki mam w spółdzielni.

Szanowny Autorze bądź Autorko komentarza @Członek i mieszkaniec – w odróżnieniu od Pani bądź Pana, pozwolę sobie nie skorzystać z dobrodziejstwa Internetu i podpiszę się pod komentarzem własnymi danymi. Rozumiem, że jedynym Pani bądź Pana argumentem jest fakt, że moja mama od niedawna jest emerytką i ma „dochodowy”, jak to napisano w poniższym komentarzu, do tej emerytury dodatek. Jak sądzę, musi to wynikać z jakiś braków/tęsknot bądź zazdrości po Pani lub Pana stronie – zatem proszę się nie martwić! Z tego co mi wiadomo, w wielu miejscach emeryci mogą sobie „dorobić” – jeśli tylko są w swojej pracy dobrzy, to chętnie korzysta się z ich wiedzy, doświadczenia i lat praktyki. Są wręcz bezcennymi pracownikami. Kluczowe jednak wydaje się, żeby robić to, w czym się jest dobrym. Czy moja mama jest dobra w pracy w świetlicy? Na pewno, nie licząc pracodawcy, najlepiej ocenią to uczęszczające dzieci i ich rodzice. Jedyne co ja, jako córka, mogę powiedzieć, to że każdemu z nas życzę takiego zaangażowania, pasji i radości z pracy, jaką ma moja mama z przebywania z dziećmi w świetlicy. Nie zliczę prywatnego czasu poświęcanego różnym „świetlicowym” dzieciom po pracy, nie zliczę czasu, w którym mama swojej rodzinie z radością opowiada o swojej pracy, nie zliczę wreszcie spotkań na ulicy, kiedy „obce” dzieci rzucały się mojej mamie na szyję.
Rozumiem, że zdanie na temat funkcjonowania bądź nie świetlicy może mieć Pan lub Pani różne, takie każdego prawo (oczywiście mogę przypuszczać, że zgoła inne zdanie mogą mieć osoby, które jednak ze świetlicy korzystają bądź kiedykolwiek korzystały). Jednak bardzo proszę, żeby „przy okazji” nie dyskryminować i nie obrażać mojej mamy tylko dlatego, że jest w wieku emerytalnym – bo za serce, która ona tej świetlicy oddaje i inicjatywę, której pomimo wieku, jej nie brakuje, takie słowa są po prostu nie na miejscu.
Pozdrawiam i życzę dużo spokoju, a może nawet odnalezienia swojej pasji – wtedy łatwiej będzie znosić cudzą 😉

Chodziłam jako dzieciak na tę świetlicę i mam z niej mnóstwo fantastycznych wspomnień. Potem na świetlicę chodziła też moja córka, zawsze mogłam liczyć na Panią Asię a potem też na Katarzynę (która notabene już nie pracuje a była świetnym wyborem). Świetlicę odwiedziłam niedawno, było jeszcze rok szkolny i mimo to było sporo dzieciaków. Moim skromnym zdaniem ta świetlica to dobre miejsce i powinno nadal istnieć. Pamiętajmy, że miejsca tworzą ludzie. Pani Asia to dobry „duch” tego miejsca. Wiele osób przychodziło tam dla niej albo jak kto woli ze względu na to, że ona tam jest. Tylko spojrzała na ciebie i od razu wiedziała, że coś się dzieje i zawsze pomagała. Zawsze pogodna i pomocna z „7 zmysłem”. Otwarta i z pomysłem. To co, że na emeryturze od TAKICH ludzi powinniśmy się uczyć i od nich czerpać. Pani Asi to medal się należy za te wszystkie lata. Ja mogę tylko powiedzieć Pani Asiu Dziękuję a Władze spółdzielni i Burmistrza NAMAWIAĆ BY ZROBILI CO W ICH MOCY BY TAKIE MIEJSCA ISTNIAŁY.

A może zatrudnić nową, młodą z inicjatywą, wykształconą wychowawczynię i opiekunkę dzieci, bo obecna emerytka zrobiła sobie dochodowy dodatek do emerytury.
Zdjęcie ilustracyjne nie jest z tej Świetlicy!
Tam nigdy nie ma takiej gromady dzieci ! Czasami trochę Ukraińców !
Prowadzenie takich placówek to obowiązek Burmistrza , a nie członkowie Spółdzielni nie dość, że płacą podatki, to jeszcze wyręczają Burmistrza w jego obowiązkach !
A swoją drogą poprzedni Prezes Spółdzielni wyprowadził wreszcie Świetlicę z katakumb bloku „Batorego” i urządził całkiem przyjemną placówkę !
A następcy co…. tylko się kłócą i nie potrafią wymyśleć satysfakcjonującego rozwiązania !
A uchwały Walnego w Spółdzielni trzeba wykonywać, bo to najwyższa władza, jak ktoś z Rady Nadzorczej i Zarządu Spółdzielni tego nie wie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!