Codziennik Mławski - lokalny portal informacyjny. Piszemy jak jest o wydarzeniach w Mławie i powiecie. Bądź na bieżąco z newsami z Mławy i okolic!

Mławski portal informacyjny codziennikmlawski.pl. Newsy Mława i okolice.
Życzymy wszystkiego najlepszego!
linia
Logo

Kazali zdjąć płytki i położyć kostkę. Wszystko bez pozwolenia


Ponad 3,5 mln złotych środków własnych zapłacił w 2019 roku mławski ratusz za rewitalizację Placu 3 Maja otaczającego „handlowiec”. W protokole odbioru inwestycji podpisanym wówczas nie stwierdzono wad czy usterek. Te jednak wkrótce się pojawiły, a wykonawca w okresie gwarancyjnym, który trwać będzie do 13 maja 2024 roku już wielokrotnie dokonywał napraw różnych usterek. Te naprawy jednak nie dotyczyły uszkodzeń powstałych nie z winy wykonawcy. W maju br. miasto na własny koszt zleciło wymianę części płyt od ulicy Chrobrego na zwykłą, chodnikową kostkę betonową. Kosztowało to prawie 33 tys. zł i co ciekawe, zrobiono to bez wymaganej zgody Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Jak burmistrz tłumaczy takie działania?


– Nawierzchnia została zniszczona mechanicznie w wyniku aktów wandalizmu. Prawdopodobnie ktoś wjechał pojazdem na chodnik od strony wjazdu na parking lub uderzał betonowymi koszami, które także zostały zniszczone (zdjęcie w załączeniu).

Zabezpieczenie strefy chodnika z dwóch stron słupkami stalowymi nie uchroniło nawierzchni przed zniszczeniem. Płytki, które zostały wykorzystane do budowy nawierzchni obszaru przy Handlowcu nie są już dostępne. Wykonawca dokonujący napraw w ramach przeglądów korzysta z materiału pozostawionego jako rezerwa na poczet reklamacji i potwierdza brak dostępności materiału. Naprawy uszkodzeń wynikających z aktów wandalizmu nie są naprawiane w ramach reklamacji. Część zdemontowanych płytek, które nadają się do ponownego wykorzystania, posłuży w przyszłości – po upływie okresu gwarancyjnego, do wykonywania niezbędnych napraw. Koszt wykonanych prac wyniósł 32 879,22 zł. – poinformowała Magdalena Grzywacz, rzecznik prasowa Urzędu Miasta w Mławie.

Chociaż mowa jest o miejscu zlokalizowanym tuż pod kamerą monitoringu miejskiego miasto jednak nie informuje, dlaczego nie zatrzymano na „gorącym uczynku”, a przynajmniej nie ustalono sprawców wandalizmu. Za to tłumaczy dlaczego nie uzyskano wymaganego ustawą pozwolenia konserwatora zabytków.

– Z uwagi na  powstałe realne zagrożenie zdrowia i życia, a także zgłoszenia mieszkańców o konieczności pilnej interwencji, nie uzgodniono formy wymiany zdewastowanej nawierzchni z Mazowieckim Konserwatorem Zabytków. Naprawę pilnie zlecono spółce miejskiej i ustalono wymianę uszkodzonej nawierzchni na kostkę betonową. Zastosowane rozwiązanie zastępcze, stanowiące nawiązanie do istniejącej nawierzchni obustronnych chodników w ciągu ul. Chrobrego, będzie konsultowane z MKZ z uwagi na miejsce szczególnie obciążone ruchem i lokalizacją usług – wyjaśnia rzecznik Grzywacz.

Z tej wypowiedzi jednak nie wiadomo, co ratusz ma na myśli pisząc o „zagrożeniu życia”. Jeżeli by za takowe zagrożenie uznać popękane i ruszające się płytki, to na ten teren z żadnej strony nie powinno się wchodzić. Wiadomo jednak, że od maja do lipca miasto nie poinformowało Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków o przeprowadzonej inwestycji.

– Zakres robót nie był uzgadniany z tutejszym urzędem, jak również zakres inwestycji nie uzyskał pozwolenia wojewódzkiego konserwatora zabytków na ich realizację. Przedmiotowy obszar stanowi teren objęty ochroną konserwatorską jakim jest układ urbanistyczny miasta Mława wpisany do rejestru zabytków nieruchomych województwa mazowieckiego pod nr A-1111. Dlatego zgodnie z art. 36 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, prowadzenie robót budowlanych wymaga pozwolenia wojewódzkiego konserwatora zabytków – napisał Wanda Gołębiewska, Kierownik Delegatury MWKZ w Ciechanowie.

Jednocześnie MWKZ zapowiada przeprowadzenie czynności kontrolnych, mających na celu wyjaśnienie oraz ocenę wpływu robót na istniejącą wartość zabytkową chronionego obiektu.

JK

Udostępnij:
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]
0 0 vote
Oceń artykuł
guest
27 komentarzy
najnowsze
najstarsze najwyżej oceniane
Inline Feedbacks
View all comments
Ramzes
Ramzes
1 rok temu

A kiedy będą naprawione trzeszczące płytki?
Tfu! Nie kiedy tylko CZY?

miki
miki
1 rok temu

Jednym z ważniejszych tematów, którymi nie zajmuje się NIKT w urzędzie, jest brak kontroli przed zakończeniem gwarancji. WIELE prac remontowych dotyczących m.in. ulic wykonanych przez pseudo firmy drogowe z mławy i okolic. Na gwarancji sa naprawiane ulice, które powinny naprawiać firmy w ramach gwarancji, tylko niestety nikt tego nie pilnuje w urzędzie!!! ale tak to jest jak na stanowiskach kierowniczych i na stanowisku burmistrza sa ludzie bez odpowiedniego przygotowania zawodowego – czytaj: nauczyciel w-fu, nauczyciel fizyki, geodeta, itp. i tal płynie ta łódź, zwana m,ławą w otchłań!!!

Dalejlama sprawiedliwy I
Dalejlama sprawiedliwy I
1 rok temu

Wszystko wskazuje na to że burmistrz złamał system i pokazał że, prawnicy są nie potrzebni bo i tak robi swoje, nie potrzebny jest konserwator zabytków , nie potrzebny jest prokektant i urbanista miały być piękne białe płyty i są, nie potrzebny jest MoPs bo bardzo dobrze czują się potencji za kioskiem . Ja widzę same plusy.

Vvv
Vvv
1 rok temu

Miała być duma dla Mławy a jest powód do wstydu. Jedno z bardziej zabrudzonych miejsc w Mławie. Wstyd komuś powiedzieć że to kosztowało tyle kasy.

Dizzy
Dizzy
1 rok temu
Reply to  Vvv

A co to jest wstyd ? To tak samo jakby mi było wstyd że głosuje na PiS a prezes w brudnych butach chodzi o to chodzi czy jak.

Anonimowo
Anonimowo
1 rok temu

Burmistrz ma z głowy zapłacą mieszkańcy but….. Na całego co to ma być ? Ludzie to jest chore nikkt nie zaczął prac bez zgody włączmy myślenie

Jaga
Jaga
1 rok temu

Winny poronionej inwestycji wrócił do rodzinnej Brodnicy.

Mieszkaniec
Mieszkaniec
1 rok temu

I te ławeczki dla mlawskich meneli za kioskiem ruchu masakra.. brud ,syf

pierr
pierr
1 rok temu

Tak się wszyscy nagadają, tak się wszyscy naspinają, a potem ruszają do swoich zajęć i dalej władze robią co robią. Za rok wybory, zobaczymy co te słowa społeczeństwa na portalach znaczą.

Edyta Chrostowska
Edyta Chrostowska
1 rok temu

Ja przedstawiając dowody dotyczące pozostania po godzinach, nagminnie za rządów Pani Cecelskiej, uprawiałam podobno samowolkę. Jak więc nazwać działanie w zmianie kostki bez pozwolenia? Samowolkę nie każdy może uprawiać, tylko dlaczego za mieszkańców finanse.

Jak
Jak
1 rok temu

Za to miejsce ktoś powinien brzydko mówiąc beknąć. Bo według mnie to marnotrastwo środków publicznych. Kto wymyślił tak duże płyty. A przede wszystkim kto to odebrał. Te płyty ruszały i ruszają się od samego początku. Ludzie wielokrotnie w różnych komentarzach o tym informowali. Ale najprościej zrzucić winę na wandalizm . Wiadomo jeśli płyta się rusza to kiedyś musi pęknąć. Te miejsce objęte jest monitoringem więc proszę pokazać zdjęcia z wandalizmu. W tej chwili płyty są brudne między nimi wyrasta w niektórych miejscach mech. Duża część z nich się rusza. W zimę jest tam bardzo ślisko. Naprawdę ciężko mi zrozumieć czym się sugerowała osoba wybierająca takie duże płyty i tak łatwo brudzące. 

I love Mława
I love Mława
1 rok temu

Niekompetencja urzędników, i w tym przypadku podobnie jak w wielu innych obciąża tylko i wyłącznie burmistrza. To on jest odpowiedzialny za politykę kadrową w ratuszu. Całe miasto wie, że u Kowalewskiego liczy się podległość, nie kompetencje. Stąd w ratuszu pracują takie miernoty. Nie trzeba być uważnym mieszkańcem tego miasta, aby zauważyć, że panuje w nim chaos. Miasto jest zarośnięte, zdewastowane i coraz mniej atrakcyjne do życia. Odzwierciedleniem tego jest napis „I LOVE MŁAWA”. Uschnięte kwiaty bardziej pasowałyby do napisu „I HATE MŁAWA”.

Mieszkaniec
Mieszkaniec
1 rok temu

W dniu wczorajszym ukazał się artykuł na temat ul. Spacerowej. Tam również było wspomniane o niebezpieczeństwie i zagrożeniu życia lecz w tamtym temacie nie widzi ratusz problemu. A tu się zrywa płyty i wykłada kostka, a która tak naprawdę była przed położeniem płyt. Pytam się to jaka logiga w tym działaniu. A spokójnie można było wykorzystać srodki na dokończenie wspomnianej ul. Spacerowej drugiego etapu. Dziś również Ratusz chwali się robotami na terenie MOSiR-u a obszar obok jednoczenie drugi etap spacerowej będzie piasek i zielicho ładna wizytówka Miasta.

Luzaciusz
Luzaciusz
1 rok temu

Wiadomo co się dzieje w mławskim magistracie z przetargami. Z działkami jaki cyrk. Temat dla NIK

xxx!!!!
xxx!!!!
1 rok temu
Reply to  Luzaciusz

Żeby tym co dzieje się w Mławskim urzedzie– a dotyczy przetargów mógł zająć się NIK —to koniecznie mając dowody trzeba zgłosić ta sprawę do NIK !! — Tylko czy znajdzie się odważny aby wysłać zgłoszenie!!! bo samo pisanie na portalu to nie przynosi żadnego skutku, !!!

Ala
Ala
1 rok temu

Bogate miasto !!! Za takie szkaradstwo 3,5 miliona + remont.

Przypomnijmy co oznaczają słowa: rewitalizacja i betonoza.

  • rewitalizacja to, z łaciny, przywrócenie do życia. To dziesiątki, połączonych ze sobą działań i przedsięwzięć, które mają jeden cel: podniesienie jakości życia mieszkańców i mieszkanek wybranych, dotkniętych kryzysem, obszarów miasta.
  • betonoza – określenie stosowane wobec przestrzeni publicznych, w których zastosowano beton i/lub wyroby betonowe w ilościach nadmiarowych, co często wiąże się z likwidacją miejskiej zieleni i tym samym jej zalet dla miasta (np. zacienienie).

Pytanie zasadnicze, co przeprowadzono w Mławie za kwotę prawie 4 milionów złoty?

Czas Apokalipsy
Czas Apokalipsy
1 rok temu
Reply to  Ala

Bezrefleksyjne wydawanie publicznych pieniędzy to norma dla obecnej władzy. W zasadzie urzędnicy nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za złe decyzje. W jednej z podległej burmistrzowi instytucji dyrektorka np. umawiała się po „cichaczu” z „ulubionymi” wykonawcami , podpisywała fikcyjne protokoły odbioru robót antydatowane zresztą, a w umowach nie były zabezpieczone interesy instytucji tylko wykonawcy. Burmistrz o wszystkim był informowany i co zrobiono? Zwolniono dyscyplinarnie pracownika, który o tym zawiadomił.

Kamil Przybyszewski Przewodniczący Zarządu Osiedla
Kamil Przybyszewski Przewodniczący Zarządu Osiedla
1 rok temu

Nawet były ustalenia aby Pani Dyrektor była szefem trzech połączonych instytucji kultury w Mławie.

Xawery
Xawery
1 rok temu
Reply to  Ala

Dobrze opisujesz ta sprawę — tylko znając nasza miejską rzeczywistość— nie licz na żadną odpowiedź, chociaż ten temat dalej powinni poprowadzić, w celu wyjaśnienia Red. Portalu !!!

obywatel X
obywatel X
1 rok temu

Ta niby rewitalizacja to WAŁ ROKU. Ktoś dobrze zarobił na tej „fachowej” pracy…

Xawery
Xawery
1 rok temu
Reply to  obywatel X

No a kto naszej miejskiej pisowskiej WŁADZY z Burmistrzem na czele może zabronić takiej rewitalizacji!!! Przykład idzie z góry!!!

HAJABUZA
HAJABUZA
1 rok temu

Spoko , już prawnicy w ratuszu zacierają rączki .

MŁAWIANIN
MŁAWIANIN
1 rok temu

Z pieknej Mławy robi się coraz gorsze dziadostwo…Syzyfowe prace biją po kieszeni podatnika. Wielki czas na zmianę gospodarza…

Krosta
Krosta
1 rok temu

Chociaż bruk byśta położyli a nie najtańsszą kostkę. To trudno komentować co się dzieje w tym smutnym jak pi.da mieście. Przybyszewski na burmistrza a co najmniej na radnego.

Anonimowo
Anonimowo
1 rok temu
Reply to  Krosta

Przybyszewski niech się zajmie sprawami dotyczącymi osiedla a dopiero potem inne sprawy, wiele spraw np.zarosla na ul róg Mickiewicza i kaplicznej, zarośla przy starym młynie its dużo tego by wyliczać.

Anonim
Anonim
1 rok temu
Reply to  Anonimowo

Miejska zieleń i jej pielęgnacja należy do zadań UM.

Kuba
Kuba
1 rok temu

Płyty winny być zdjęte również z chodnika przy ulicy Żeromskiego, które także zagrażają bezpieczeństwu, zdrowiu i życiu pieszych.
Te płyty stają się bardzo niebezpieczne podczas opadów atmosferycznych, ponieważ robią się bard,o śliskie.

Pomijam fakt, że ta rewitalizacja wokół Handlowca to totalna pomyłka, to po prostu dewastacja terenu a nie rewitalizacja i wszystkie wielkie płyty winny być tam zdjęte.

27
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x