Cukrzyca to plaga XXI wieku
— 01/06/2022Cukrzyca to plaga XXI wieku, zaliczona przez Światową Organizację Zdrowia obok otyłości, nadciśnienia tętniczego czy chorób nowotworowych, do grupy chorób…
SKO uchyla decyzję burmistrza. Batalia o krematorium trwa
— 04/07/2023
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ciechanowie uchyliło w całości i przekazało do ponownego rozpatrzenia Burmistrzowi Mławy jego decyzję o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji – budowa budynku usług pogrzebowych – krematorium. To kolejny etap batalii o budowę krematorium przy cmentarzu.
1 lutego inwestor – Witold Nieznański złożył do Burmistrza Miasta Mława wniosek o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usług pogrzebowych – krematorium na działce przy ulicy Żabieniec i Chądzyńskich. Burmistrz, po sporządzeniu analizy urbanistycznej, 8 maja 2023 roku wydał decyzję odmawiającą ustalenia warunków zabudowy.
Nieznański odwołał się od tej decyzji do SKO w Ciechanowie, zarzucając jej błędną wykładnię co do nie spełniania warunku tzw. dobrego sąsiedztwa, a także błędną i dowolną ocenę dowodów oraz niepodjęcie wszystkich kroków celem dokładnego wyjaśnienia stanu sprawy.
SKO analizując złożone odwołanie, dopatrzył się całego szeregu błędów w stanowiącej załącznik do decyzji analizie urbanistycznej.
„Sposób przeprowadzenia analizy przez organ pierwszej instancji w praktyce uniemożliwia organowi odwoławczemu przeprowadzenie oceny prawidłowości dokonanych ustaleń oraz wyciągnięcia własnych wniosków z tej analizy” – napisało SKO w uzasadnieniu.
Kolegium zwróciło również uwagę, że „żaden przepis prawa materialnego nie nakazywał organowi administracji publicznej uwzględnienia w zaskarżonej decyzji o ustaleniu warunków zabudowy stanowiska lokalnej społeczności, wyrażonego jako sprzeciw w piśmie z dnia 27.02.2023 oraz petycji z dnia 24.02.2023 r. podpisanej przez około 400 podmiotów przeciwnych budowie krematorium. Taki sprzeciw nie może skutecznie stanowić merytorycznej przesłanki dla wydania decyzji odmawiającej ustalenia warunków zabudowy”.
Od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego przysługuje stronom wniesienie sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Na razie jednak nie wiadomo, jaką decyzję podejmie burmistrz. Wiadomo za to, że inwestor złożył już kolejny wniosek o ustalenie warunków zabudowy na tej działce, tym razem dla budynku zakładu pogrzebowego.
JK
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]
Bolesław Prus w Mławie
— 28/07/2024Mława nie była miastem, które licznie odwiedzały znane osobistości: politycy, wybitni wodzowie, czy królowie. W 1646 r. jeden dzień przebywała…
Media, które udają media
— 11/05/2025W świecie, gdzie treść staje się walutą, a kliknięcia są jej największą wartością, rodzi się nowy fenomen – media, które…
Nasi Partnerzy
Przybyszewski, dlaczego nie działasz z Zołnierzem-rekonstruktorem, przecież możecie ugrać kilka promili poparcia przed wyborami?,
Bo z Witoldem się nie da wygrać , wcześniej czy później wychodzi na niego. A Panowie o których mowa zapewne dali by radę z prawnikami ratusza co pokazali już nie raz.
Witek, ty się nie denerwuj. Bo wiesz, idą wybory, ludzie protestują, a po co mi to. Ja na niby udam, że popieram mieszkańców, że jestem przeciwko budowie i ci daję odmowną decyzję o warunkach. Ty się potem odwołujesz do SKO… dodatkowo analizę zrobimy z błędami… Kolegium na bank to uchyli, a ty ponownie składasz wniosek o wydanie warunków zabudowy i obaj jesteśmy zadowoleni… czego nie rozumiesz?
Nie rozumiem dlaczego za tak ważną sprawę wzięli się zwykli ludzie, z którymi urzędy się nie liczą. Dobrze wiemy, że nas – SZARAKÓW – o zdanie nikt się nie pyta…
Krematorium z tego co wiadomo nie wpływa na środowisko i sąsiedztwo dlatego nikt się tym nie interesuje, a te „protesty” to tylko sprawa polityczna żeby co niektórzy mogli się wybić
No to ładnie burmistrz załatwił mieszkańców, albo to oni z nim to ustalali, nikt nam prawdy teraz nie powie. Niby podpisy zbierali z całej okolicy ale o sytuacji informowane są 2/3 osoby. Nie zdziwię się jeśli kilka osób na tym dobrze wyjdzie a my to będziemy wąchać.
Najpierw niech inwestor zrobi porządny dom pogrzebowy, ten istniejący wygląda jak z PRLu i z zewnątrz i jeszcze bardziej obskórnie wewnątrz. Przynosi wstyd dla Mławy, okoliczne miejscowości posiadają domy pogrzebowe jak na współczesne czasy przystało.
zamiast pouczać innych, sam poprowadź ten niewdzięczny biznes
to mogłoby się skończyć w lesie 😉
#pdk
Niewdzięczny? – chyba coś ci się pomyliło.
Interes dochodowy nigdy nie jest niewdzięczny.
Ty Przemek co ty mówisz chba sam nie wiesz. Ciekaw jestem jak ty masz w domu a jak nie wiesz na czym to polega to ich się wysraj w swoim wychodku bo nawet w domu łazienki niemasz
To że ten dom pogrzebowy, wygląda źle i jest obskurny, — to tym powinien zająć się właściciel który prowadzi usługi pogrzebowe!!! — widać że od lat to go nie interesuje!!! I znowu powstaje pytaniem gdzie indziej może to wyglądać lepiej, a w Mławie, — JAK ZWYKLE NIE !!!
Nie ma konkurencji
Właśnie chce wybudować nowy to mu robicie problemy. Niby chcą ale nie chcą……
„SKO analizując złożone odwołanie, dopatrzył się całego szeregu błędów w stanowiącej załącznik do decyzji analizie urbanistycznej”
Włodarz dysponujący sztabem adwokatów dopuścił się szeregu błędów? Może pora zmienić współpracowników? Rozumiem, że jednego błędu, ale cały szereg to już niedbalstwo lub w tym przypadku powiedziałabym, że nawet celowe działanie. Pan wojuje ze swoimi pracownikami po sądach całymi latami, a tu patrzcie państwo jakie niedopatrzenie, niewielkie przecież, ale jakże istotne dla miasta. No co za pech….
Zawsze piszecie Ciechanow ma a my nie mamy czy DIaldowo ma a my nie. To teraz Przasnysz ma to i my miec bedziemy. I nic w tym dziwnego bo dopiero jak ktos bliski mam umrze zauwazymy wygode. Pewnie, ze zaklad jeden, ze nie ma konkurencji, ze ma monopol ale…. dobrze, ze jest, ze zalatwi w takich chwilach wszystko za nas. I , ze spalarnia bedzie tez dobrze. Uwazam, ze spalanie powinno byc coraz bardziej powszechne bo niedlugo miejsca na cmentarze zabrakni. Szczegolnie, ze w Mławie ktos domy na cmentarzach pozwala budowac.
PIESZEMY TAK –BO TAKI JEST STAN RZECYWISTY NASZEGO MIAST –I DLATEGO NIE MA SIĘ CO NAM DZIWIĆ !!! że chcemy aby miasto nasze równało do najlepszych a nie odwrotnie !!!–dosyć mamy takich gospodarzy, jak obecnie !!! . W tym opisie nie chodzi mi o teklamę drugiego mławskiego portalu –ale warto tam zajrzeć aby zobaczyćdo jakiego stanu doprowadzono ZALEW RUDA !!— SZOK TEN ZBIORNIK WODNY TO CO WIDAC NA TYCH ZDJĘCIACH ZNIKNIE NAM NA KILKA LAT ZANIM WTÓCI DO STANU SPRZED LAT— POZOSTAJE PYTANIE CZY W OGÓLE WRÓCI—TO JEST WYNIK DZIAŁAŃ BURMISTRZA KOWALEWSKIEGO — że ZALEW RUDA TO SPĘKANE DNO ZBIORNIKA POROŚNIĘTE TRAWĄ — A piszesz o tych domach na cmentarzach — że ktoś pozwala to budować mogę to zrozumieć że jest to TRADYCJA CYGANÓW !!, tylko że ten ktoś ma imię i nazwisko ??? APELUJE DO PANA REDAKTORA JERZEGO KĄCKIEGO—MOŻE WRESZCIE ZDECYDUJE SIĘ PAN ABY ODWIEDZIĆ ZALEW RUDA — I ODSŁONIĆ TO CO TAM SIĘ DZIEJE –ZACZNIJMY WRESZCIE RATOWAĆ TO CO JESZCE JEST DO URATOWANIA , PO TYCH NIEUDANYCH RZĄDACH KOWALEWSKIEGO ????? KTÓRY PRZEZ 16 LAT NIE MIAŁ CZASU SIĘ TYM TEMATEM ZAJĄC AŻ ZROBIŁ TO KIEDY WARUNKI DO TAKIEGO REMONTU SĄ KATASTROFALNE ZE WZGLĘDU NA TEMPERATURY !!!
Chłopie co ty chcesz ratować? Wodę spuścili, robią drugą część zalewu, w listopadzie zakończenie. Nie siej fermentu, każda inwestycja ma swoje plusy i minusy.
Brawo.
No proszę następny który chce w bajorze się kompac!!! — widać że wam bardzo przeszkadza PRAWDA !!! DLA WAS NAJLEPSZY JEST TEN SYF Który JEST TAM OBECNIE !!!
Chcę chlopulku ratować to aby ten ZALEW WROCIL DO STANU SPRZED LAT– GDZIE BYL POMOST, ROZEBRANY Z Obiecanka BURMISTRZA ZE POWSTANIE NOWY ALE TEN NOWY POWSTAJE JUZ OD 2019 roku, — chcę aby znowu można było popływać i pojeździć na rowerach i popływać na kajakach, i chce znowu ujrzeć żeby tam był wreszcie porządek jak za dawnych lat– a nie śmietnisko !!! I chciałbym zobaczyć aby wreszcie wróciły łabędzie nad ZALEW!! Tobie ten syf może odpowiadać, ale inni mieszkańcy nie mogą się z tym pogodzić bo czekaja jak na zbawienie aby wreszcie mogli powrócić nad Zalew, gdzie będą mogli godziwie wypocząć !!! Rozumiem inwestycje, że może mieć opóźnienia, ale nie mogę zrozumieć, takich miernot jak ty który ten bałagan akceptują !!!
Problem chyba w tym że wodę spuścili i nic nie robią
Milcz typie podejrzany. Uważaj żeby ci lornetka nie zaparowała od podglądania skąpo odzianych pań nad tym zalewem. A kto wie, może panów. Albo… lepiej nie mówić już.
Czego się tak wystraszyłem,– SZYMONIE — MARO, ZE zmieniłeś nick, aby pisać następne bzdury , jedne zlikwidowałes , ale slad po nich pozostał, byś mógł wreszcie coś napisać pod swym prawdziwym nazwiskiem — czyli MAREK SZYMCZAK, !!! JUZ CI NAPISALEM ZE Z TOBA SPOTKAM SIE W SĄDZIE, — i słono za to zapłacisz!!! Powinieneś sam milczeć i zająć się swymi sprawami, bo są one nie CIEKAWE!!!
A w czym to krematorium przeszkadza? Cmentarz sąsiadom już nie przeszkadza? Ludzie mają chyba wyobrażenia, że czarny dym będzie się unosił z kominów jak w Auschwitz…
No i krematorium powstanie, burmistrz jak zwykle wie co robić, jest czysciutki i jak zwykle święty. Od początku było wiadomym jak się sprawa zakonczy.
Powstanie dom pogrzebowy z zapleczem w postaci krematorium i wiśta wio.
Świetnie. Brakuje w tym smutnym jak pipka mieście takiej usługi. Nie każdy chce być grzebany w garniturze i trumnie, płacić abonament za dziurę w ziemi na smętarzu i opłacać rozbójnicze stawki za pogrzeb właściwemu plebanowi.
Usługa kremacji też nie kosztuje stu złotych ale dzięki niej da się zaoszczędzić trochę nerwów i dolarów.
Ludzie pamiętajcie że to odważni radni burmistrza głosowali też za studium. Żaden tez radny nie wniósł sprzeciwu do studium. Burmistrz powiedział że każdy mieszkaniec mógł to zrobić , burmistrz też jest mieszkańcem który był najlepiej poinformowany i też nie wniósł sprezciwu a teraz po fakcie udaje że dba o mieszkancow i blokuje coś czego już nie można zablokować. Wybory już tuż tuż.
Słuszna decyzja — no ale zbliżają sie wybory–NAJWYŻSZY CZAS ABYŚMY PODZIĘKOWALI TEMU BURMISTRZOWI — KTÓRY PRZEZ 16 LAT SWYCH RZĄDÓW , POTRAFIŁ TYLKO DOBRZE WSPÓŁPRACOWAĆ Z DEVELOPERAMI -!!! I NASZE MIASTO STAŁO SIĘ BETONOWO PUSTYNIĄ zapomniał bidaczysko że w tym mieście żyją ludzie którzy nie tylko bloków potrzebowali !!!—