Cukrzyca to plaga XXI wieku
— 01/06/2022Cukrzyca to plaga XXI wieku, zaliczona przez Światową Organizację Zdrowia obok otyłości, nadciśnienia tętniczego czy chorób nowotworowych, do grupy chorób…
Wykarczował drzewa przy Dalekiej. Teraz chce pobudować tam 10 bloków i domki
— 31/05/2023
Inwestor, który w marcu tego roku wykarczował ponad czterohektarową powierzchnię działek w okolicy ulic Dalekiej i Zacisze, chce zmiany istniejącego dla tego terenu planu zagospodarowania przestrzennego. Miałoby tam powstać osiedle 10 bloków, choć okoliczni mieszkańcy protestowali zarówno przeciw wycince drzew jak też przeciw zmianie planu zagospodarowania. Burmistrz Kowalewski, który ma uprawnienia do samodzielnej decyzji – czy skierować do rady projekt uchwały o przystąpieniu do zmiany planu, czy samemu wniosek odrzucić – teraz zmienił wcześniejszą praktykę samowładnego podejmowania decyzji i skierował pismo inwestora do zaopiniowania komisji budownictwa rady miasta. Na posiedzeniu komisji w dniu 29 maja br. radni niemal jednogłośnie wyrazili opinię, aby do zmiany planu nie przystępować.
Wniosek inwestora ( jednego z mławskich deweloperów), złożony został do urzędu 4 października 2022 roku. Rozpatrując go, burmistrz Kowalewski początkowo przychylił się i wystąpił do rady miasta w grudniu 2022 roku ze stosownym projektem uchwały. W ostatniej jednak chwili – już podczas sesji w dniu 20 grudnia 2022 roku po lakonicznym uzasadnieniu burmistrz Kowalewski wycofał go z porządku obrad. W tym właśnie wniosku inwestor postulował, aby dokonać zmiany planu zezwalającej na budowę dziesięciu budynków wielorodzinnych pięcio – sześcio – a nawet siedmiokondygnacyjnych oraz kilkunastu domów w zabudowie jednorodzinnej. Ten sam wniosek złożony z datą 4 października 2022 r. trafił do komisji budownictwa dopiero 30 maja 2023 roku, a więc niemal 8 miesięcy po złożeniu, z uzasadnieniem, że wnioskodawcy trzeba udzielić ostatecznej odpowiedzi (wcześniej bowiem burmistrz odpowiedział właścicielowi, że kieruje wniosek do rady miasta). Na to samo posiedzenie komisji trafiło również pismo okolicznych mieszkańców skupionych w nieformalnej grupie „Nasze Zielone Osiedle” z 23 maja 2023 roku, w którym domagają się odrzucenia wniosku inwestora.
Pomiędzy grudniową sesją, z porządku której został zdjęty projekt o zgodzie na przystąpienie do zmiany planu zagospodarowania a majowym posiedzeniem komisji doszło na tym terenie do ważnego wydarzenia. Otóż na początku marca br. inwestor niespodziewanie wykarczował zupełnie krzaki i drzewa z powierzchni działek. Oburzeni mieszkańcy interweniowali w straży miejskiej i policji, ale te instytucje okazały się bezradne. Poinformowany o tym urząd miasta też nie zatrzymał wycinki, ale potem wszczął wobec właściciela postępowanie.
Odpowiadając na pytania radnych na komisji w sprawie dalszych losów tej wycinki, zastępca burmistrza Szymon Zejer wyjaśnił, że w stosunku do dwóch działek o gruntach z przeznaczeniem rolniczym, postępowanie jest uchylone, gdyż właściciel dokonał odnowienia poprzez „wsadzenie łubinu”. Co do części dwóch działek dalej toczy się postępowanie i według Zejera prawie na pewno naliczona będzie kara, od której właściciel będzie miał oczywiście prawo się odwołać.
Po dyskusji radni komisji budownictwa, w głosowaniu najpierw odrzucili wniosek radnej Wioletty Błaszkiewicz o zawieszenie procedowania wniosku o zmianę planu do czasu zakończenie postępowania w sprawie wycinki drzew. Następnie przy jednym głosie wstrzymującym uchwalili opinię o odrzuceniu wniosku dewelopera (chociaż w grudniu 2020 r. byli za projektem uchwały wniesionej przez burmistrza o przystąpieniu do opracowania planu zagospodarowania przestrzennego, o co wnioskował ten właśnie inwestor). Warto jednak zauważyć, że opinia komisji nie jest w żaden sposób wiążąca dla burmistrza.
Ze strony burmistrza Kowalewskiego ta sprawa nie jest jedynym objawem pogorszenia – do niedawna bardzo dobrych relacji z tym deweloperem. O ile jeszcze na początku roku 2021 burmistrz zbudował ulicę łączącą Grzebskiego ze Smolarnią i prowadzącą do wybudowanych tam bloków, o tyle druga ulica mająca również łączyć Smolarnię z Grzebskiego poprzez Świerkową nie została do dziś wykonana, mimo, że burmistrz zlecił wykonanie dokumentacji i prac projektowych, które kosztować miały ponad 70 tys. złotych z miejskiej kasy.
Również nie po raz pierwszy burmistrz Kowalewski w sytuacjach niewygodnych dla siebie przerzuca odpowiedzialność za podejmowane decyzje na radnych, tak jak stało się to właśnie na majowej komisji budownictwa.
JK
Zobacz także:
Tagi:
burmistrz Kowalewski Deweloper plan zagospodarowania przestrzennego daleka rada miasta radni miejscy zielone płuca mławy
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]
Stanisław Koszutski – adwokat i działacz socjalistyczny
— 03/12/2023W Mławie okresie międzywojennym bardziej znanym z dwóch braci Koszutskich, był bez wątpienia Kazimierz, pełniący w mieście funkcje burmistrza, witający…
Odgrodzili się od ludzi stołem i paragrafem, a wymyślają wciąż nowe bariery
— 02/04/2023Prawdą jest przywoływane bardzo często przez burmistrza Kowalewskiego powiedzenie, że Mława jest wyjątkowa. Jest wyjątkowa, tyle, że powiedzmy wprost –…
Nasi Partnerzy
Niech wszystko wytną a potem ojojojojojoj bo goracoooooo
Blaszkewicz
Nie chcemy Bunia! Kto nadaje się na burmistrza? Podajcie kandydatów
Mieszkania są potrzebne ludzie gdzieś muszą kopulować a nie wycierać się po lasach w krzakach.
Skoro wspominamy o braku połączenia ulic Smolarni że Świerkową to trzeba także wspomnieć o obiecanym chodniku na ulicy Płockiej do starej siódemki. Do tej pory nie powstał.
To sprawa powiatu. Jakoś słabo im to idzie.
Może jest tutaj @Zorientowany w retail wiedzialby jaki jest status.
Z tego co wiem to byl przetarg ale oferty byly wieksze niz budzet,
Błaszkiewicz i Burchacki za absolutorium , popieraja wyraznie Burmistrza , brawo !
Burchacki też?????
skoro stawiają bloki tzn że jest zapotrzebowanie. Nikt za darmo nie buduje no to wiadomo kto zarobi no chyba deweloper nie historyk. Co by nie było to nie pasuje, są bloki źle nie ma źle. Wszystkim nigdy nie dogodzi. Mi osobiście brakuje jeszcze parkingów i restauracji z prawdziwego zdarzenia ( nie mówię tu o obiadach domowych). Jeśli ktoś chce aktywnie spędzać czas na pewno można coś znaleźć stadion, basen, kluby sportowe. Może mniej narzekania więcej działania.
Masz restaurację prawdziwą na zalewem, coś innego niż domowe obiadki
No tak faktem jest że RESTAURACJA-+ nad zalewem jest piękna i wspaniałą, tylko co Inka narzeka bo na piechotę to za daleko!!!
przeczytaj jeszcze raz co napisałam, parkingów tez mi brak więc chyba nie do roweru. O tej restauracji całkiem zapomniałam. Po co te wykrzykniki wyluzuj. Miłego dnia
Dobrze zagłosujmy w przyszłych wyborach bo Mława to tylko bloki i kolesiowdkie nabijanie kieszeni.
czyżby ten deweloper to Pan J.Cz.?? pewnie chodzi o klub piłkarski, prezes ostatnio za dużo sobie pozwalał
witam
zwróćcie uwagę, że ulica zacisze będzie budowana, a więc po wyborach i tak bloki powstaną, kowal wie, że ma wiele za uszami – dogadywanie sie z deweloperami i firmami budującymi drogi, taka jest prawda. aby nie stracić za wiele głosów, odrzucił zmianę planu, na po wyborach.
pozdrawiam
To dobra wiadomość, że powstaną tam wysokie budynki. Szkoda tylko, że 7 piętrowe a nie 11 piętrowe. Mława jest zbyt rozwleczona żeby budować nisko. Mława powierzchnią jest większa niż 50 tysięczna Ostrołęka. Nawet w 28 tysięcznym Nowym Dworze od wielu lat budują budynki ponad 11 piętrowe. Im bliżej centrum tym wyższe powinny być budynki.
Nie umiesz czytać, że nic tam nie powstanie? Hahahaa! Przecież nastąpiło „wsadzenie łubinu”, ciekawe w czyj tyłek.
Hahaha
Czytaj ze zrozumieniem.
We wsi Wieliszew – powiat legionowski budują bloki 8 piętrowe. Im wyższe budyni tym cena działki dla budynku niższa i cena mieszkania.
Tra ta ta ta. Koszty dla dewelopera może i niższe,, ale nie dla kupującego mieszkanie.
Nie krytykując radnych opozycji, trzeba wyraźnie powiedzieć, że podczas wczorajszej sesji Rady miasta Mława jednogłośnie zagłosowali za absolutorium dla Sławomira Kowalewskiego. A więc za absolutorium głosowali: Marcin Burchacki , Wioletta Blaszkiewicz, Zbigniew Korczak.
W tym momencie na usta ciśnie się pytanie, co oni chcą od Kowalewskiego, jak koniec końców zgadzają się w ważnym głosowaniu polityką burmistrza?
Głosowanie za absolutorium dla burmistrza przez Burchackiego i PSL pokazuje, że nie ma już opozycji wszyscy się dogadują przed wyborami.
Wszyscy się dogadują, a co z mławska P.O ??? Czyżby nie była zainteresowana zmianami!!! A że Marcin Burchacki zagłosował to trochę dziwne !!!!
Kowal słupki ci spadają, albo jesteś z dewelopami albo z mieszkańcami.
Od pierwszej kampanii wyborczej ten Pan jest z deweloperami a nie z mieszkańcami i cały czas na niego glosujecie – ma facet farta, a wy się niczego nie uczycie.
Najgorsze jest to że KOWAL sam nie wie z kim jest najlepiej mu wychodzi działanie z developerami mlawskimi , w ramach programu 3 x Partnerstwo !! Ale przed wyborami staje z boku, i wysyla, tego od łubinu, !! bo po co ma się narażać.!!! — i biega tylko tam gdzie zdjęcia robią i dobrze o nim piszą !!
Burmistrz jak zwykle szczwany lis. Wybory tuż, tuż… A w tej chwili, decyzja przychylna deweloperowi odbiłaby mu się czkawką.
Wiadomo, że co się odwlecze, to nie uciecze.
Deweloper wycinając drzewa liczył się zapewne z jakimiś karami, ale i tak mu się to opłacało. Wiadomo, że wyciętego drzewa nie przyklei się spowrotem.
Bloki czy wcześniej, czy ciut później i tak powstaną. Nie po to deweloper kupował te działki, żeby siać na nich łubin.
Zejer z tym łubinem to wyskoczył jak Filip z konopi, udaje gorszego g.łupiego niż jest i dodatkowo uważa mieszkańców za i.diotów – nieładnie panie Zejer.
Ktoś ludziom wciska kity ze na rzegnowskiej będą Bloki stawiać.
Powinni ale co najmniej 11 piętrowe bo Mława jest rozwleczona.
Taaak, już teraz brak jest parkingów, placów zabaw. Parkujące samochody zajmują każdy skrawek, nadającej się do zaparkowania, przestrzeni. Kościuszki zastawiona autami, to samo np. z ulicą Sądową, w wielu miejscach chodniki tak zastawione, że kobieta z dzieckiem w wózku się nie przeciśnie, a ty tylko o wysokich blokach ciągle nadajesz, bo Mława za bardzo rozwleczona. Dzięki temu, że rozwleczona, to w Mławie masz więcej tlenu w powietrzu. Władze nie dbają o zieleń miejską,jest zbyt mało drzew. W parku bukszpany uschly, teraz kolejne krzaki zaatakowane jakimś robactwem i też usychają. Tylko póki co, jakoś nikt tego nie dostrzega, czemu? – nie wiem. Firma dbająca o zieleń przez okres ostatnich dwóch tygodni usunęła chwasty z zaledwie jednej rabaty – można powiedzieć „robota wre”.
Za dużo jest samochodów ze wsi parkujących w mieście powinni dla nich wprowadzić odrębne opłaty na terenie całej Mławy.
Już widzę jak z okolicznych wiosek będą mnie minusować.
Tak? W nocy też samochody ze wsi blokują ulice i chodniki?
Ponadto za mało jest parkingów, ale to już problem raczej ogólnopolski.
Problemem są ciężkie 4L. W Warszawie jest więcej samochodów niż w Berlinie.
O Amsterdamie nie wspomnę, a 4litery rosną i rosną. Co drugą osobą jest otyła (nie piszę o nadwadze, a o otyłości) – wszyscy chorzy? Nie sądzę. Większość za mało się rusza i za dużo żre.
Dziękujemy radnym, szczególnie z PiS za stanie po stronie mieszkańców.
Burmistrz kolejny raz się ośmiesza
Radni PiS po stronie mieszkańców? – dobre…
Firma wykonująca projekty ma chyba jakieś powiązania z burmistrzem, może jakieś koligacje rodzinne… Już tyle projektów wykonywanych za nasze pieniądze poszło w błoto, bo burmistrz udając, że zaczyna coś robić zaczyna od zlecenia wykonania projektu, który po kilku latach staje się zwykłą makulaturą. Tak było przecież z kilkoma projektami modernizacji MDK i kilkoma innymi także.
Dalej, w kolejnych wyborach, stawiajcie krzyżyki przy kandydacie na burmistrza noszącym nazwisko: Kowalewski. Polak jednak nie uczy się na swoich błędach i zapewne imć Kowalewski zostanie przez mieszkańców wybrany na kolejną kadencję, a może nie?… Może mieszkańcy dojrzą w końcu jak miasto obok (Ciechanów) się rozwija i jak tam włodarz dba o mieszkańców i o miasto – ciekawe… Przejrzą mlawianie na oczy w końcu, czy nadal na ślepo, na piekny ale falszywy uśmieszek będą głosowali)?
Co się rozwija ? Ciechanów? Tam jedynie Prezydent dba o czystość, estetykę miasta i robi dobry PR. To fakt niezaprzeczalny. Ale Ciechanów właśnie się zwija. To jedno z miast w regionie z najwyższym wskaźnikiem ubytku mieszkanców. Gdy przestawał być miastem wojewódzkim to miał 48 tys mieszkańców. Teraz ledwo przekracza 41 tys, mam najnowsze dane. Tylko ,ze oni się tym nie chwalą. Nawet w Wikipedi wciąż jest podane 43 lub 44 tys. Tak więc nie chrzań albo sprecyzuj z tym rozwijaniem. Po drugi Pan Marszałęk nie pozwala zrobić krzywdy Ciechanowowi (czytaj: bardzo pomaga).
To, że nastąpił spadek ilości mieszkańców w Ciechanowie po tym jak przestał być województwem to normalna sprawa, niestety taka jest kolej rzeczy. Ciechanów zanim został miastem wojewódzkim miał podobną liczbę mieszkańców do Mławy, więc??? – sam sobie odpowiedz. Prezydent Ciechanowa dba o estetykę miasta, ale nie tylko. Dba również o zapewnienie mieszkańcom miejsc do wypoczynku, o kulturę. Dba również o minimalizowanie kosztów (np. kwestia śmieci).
A nasz burmistrz o co dba? – O zapewnienie darmowego lodowiska wokół handlowca i darmowych trampolin w tym miejscu?
Dba tylko o deweloperów I innych mlawskich pseudobiznesmenow, dzięki którym mlawianie go wybierają non stop na kolejne kadencje. Nikt nie ma tak bogatych kampanii wyborczych jak burmistrz, nawet pisiorow nie stać na takie kampanie.
Więc nie chrzań głupot…
Nie dziwię się, burmistrz ciągle oczernia marszałka, kłamie na jego temat. Sam nie dopełnia formalności, a składa wszystko na marszałka. Zresztą u burmistrza jest to normalne: co dobre to on, ale co złego to on jest święty, zawsze zwala winę na innych. Sam powiedz jak można takiemu wrednemu człowiekowi pomagać?
Struzik (PSL) daje nasze pieniądze na Ciechanów bo tam tzw. prezydent jest z PSL. Mławie nie da nic.
I Struzik ma rację bo w Ciechanowie, jest nie tzw prezydent, ale PREZYDENT który przynajmniej dba o miasto!!
Żeby dostać kasę to trzeba składać wnioski. Tak dla przypomnienia Mława złożyła 2 a Ciechanów chyba 12. Więc nie ma sie co dziwic ze dostają kase. Teraz dostali kasę na nowy żłobek. Dostali 3 mln na jego funkcjonowanie i 4 na jego budowe. Jesli sie nie mylę to Mława nie buduje żłobka.
Choćby złożyli 200 to i tak od Struzika (PSL) nic Mlawa nie dostanie. PSL tylko swoim ludziom roni dobrze.
Jak się wniosków nie składa o dofinansowanie, to się i pieniędzy nie dostaje. W Mławie nie umieją nawet wniosków pisać, a radcę prawnego mają tak mądrego niczym Duduś (po studiach prawniczych bodajże, a podpisuje ustawy ĺamiące konstytucję).
Nie ma nic za darmo. Struzik nie będzie pisał wniosków za UM Mława.
SZACUNEK –KUBA !!!!!—- świetnie to wszystko opisujesz wyciągając prawidłowe wnioski—masz rację że za takie działanie BURMISTRZA KOWALEWSKIEGO –MIESZKAŃCY WINNI GO NAGRODZIĆ ŻÓŁTĄ KARTKĄ !!—- I najwyższy czas aby to dotarło do mieszkanców, aby w trakcie wyborów najbliższych –przerwali tą współpracę z DEVELOPERAMI W RAMACH PROGRAMU KTÓRY NA SWOJE POTRZEBY STWORZYŁ KOWALEWSKI — PROGRAMU PARTNERSTWA PUBLICZNO PRYWATNEGO—CHYBA JUŻ WIĘKSZOŚĆ MŁAWIAKÓW MA JUŻ DOŚĆ TEJ PRYWATY KOWALEWSKIEGO !!!! — A TAK W OGÓLE –TO DO TEJ RADY MIASTA KONIECZNIE TRZEBA WPROWADZIĆ NOWYCH LUDZI— czas przerwać te wieloletnie zasiadanie w mławskim samorządzie —TAKICH PREJSÓW –NOWAKOWSKICH–WOJNAROWSKICH –KRAJEWSKICH !!! —
Przed wyborami wszyscy stają się potulni a po wyborach jak zwykle dla utrzymania stołka będą przyklepywać jak teraz.
Mów za siebie … Nie Mieszkańcy. Widać że masz niedobór mózgu w organizmie
Masz rację-+ ale ta zmotoryzowano wiochę, ściągnął nie kto inny tylko KOWALEWSKI !!!