Wczorajsze, zebranie mieszkańców Osiedla nr 8 Obrońców Mławy choć niezbyt liczne, było jednak nie pozbawione emocji. I to za równo ze strony zabierających głos mieszkańców jak i władz miasta. Poruszono na nim sprawy osiedlowe – jak brak tunelu na Zatorze, chodnika na Piłsudskiego, braku pełnej realizacji wólczańskich budżetów obywatelskich, czy uciążliwego  ruchu ciężarówek na Przemysłowej. W dyskusji pojawiły się również tematy ogólnomiejskie – wyrok WSA w sprawie opłat za śmieci, sprzedaż wysypiska czy obwodnica zachodnia.

Pierwszy dwugłos pojawił się już na początku zebrania, gdy mieszkanka osiedla Marta Obrębska mówiła o sprawie braku tunelu na Zatorze. Przypomniała, że zgodę na jego likwidację wydał w 2005 ówczesny burmistrz Jerzy Rakowski, ale w 2008 roku podtrzymał ją burmistrz Kowalewski. Zapytała też, czy miasto ubiegało się o środki, składając wnioski w terminie. Burmistrz Kowalewski wyjaśniał, że złożone zostały cztery wnioski i wszystkie w terminie, ale nie zyskały akceptacji. Kwestionowała to Marta Obrębska oraz obecny na zebraniu Zbigniew Ruszkowski.  

Podobne kontrowersje wystąpiły po wyjaśnieniach w sprawie ulicy Przemysłowej, gdzie występuje ruch ciężkich pojazdów, na który skarżyła się pani Obrębska. Burmistrz Kowalewski tłumaczył, że przedsiębiorca nie potrzebuje specjalnych zezwoleń, a oznakowanie zezwala na wjazd pojazdów o masie 16 ton, a to z kolei uzasadnił że „za ustawienie znaków odpowiada starosta”. To spotkało się też z ripostą Ruszkowskiego, który stwierdził, że opracowanie organizacji ruchu to kompetencje zarządcy drogi – w tym przypadku miasta, a dopiero później wniosek zatwierdza starosta.

Kolejnym powodem różnicy zdań było pytanie Marty Obrębskiej o niezrealizowane budżety obywatelskie. Do tych zarzutów dołączył Kamil Przybyszewski, oceniając, że likwidacja budżetów obywatelskich powoduje, że słowa o demokracji i słuchaniu społeczeństwa są pustymi słowami, a Zbigniew Ruszkowski zapytał kiedy w Mławie wrócą budżety obywatelskie.

– O ile sobie przypominam, wartość tych projektów przekroczyła środki zaplanowane w budżecie – mówił o braku realizacji burmistrz Kowalewski. Dodał też, że od kilku lat w budżecie miasta nie ma zaplanowanych środków na ten cel, ale radni mogą w każdej chwili budżet zmienić. Nie udzielił jednak Ruszkowskiemu odpowiedzi na pytanie, dlaczego on jako burmistrz i autor projektu budżetu nie planuje środków na ten cel, choć miasto co roku ma kilkudziesięcimilionowe nadwyżki.

Dyskusja nad brakiem budżetów obywatelskich przekształciła się wkrótce w dyskusję o śmieciach, bowiem przewodniczący Przybyszewski przywołał wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wskazujący, że miasto pobrało od mieszkańców o 2 mln więcej niż powinno. Mówiąc o złożonej przez ratusz kasacji do tego wyroku, Marta Obrębska powiedziała; „ w kasacji napisano, że to radni ustalili. Ale inicjatywa wyszła od góry a radni przyklepali, jak wiele rzeczy przyklepują, nawet nie wiedząc co.”

– Krzywdzi pani tych ludzi, mówiąc, że nie wiedzą co przyklepują. Nie powinna pani tak postępować, nie zna pani tych ludzi. Jest to krzywdząca opinia, jest to nagrane i będzie w jakiś tam sposób wykorzystywane, nie wiem jeszcze w jaki – zapowiedział mieszkance burmistrz Kowalewski.

– Czy pan mnie straszy? – dopytywała Marta Obrębska.

– Bierze pan w obronę radnych, a ja bym chciała, żeby pan wziął w obronę mieszkańców Wólki – ripostowała dalej Obrębska.

Dalszą dyskusję, obecny na zebraniu  radny Korczak usiłował skierować na sprawy osiedlowe, mówiąc o zgłaszanych do niego problemach, ale odniósł się również do sprzedaży wysypiska i firmy USKOM oraz sposobu procedowania uchwał w radzie miasta.  Dyskusja zeszła więc już zupełnie na inne tory i wkrótce najpierw niektórzy mieszkańcy, a potem władze miasta wyszły z zebrania przed jego oficjalnym zakończeniem.

JK