Cukrzyca to plaga XXI wieku
— 01/06/2022Cukrzyca to plaga XXI wieku, zaliczona przez Światową Organizację Zdrowia obok otyłości, nadciśnienia tętniczego czy chorób nowotworowych, do grupy chorób…
Będzie obniżka stawki opłaty za śmieci. Czy ma coś wspólnego z wyrokiem sądu?
— 21/04/2023
Jak zapowiedział mławski ratusz, obniży się opłata za odbiór odpadów od mieszkańców Mławy. Na najbliższą sesję zaplanowaną na 24 kwietnia, burmistrz Sławomir Kowalewski przedłożył radnym projekt uchwały z nową stawką. Ma ona zmaleć z 12,50 zł za metr sześcienny zużytej wody do 10,50 zł.
„Od lipca 2020 roku w Mławie zmienił się sposób naliczania opłat za odbiór i zagospodarowanie odpadów. Mieszkańcy płacą w zależności od ilości zużytej wody – określoną [ w uchwale rady miasta – red.] kwotę za każdy metr sześcienny.
Wprowadzona metoda „za wodę” ułatwia egzekwowanie opłat, ponieważ określa liczbę mieszkańców w danym gospodarstwie. Gdy opłaty naliczano od zadeklarowanej liczby osób, w systemie brakowało ponad 8 tys. mieszkańców” – podał ratusz.
– Ta metoda jest sprawiedliwa i pozwala uszczelnić system – uważa burmistrz Sławomir Kowalewski.
Jak wskazuje ratusz – „im więcej mieszkańców płaci za śmieci, tym mniejsza jest indywidualna opłata. Ponowna kalkulacja przeprowadzona przez Urząd Miasta Mława pokazuje, że w obecnej sytuacji stawka może być obniżona. Wpływ na to ma również fakt, że zmniejsza się ilość odpadów produkowanych przez mieszkańców. W 2022 roku odprowadziliśmy do systemu o 1,5 tys. ton mniej odpadów w stosunku do roku 2020.”
– Nie wiem do końca, co jest tego powodem, być może większa świadomość ekologiczna, może kryzys, zapewne wiele czynników na to wpływ – zauważa burmistrz.
W podanym przez burmistrza uzasadnieniu, nie ma jednak odniesienia się do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który 11 października 2022 r. orzekł o nieważności uchwały Rady Miasta Mława z 25 czerwca 2019 roku dotyczącej wyboru metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia stawki tej opłaty. W tym wyroku Sąd uznał, że uchwała rady miasta narusza prawo w sposób istotny. Według wyliczeń sądu, miasto pobrało od mieszkańców ponad 2 mln złotych więcej niż wynoszą koszty systemu.
Projekt obniżenia stawki opłaty za gospodarowanie odpadami, procedowany będzie na najbliższej sesji rady miasta w poniedziałek 24 kwietnia i zapewne zostanie uchwalony. W takim przypadku nowa stawka zacznie obowiązywać od 1 lipca 2023 r.
JK
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]
Bolesław Prus w Mławie
— 28/07/2024Mława nie była miastem, które licznie odwiedzały znane osobistości: politycy, wybitni wodzowie, czy królowie. W 1646 r. jeden dzień przebywała…
Wojna rządu z prezydentem
— 29/03/2026Wśród wielkich zbrojnych konfliktów na świecie mamy również mniejsze konflikty wewnętrzne. Toczona od niepamiętnych czasów wojna polsko-polska wciąż ma się…
Nasi Partnerzy
Obecny system oplat nie uwzględnia przypadku,gdy w roku poprzednim w domu mieszkały np. 3 osoby, dwie z nich zmarły albo wyprowadziły się pod koniec roku, w kolejnym roku w domu mieszka tylko jedna osoba. Ta osoba musi przez cały kolejny rok płacić za śmieci za trzy osoby. Nie ma możliwości złożenia korekty w trakcie trwania roku.To niesprawiedliwe.Tej osobie nikt nigdy nie zwróci tej nadpłaty. Zapewne sąd administracyjny w tym zakresie dopatrzyłby się nieprawidłowości. Może państwo radni przemyśla ten problem
Burchac do Ciechanowa !
A może ty się wyprowadź w Bieszczady albo lepiej do San Eskobar.
Myślę, że tak będzie najlepiej, bo kipisz złością, nienawiścią i g.łupotą.
Bo zbliżają się wybory, a widocznie jest chrapka na kolejno kadencję na burmistrza. Co nie zmienia tego że skoro w czasie kiedy wszystko drożeje paliwo i usługi. Można opuścić stawkę za śmieci. To znaczy że wcześniej nadpłacaliśmy. Czyste zł…iejstwo w biały dzień. Ten burmistrz włącznie z radą która popierała wcześniej podwyżki śmieci. W kolejnych wyborach nie powinni zostać wybrani. Bo po wyborach zaraz nam ponownie podwyższą opłaty. Warto jeszcze wspomnieć o podwyżkach przez PEC za ogrzewanie który chciał dać nam podwyżki powyżej 200%. Co zablokowała ustawa rządu i dostaliśmy 40% podwyżki , co również jest dużą. PEC jest podległy pod Urząd Miasta. Pytam czy tam ktoś coś zrobił aby zapobiec takim podwyżkom. Nie słyszałem ani słowa od żadnego radnego czy burmistrza, na ten temat. Jedyne co słyszałem to słowa Prezesa nie mam wyjścia. A jakie wyjście mają mieszkańcy których nie stać na takie podwyżki. Weźcie to wszystko po uwagę wybierając się na wybory. Ustawa blokująca podwyżkę za ogrzewanie powyżej 40% jest ważna tylko do końca roku. Nie wiadomo co będzie potem. Na pomoc obecnych władz samorządowych nie liczcie. Więc głosujcie rozsądnie na szczeblu samorządowym jak i krajowym.
A co może ten Burchacki , tylko się wymadrzac więcej nic
Może więcej od ciebie durnoto!! Myślę że swoje aktywa BURCHACKI odkryje bliżej wyborów!! Byłby to dobry kandydat aby w Mławie zaprowadzić wreszcie porządek!!!
zgadzam się
Każdy nowy burmistrz będzie lepszy od tego co rządzi kilka kadencji. Ten co rządzi kilka lat to mało mu na czym zależy. A nowy będzie się starał. Weźcie pod uwagę to jeśli obecny burmistrz wygra. To będzie to już ostatnia kadencja i będzie miał wszystko gdzieś. Nie będzie musiał się już przejmować czy mu poparcie spada. Wybór obecnego burmistrza będzie najgorszym rozwiązaniem dla Mławy. Mam nadzieję że ludzie pójdą i zagłosują rozsądnie. Biorąc po uwagę ostatnie lata rządzenia Mławo . I nie dadzą się nabrać na ładny uśmieszek i obietnice przed wyborcze. Krótko podwyżka za śmieci, teraz nagle przed wyborami obniżka o 2 zł. Najbardziej dotkliwa dla wszystkich ludzi w blokach. Chyba była jednak podwyżka za ogrzewanie przez PEC podległy pod Urząd Miasta. Można by tak pisać i pisać.
Miejmy nadzieję, że leniwi a roszczeniowi mlodzi ludzie ruszą d…py i pójdą na wybory oraz, że obecny burmistrz nie spełnia ich oczekiwań i zagłosują na kogoś innego, najlepiej na kogoś młodszego, niewypalonego, energicznego i choć ciut uczciwszego.
najgorszy jest ten obłudny Psl ten Błaszkewicz i Burchac
TO NIE BURCHACKI i BLASXKIEWICZ SĄ NAJGORSI I OBŁUDNI !!! — Dla mnie najgorsze w tym wszystkim są tak durne typy jak ty, !!!!
Novago rozlicza się z miastem za śmieci w jednostce masy [kg], natomiast mieszkańcy rozliczają się z miastem w jednostce miary objętości m3, niewiadoma kasa??
Wojnarowski , dyrektor w Dąbku , Sowiński, wicedyrektor , Szczechowicz , wicewójt w Stupsku , Jankowski , sekretarz w Wieczfnia , Burchacki , prezes w Ciechanowie, Blaszkewicz , biznes , Gebala , wójt . Ja też chcę do PSL
I co zazdrościsz trolu z UM
Z tego postu widać że jednak zazdrości !!!
W czym problem, wstąp i nie jęcz.
Kto jest dyrektorem teraz Hali Sportowej? Bo jakoś cisza
Myślę że to pytanie WINIENES skierować do DUETU — RAKOWSKI–KOWALEWSKI !!! ONI NA PEWNO WIEDZĄ!!!
No za Antczaka sprzedali wysypisko a teraz jego zięć jest wicedyrektorem w Dąbku, tak się działa.
PSL – 2 procent poparcia
No toś strzeli za Rakowskiego sprzedali
Tak, tylko że w tym czasie Antczak był skarbnikiem czyli tak zwaną szarą eminencją która pociągała za sznnurki.
W tamtym czasie zamienił się na stanowiska RAKOWSKI został Burmistrzem -+ a Antczak został Skarbnikiem!! Cały czas jest szara eminencją, która swego czasu zwolnił że stanowiska Skarbnika nie kto inny tylko Kowalewski!!
A ludzie na niego głosowali do starostwa. Każdy wie jakie ma teraz stanowisko. W przyszłych wyborach pamiętajcie kto sprzedał firmę zajmująco się wywozem śmieci. Obecnie również nie przeszkadza prywatyzacja np zamknięcie pralni w szpitalu, który podlega przecież pod Starostwo. Ciekawy jestem ile firma prywatna podniosła opłaty za usługi pralnicze. Podejrzewam że przychodzą dość duże faktury. A szpital miał sprawno pralnie.
No niestety, mundurki pracowników średniego szczebla w przychodni przyszpitalnej są też jakieś szare, a były białe jak miejscowa pralnia działała.
Drożej nie znaczy lepiej.
Żadna z metod wskazanych w ustawie nie jest sprawiedliwa. Powinno być od osoby, ale tu mamy do czynienia ze znikającymi mieszkańcami. Sposób od zużytej wody też niby ma sens, ale jest niesprawiedliwy ponieważ różnicuje mieszkańców na tych co mieszkają w domach jednorodzinnych i we wspólnotach. Pierwsi płacą do limitu, a drudzy za rzeczywiste zużycie wody często ponad limit. Kiedyś płaciło się od pojemnika i to było sprawiedliwie. Rozumiem troskę o środowisko, że jak będzie od pojemnika to ludzie będą do lasu wywozili śmieci, spójrzmy jednak na las w którym i tak są śmieci. Może byłoby ich więcej. Kiedyś śmieci nie były sortowane dziś są. Plastik, szkło tektura idzie na recykling, więc powinno być dużo taniej odbierane. Odpady zmieszane drożej. Śmieci są w Mławie bardzo drogie. Może dlatego, że jest jakaś nieformalna zasada, że do przetargu dopuszcza się jedną firmę. Gdzie nie ma konkurencji to jest drogo. Brak miejskiego wysypiska i miejskie firmy odbierającej odpady. Władze miasta sprzedały wysypisko wraz z uskomem i mamy drogo i bajzel w mieście. Może rozliczyć czas tych co dobra rodowe w Mławie sprzedają i promują partnerstwo publiczno prywatne.
Dobry głos w dyskusji—To bardzo ciekawa propozycja do rozwiązania tej sytuacji — która może przywrócić normalność w MŁAWIE !!!– bo czas najwyższy aby przed wyborami, skutecznie rozliczyć te 16 lat rządów BURMISTRZA I REALIZACJĘ JEGO PROGRAMU –PARTNERSTWA PUBLICZNO PRYWATNEGO– W RAMACH KTÓREGO SPRZEDAWANO NIE TYLKO FIRMĘ OD ŚMIECI — DAL CHIŃCZYKÓW — A DECYDENT BYŁ NAWET NA WYCIECZCE W CHINACH !!! ALE OPRÓCZ TEJ FIRMY — SPRZEDAWANO DOBRA RODOWE –ZABYTKI I NAJATRAKCYJNIEJSZE TERENY MIEJSKIE DLA DEVELOPERÓW POD BUDOWNICTWO — Ale także w ramach 3 x p.p.p, sprzedano miejską firmę UZDATNIANIA WODY–WODOCIĄGI !!! A najgorsze jest to że firmy USKOM — WODKAN –które powinny być pod zarządem miejskim, I PRZYNOSIĆ ZYSKI DLA MIASTA -sprzedano zagranicznym podmiotom !! W tym wszystkim najciekawsza jest sprzedaż firmy śmieciowej –bo jej pierwszym właścicielem był mławianin !!! ????
Realizacja sprzedaży firmy USKOM DLA ZNANEGO MŁAWIANINA rozpoczęła się za ANTCZAKA, — A REALIZOWALI TA SPRZEDAŻ TAKZE DLA CHIŃCZYKÓW– PANOWIE -+ ANTCZAK– RAKOWSKI — KOWALEWSKI!!! myślę że najlepiej na tej sprzedaży wyszedł mławski przedsiębiorca !!! — który sprzedał firmę Chińczykom !!
Pomyślmy. Skoro burmistrz obniża cenę śmieci gdy wszystko drożeje, to oznacza, że wcześniej płaciliśmy za dużo. I co się stało z naszymi nadpłatami? Bo ja bym sobie życzył zwrotu, skoro ktoś pobrał ode mnie więcej. Może w końcu ktoś z radnych zacznie bronić interesu mieszkańców
Nie licz na to, nikt z radnych się nie odezwie, no chyba, że ci z PSL-u.
Nawet gdyby radni z PSL poruszyli ten temat, to i tak nie ma to znaczenia, — dlatego bo są w mniejszości!!! PO PROSTU RZĄDZI KOWALEWSKI !!
Radni z Pisu mają to gdzieś , z tego co zauważyłem to głosują tak jak proponuje bunio. Czyli cokolwiek przedstawi to oni to popierają. Nieważne czy to jest dobre dla mieszkańców. Taki jest wasz wspaniały PIS .Liczy się tylko utrzymanie władzy.
Przestańcie być tacy naiwni — w stosunku do PIS, czyżbyście nie wiedzieli — że Burmistrz to TAKZE ,reprezentuje PIS, i przy pomocy dwóch swoich Radnych ustawił Rakowskiego na Starostę!!! miał za co dziękować KOWALEWSKIEMU, BO MIEDZY INNYMI RAKOWSKI był jednym z tych prominentów, którzy Kowalewskiemu, zaproponowali, aby startował na Burmistrza MIASTA!! No i poszło stworzył się układ kolesiostwa, który funkcjonuje do dziś, i dlatego Kowalewski
Radnym którzy wybrali Rakowskiego na Starostę– trzeba było zapewnić to co się im obiecalo!! I dlatego ZEJER został v-ce Burmistrzem, a Jankowski trafił do Wieczfnia na sekretarza !! pamiętajmy o tym wszak zbliża się termin wyborów w samorządzie mławskim !!!
Otóż to.
Wszystkie te metody pomiaru ilości produkowanych śmieci są bez sensu z definicji…. Płacić się powinno od ilości wyprodukowanych śmieci… Od pojemników albo worków na śmieci i tyle. Kupując worek płacił byś jednocześnie za jego wywóz wg jego kubatury. To samo dotyczy pojemników. Umowy powinny być podpisywane przez właścicieli posesji a nie miasto . Obecny system jest chory. Jak ktoś nielegalnie pozbywa się śmieci powinien być srogo katany i tyle.
Tyle mówi teoria. Jeśli coś jest łatwo policzalne to i opłaty są sprawiedliwe. W tym równaniu mamy dużo nie wiadomych . X- ile osób ma nadprodukcję mowa o Januszach gwonojadach co wynajmują , Y – ile zarabia Novago – monopolista , Z- status wysypiska Mława i jego cennik V – wymogi unijne ceny jak takowe instnieją. Dajcie nam te dane i obliczymy czy da się taniej czy nie . Burmistrz bał się że zatonie w śmiech jak to kiedyś miasta Włoskie podczas strajku mafii śmieciarzy to zrobił jak zrobił czyli po łatwiżnie . Zna ktoś przykład całego prywatyzacji gdzie dwie strony są zadowolone ? Klient dostaje produkt usługę na dobrym poziomie za rozsądną cenę , usługodawca zarabia i się rozwija ? Bo ja nie znam . Taka to jest moja wizja świata niby ładnie piszę i wyglądam niczym Mentzen a tak naprawdę jestem drobnym cwaniCzkem kapitalistą wykorzystującym luki i ludzi do osiągnięcia celów czytaj władzy i pieniędzy.
Opisałem to powyżej — znam przykład mławskiej prywatyzacji, który w swym poście opisujesz— gdzie był „WILK SYTY I OWCA CAŁA „
Wszystkie rowy znów zapełniły by się śmieciami.
Ta opłata nie jest sprawiedliwa i tyle
Żadna opłata odnośnie śmieci nie będzie sprawiedliwa – tyle w temacie.
Ale ci którzy zużywają więcej wody , bo musza , to nie powinni płacić za tych , którzy więcej śmiecą.
Warszawa bloki gospodarstwo domowe 85 zł za odpady, domy jednorodzinne 107 a Mława brak słów.
Ja mieszkam w domku i płace 70. Dla mnie to lepiej niż 107. Mało zużywamy, to mniej płacimy. To jest uczciwe
Jesteś typowym bezmózgim lemingiem burmistrza. Sprawiedliwe bo mniej wody zużywacie? Sprawiedliwe byłoby gdybyś produkowała mniej śmieci i wtedy płaciła mniej. Ale każda bzdura jest przydatna by bronić głupich decyzji. I tu jest sprawiedliwość – głupia decyzja głupie argumenty na obronę
Ty zaś, nie masz żadnych argumentów. Potrafisz tylko wyzywać swoich oponentów i to nazywasz argumentem?
Jeżeli ktoś ma inne zdanie, to najlepiej go wyzwać od najgorszych. Dyskusja na poziomie PISu…
70 to u nas musielibyśmy się nie MYĆ tylko prac
No tak… pralka na pełne pranie zużywa znacznie mniej wody niż kąpiel w wannie – a więc wskakuj do pralki i pierz się. Wskoczysz do pralki w ciuchach to będzie od razu 2 w jednym – ty czysty/a i ciuchy czyste.
Będzie taniej, ja się cieszę. Wszystko idzie w górę, a tu taka dobra wiadomość. W końcu coś pozytywnego
Miasto Ciechanów przykład 13 zł od osoby więc 4 osobowa rodzina zapłaci 52 zł nie jak w Mławie zużywając 13 m3 wody razy 12,50 to skandal.
Czytam te wszystkie komentarze i nasuwa mi się pytanie, jaką to burmistrz musiał mieć ułańską fantazję, żeby takie coś wymyśleć, jak opłata za śmieci od ilości zużytej wody. Przecież w naszym czy sąsiednich powiatach takiego czegoś nie ma. Nasuwa mi się też pytanie, dlaczego Rada Miasta na to się zgodziła, przecież to do nic należy ostateczna decyzja. No tak Mławianie i Mławianki dali kredyt zaufania burmistrzowi i radzie, a oni w podzięce za to, cały czas działają na szkodę mieszkańców. Za rok są wybory, powinniśmy wszyscy się zmobilizować i pokazać czerwoną kartkę tym wszystkim, co działają na szkodę mieszkańców.
To propozycja z ustawy. W wielu miejscach obowiązuje stawka za wodę, np. W Olsztynie
Z jakiej ustawy?
Z ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Art. 6c. 1. Gminy są obowiązane do zorganizowania odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy
Art. 6j. 1. W przypadku nieruchomości, o której mowa w art. 6c ust. 1, opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi stanowi iloczyn:
1) liczby mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość, lub
2) ilości zużytej wody z danej nieruchomości, lub
3) powierzchni użytkowej lokalu mieszkalnego w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r. poz. 2351 oraz z 2022 r. poz. 88, 1557, 1768, 1783 i 1846)
– oraz stawki opłaty ustalonej na podstawie art. 6k ust. 1.
–informacja pochodzi od PANI RZECZNIK GRZYWACZ!!
Ciepło, ciepło… też na G – Google! Przez wyszukiwarkę znajdziesz każdą ustawę czy inne przepisy. Dziwne, że dotychczas o tym nie wiedziałeś.
Wiem tylko że Pani Grzywacz że jest po to w Urzędzie że aby takie ustawy powielać , na mławskich portalach , żeby takie durnoty jak ty to zrozumiały !?? Powinieneś wiedzieć że GOGLE, — NUE odpowiada bezpisrednio na nasze PYTANIA !! Robi to jedynie w obronie Kowalewskiego właśnie Pani GRZYWACZ !!! Czyżbyś tego prostego przełożenia nie rozumiał!!!
No tak, ale tam jest gospodarz, który ma pomysły a nie wypalony i jałowy kowalewski
Opłata za odpady powinna być naliczana od osoby! Nie od zużytej wody.
Ja bym zaprosił kałdytora czy jak tam ma . Niech wrzuci do internetów jak chce przysłużyć się słusznej sprawie i sadząc ile ma folowersów nam pomoże w tej naszej śmieciowej aferze. Nawet mam scenariusz np : siedział by w konterze i kręcił live wtedy byśmy zobaczyli kto i ile wrzuca śmieci . To nie jest wcale taki głupi pomysł . Wtedy nagranie do urzędu i szach mat..
Kolejny wniosek do sądu o to, aby za odpady płacić od osoby bądź metra kwadratowego mieszkania a nie od ilości zużytej wody! To nieporozumienie! Co mają śmieci do zużycia wody, ale jeśli dla rządzącego miastem mieszkańcy nie są priorytetem tylko wyższe sfery materialne to mamy bagno w mieście.
A co ma metraż do ilości śmieci. Chyba jeszcze bardziej niesprawiedliwa metoda rozliczenia niż od wody. Przy rozwiązaniu od wody to jeszcze można oszczędzać wodę. Metoda od osoby nie jest doskonała ale jest najbardziej sprawiedliwo. Z obecnych dostepnych rozwiązań. Tymczasem przy rozwiązaniu od metra nic nie można zaoszczędzić. A wielkość mieszkania nie ma nic do ilości śmieci . Mając wybór między metodą rozliczenia od wody a metrażem . Zdecydowanie wybieram rozliczenie od wody. Bo metoda od metra to już najbardziej niesprawiedliwe rozwiązanie.
Gdyby zrobił rozwiązanie od metra mieszkania. To od burmistrza odwrócił by się nawet mocny elektorat jakim są ludzie starsi. Którzy już i tak mocno dostali po kieszeniach. Czyli 40% podwyżki za ogrzewanie. Rozwiązanie od metra jest oderwane od rzeczywistości. Nie powinno być wogóle takiego rozwiązania w ustawie o samorządach. Na podstawie metrów nie ma żadnej realnej możliwości ustalenia. Jaka ilość śmieci jest produkowana przez dany lokal. To ja już wolę powiązanie z wodą
Od kiedy to m² mieszkania produkuje śmieci.
Czy uważasz, że jak mieszkam sama na 60m² wyprodukuję więcej śmieci niż rodzina 5-osobowa mieszkająca w mieszkaniu o pow. 40m². Jeśli tak sądzisz, to jesteś chyba chory, albo czegoś ci brakuje. Moim zdaniem od tego sposobu naliczania opłaty za śmieci, naliczanie jej od ilości zużytej wody jest sprawiedliwsze.
Po drugie naliczanie opłaty za śmieci od wody sprawia, że mieszkańcy zaczynają bardziej oszczędzać wodę, za co matka Ziemia im serdecznie dziękuje i za co będą im dziękować przyszłe pokolenia.
Ja bym podszedł po gospodarsku , masz duże mieszkanie w wysokim standardzie płacisz dużo , masz małe żyjesz z zasiłków nie płacisz za śmieci i wodę , płacą Ci co lepiej zarabiają czy jakoś tak . Słabsi niech pomagają biedniejszym czy odwrotnie..już sam się pogubiłem.
Jakie sprawiedliwe, ci co wynajmują Ukrainie domy jednorodzinne płacą tylko do górnego limitu za śmieci, choć wody zużywają dużo więcej. We wspólnotach, domach wielorodzinnych lokatorzy płacą według zużycia wody, mimo że przekraczają górny limit. Np. w domu wielorodzinnym są osoby które zużywają 20 M3( rodziny wielodzietne dla których został ustalony górny limit), a w naszym mieście płacą one za 20 m3, a Ukrainą w domkach jednorodzinnych mimo że mieszka tam 30 osób i zużycie mają 100 M3 płacą tylko około 160 zł To jest sprawiedliwość naszego Burmistrza. Nie mam tu pretensji do Ukrainy tylko do tych co im wynajmują mieszkania i korzystają na górnym limicie.Ci co chcą napełniać baseny lub podlewać ogródek są zmuszeni zakładać liczniki na zewnątrz domu i miesięcznie płacić około 5 zł co rocznie daje 60 zł haraczu do wodociągów. Jedyny słuszny sposób naliczania za śmieci to taki: ile śmieci wyprodukujesz za tyle płacisz.
No to kolejo do ładu już nie wejdziesz, bo większość śmieci wyląduje w lesie – to fopiero będzie syf.
Co do wynajmujących całe domy Ukraińców, masz rację – tam powinny być realne opłaty. Niedośc, że właściciele domów zarabiają niezła kase na na wynajmie to jeszcze grosze płacą za wodę, a śmieci przed takimi domami, że ho ho. Idąc ulica w dniu odbioru śmieci od razu widać w którym domu mieszkają ukraińcy, a w którym Polacy.
A po co te wszystkie rady miast gmin itd. to jest ucieczka od odpowiedzialności bo w naszym prawie nie odpowiedzialności zbiorowej
No dobra – Do mądrych : W jaki sposób według was powinna być naliczana stawka za śmieci ?
Od ilości jaką produkujesz
Ale sejm tego nie przewidział. Ustawa nie daje takiej możliwości. To jest absurd
Od ilości odebranych pojemników – czyli w oparciu o faktyczną ilości wyprodukowanych odpadów. Tak tak zaraz będą pisać ze wywiozą do lasu… i tak teraz wywożą, a było by przynajmniej sprawiedliwie.
Od osoby nie jest to doskonałe , ale uważam że z obecnych dostępnych w przepisach metod najbardziej sprawiedliwe. Metoda od wody , czy od metra nie ma nic wspólnego
z ilością produkowanych śmieci.
…ale ludzie w koncu zaczynają oszczędzać wodę, której powoli zaczyna brakować i o to w tym wszystkim chodzi.
Oszczędzać wodę może singiel czy babcie nie rodziny z dziećmi!
Oszczędzać wodę może każdy, rodziny z dziećmi również (może nie w takim stopniu jak ludzie dorośli, ale można). Dzieci trzeba uczyć od najmłodszych lat kultury, szacunku dla innych, empatii, gospodarności, ekologii.
Czym skorupka za młodu nasiąknie, tym na starość trąci.
Tego właśnie winni uczyć rodzice, bo to jest właśnie wychowanie dziecka.
Każdy może
ciekawe dlaczego na wspólnotach nie obowiązuje górny limit opłaty jak na domkach jednorodzinnych oraz czemu zostało zlikwidowane rozliczenie rzeczywista na koniec roku na podstawie ilości zużytej wody. Poz tym ten system jest bez sensu co ma ilość zużytej wody do ilości wyprodukowanych śmieci. Dno, metr mułu i wodorosty w UM.
obowiązuje tylko w ustawie nikt nie doprecyzował przypadków o którym piszesz czyli np. wspólnot jest jeden przypadek wszyscy w bloku musielibyście zapłacić ponad limit ale tak nigdzie nie ma . Więc może być tak że za śmieci z wodą 4 osoby płacą ponad 150 zł i to skurczyństowo . Nawet nie wiem do kogo mam mieć pretensję .
Dlatego też powinno się płacić za osobę lub od metra kwadratowego mieszkania a nie od zużycia wody. Więc problem dalej jest i to duży.
Już płaciliśmy od osoby. I 8000 ludzi nie było w systemie. Rodzice nie podali dzieci, dzieci dziadków, o lokatorach nie wspominając. I uczciwi musieli za nich płacić. Metoda od wody może nie jes doskonałą, ale jest najlepsza
to ratusz niech się weźmie do roboty i ustali ile osób mieszka. to nie takie trudne
Ta metoda nie jest sprawiedliwa bo woda nie ma nic wspólnego ze śmieciami.
Idzie lato ludzie będą napełniać baseny i to też będzie się liczyło do śmieci bo to też woda
o jakich basenach człowieku piszesz , wody do picia nie długo nie będzie a temu głupoty w głowie .
Jak ktoś ma kran na ogródek i podlicznik to nie będzie się liczylo
Z pewnością tak–tylko kto Panu KOWALESKIEMU zabroni aby stawki ustalał tak jak do tej pory–RADA MIASTA DO USŁUG–stawki zatwierdzi tak jak sobie życzy BURMISTRZ !!!– tylko kto teraz zwróci mieszkańcom te 2miliony nadpłaty ??? do chwoli obecnej Burmistrz nic sobie nie robił z wyroków sądowych–nagle dostrzegł te wyroki–no tak przecież zbliżają się wybory w 2024 roku a burmistrzowi marzy się jeszcze jedna ostatnia kadencja–tylko pozostaje pytanie —CZY MŁAWIANIE POZWOLĄ NA DALSZE RZĄDY BURMISTRZA DO SPÓŁKI Z DEVELOPERAMI !!!??? — CZAS KOŃCZYĆ TE RZĄDY I BURMISTRZA I TEJ RADY– KTÓRZY W SWYCH DZIAŁANIACH NIE DOSTRZEGAJĄ PROBLEMÓW MIESZKAŃCÓW MIASTA !!!!—
Wyborcy mogą to zrobić , tylko trzeba iść na wybory. Ja pójdę i na pewno będę głosował na innego kandydata. Co zrobi reszta mławian. Nie wiem, być może dadzą się nabrać na piękny uśmiech i obniżkę śmieci o 2 zł.
Kowalewski wie co robi. Nie widzę innego kandydata. Jak nie on, to kto?
To prawda że wie co robi. Łupi skórę mieszkańcom i patrzy własnej korzyści. A czy on w ogóle jest jeszcze mieszkańcem Mławy? Na pewno będzie kandydat z Mławy i każdy będzie lepszy od beznadziejnegom kowalewskiego
Kowalewskiemu– najlepiej wychodzi myślenie w ramach programu 3 x P.P.P– programu który wspiera mławskich developerów !!!—ale do wyborów jest jeszcze ROK może przez ten czas jakiś kandydat ci się pojawi !!!–i zobaczysz że jest lepszy !!!
Ma coś wspólnego, nawet ustawowo 😉 Taką metodę naliczania opłat przewiduje Ustawa o utrzymaniu porządku i czystości w gminach.
Obok zużycia wody są jeszcze dwie możliwości.
Według powierzchni lokalu: wtedy np. ktoś zajmując z żoną i dzieckiem 60-metrowe mieszkanie płaci za śmieci tyle co jego sąsiedzi (też 60 m.kw.) z trójką dzieci, albo inny sąsiad, który w takim mieszkaniu ma sześciu lokatorów śpiących na piętrowych łóżkach. Chociaż z każdego lokalu wynosi się inną ilość śmieci, to wszyscy właściciele płacą za ich odbiór identyczną kwotę.
Według liczby osób mieszkających w lokalu. Kto nie melduje członków rodziny albo najemców, „oszczędza” kosztem pozostałych mieszkańców miasta. Władze nie mają chyba prawa co miesiąc, np. w porze nocnej, sprawdzać liczby osób w mieszkaniu.
A wziąć prysznic, uprać ubrania, zrobić herbatę, ugotować zupę, pozmywać naczynia, spłukać sedes musi każdy, zameldowany czy niezameldowany. Dwoje mieszkańców lokalu zużyje mniej wody niż np. pięcioro. Dwoje też „produkuje” mniej śmieci niż pięcioro. I tylko w przypadku liczenia opłat według zużycia wody mamy jakiś wpływ na to, ile zapłacimy – np. wrzucając do pralki 10 ręczników, a nie 5.
Jest jeszcze czwarta od gospodarstwa domowego bo taka jest w Warszawie. Za mieszkanie 85 zł czy w nim mieszka 1 czy 5 osób A za dom chyba 110 też nie ma znaczenia ile osób w nim mieszka. Taka dziwna, też nie pokrywa się na ilość odpadów oddawanych
Tak. W ogóle opłaty za odpady to problem, bo idealnego sposobu nie ma chyba. Mnie najbardziej racjonalny wydaje się jednak ten obowiązujący teraz. Mam znajomego, który co drugi tydzień pracuje w Radomiu – nie ma go w Mławie przez ok. 12 dni w miesiącu i wtedy nie wyrzuca tu śmieci (i nie pobiera wody). Jego sąsiadka w identycznym mieszkaniu od poniedziałku do piątku opiekuje się malutką wnuczką, każdego dnia w kontenerach lądują pieluchy, słoiczki itp. Ale oczywiście zużywa w tym czasie sporo wody – podgrzewanie posiłków, gotowanie, zmywanie, pranie zabrudzonych ubranek. Teraz każde z nich płaci za odbiór odpadów inną kwotę, przy naliczaniu od osoby, od metrażu czy od gospodarstwa domowego płaciliby tyle samo.