Codziennik Mławski - lokalny portal informacyjny. Piszemy jak jest o wydarzeniach w Mławie i powiecie. Bądź na bieżąco z newsami z Mławy i okolic!

Mławski portal informacyjny codziennikmlawski.pl. Newsy Mława i okolice.
Życzymy wszystkiego najlepszego!
linia
Logo
Szpulka pasmanteria Mława dodatki krawieckie

Kto i po co sprywatyzował USKOM i wysypisko śmieci?


Ponad dwa lata temu, a dokładnie 18 sierpnia 2020 roku, burmistrz Sławomir Kowalewski w emocjonalnym przemówieniu apelował do rady miasta o zbadanie prywatyzacji miejskiej spółki USKOM wraz z wysypiskiem śmieci. Badająca tę prywatyzację  komisja rewizyjna przedłożyła radzie miasta niemal po dwóch latach (sic!) raport. Czy jednak sprawa została naprawdę wyjaśniona?


– Kto był inicjatorem prywatyzacji, jakie było stanowisko załogi, jak to się w ogóle stało, co było przedmiotem prywatyzacji, za jaką kwotę zbyto udziały, dlaczego to zrobiono. Te pytania nie mogą pozostać bez odpowiedzi – grzmiał burmistrz Kowalewski na sesji rady miasta w sierpniu 2020 roku, powołując się na jakieś obiegowe opinie wśród mieszkańców naszego miasta, obciążające go za to odpowiedzialnością.

To na jego wniosek rada miasta w grudniu 2020 roku postanowiła zlecić zbadanie prywatyzacji komisji rewizyjnej. Ta z kopyta wzięła się do zbadania sprawy. Jakie było to „kopyto”? 

Gdy redakcja Codziennika Mławskiego niemal w rok po tej pamiętnej sesji,  zapytała przewodniczącego rady miasta Lecha Prejsa „W jakiej formie przeprowadzane jest to badanie? Ile posiedzeń organów rady odbyło się w tej sprawie i w jakich terminach? Czy jest wyznaczony jakiś termin zakończenia procedury?” – zapadła głucha cisza. Dopiero Wojewódzki Sąd Administracyjny zmusił niezwykle szanującego przepisy i prawo przewodniczącego Prejsa do udzielenia  odpowiedzi, w której jakieś konkrety się pojawiły.

Jak się okazało, w okresie pomiędzy sierpniem 2020 a kwietniem 2022 komisja rewizyjna w tej sprawie zebrała się tylko raz(!) – 8 września 2021 r. i było to posiedzenie organizacyjne.  Co ciekawe,( zapewne zupełnie przypadkiem po zapytaniu Codziennika z lipca 2021 r.)  dopiero w dniu 15 września 2021 r. do przewodniczącego Prejsa wpłynęły materiały z urzędu miasta, które potem analizowała komisja rewizyjna. Wygląda więc na to, że jakoś nikomu nie spieszyło się do szybkiego wyjaśnienia tej podobno tak bulwersującej sprawy.

Co jednak ostatecznie komisja rewizyjna ustaliła? Od razu trzeba powiedzieć, że ci, którzy oczekują tu konkretnych nazwisk będą rozczarowani.

Komisja poczyniła za to inne ustalenia. Według tych ustaleń, uchwałę o sprzedaży 75% udziałów w spółce USKOM  (15 % pozostać miało w rękach pracowników, 10% w rękach miasta) podjęli ówcześni radni rady miasta 28 sierpnia 2001 roku. Nie padają tu jednak żadne nazwiska, a  o powodach  sprzedaży jest jedno lakoniczne zdanie.

Kolejnymi krokami na drodze prywatyzacji są uchwały zarządu miasta z kwietnia i maja 2002 roku o ogłoszeniu przetargu i powołaniu komisji przetargowej. Tu również nie padają żadne nazwiska oraz kto i jak głosował.

Z dalszych ustaleń wynika, że wpłynęła tylko jedna oferta od spółki TEW Polska, która zresztą została odrzucona, a w lutym 2003 roku Burmistrz Miasta Mława ponownie ogłasza przetarg na sprzedaż 75% akcji w spółce USKOM. Tu również nie pada, który to burmistrz.  Dopiero w oddzielnym akapicie przeczytać można taką wtrąconą informację, że w maju 2002 roku z funkcji burmistrza rezygnuje Henryk Antczak, a nowym burmistrzem zostaje Jerzy Rakowski.

Drugi przetarg, do którego zgłosiły się  Zielone Miasto i Hurtownia Paliw „Artim” został rozstrzygnięty. Oferta Zielonego Miasta została odrzucona a „Artim” nabył pakiet 1800 udziałów za kwotę 1980000 zł. 16 czerwca 2003 roku został podpisany akt notarialny sprzedaży USKOM i wysypiska – tu również nie wiadomo, kto go podpisał. Komisja nie wskazała tu powodów, dlaczego przetarg wygrała firma z branży paliwowej, a nie mające doświadczenie w zagospodarowywaniu odpadów firma Zielone Miasto.

Komisja rewizyjna tak podsumowuje swój raport.

„Po przeprowadzonej analizie dokumentów Komisja Rewizyjna Rady Miasta Mława jednogłośnie stwierdziła, że obecny Burmistrz Miasta Mława Sławomir Kowalewski  w czasie pełnienia obowiązków Burmistrza w latach 2006 – 2022 nie podejmował żadnych decyzji dotyczących prywatyzacji Zakładu Usług Komunalnych „USKOM” Sp. z.o.o. Jednocześnie należy podkreślić, że nie dokonał sprzedaży ani jednego pakietu udziałów Spółki oraz nie podejmował żadnych decyzji, które wiązały się ze sprzedażą wysypiska śmieci”.

Z tego podsumowania wynika, że komisja raczej ustaliła kto nie sprzedał wysypiska, niż kto sprzedał i jakimi przesłankami się kierował.  Te pytania po raporcie komisji pozostały nadal bez jednoznacznej odpowiedzi. Taki efekt, jak na prawie dwa lata – pożal się Boże –  pracy komisji, mówiąc dyplomatycznie nie jest zadawalający.  Aby ustalić to co napisano w konkluzji,  wystarczyło przeczytać jeden dokument – akt notarialny sprzedaży USKOM z 2003 roku i na pewno nie trwałoby to dwa lata.

Szkoda też, że komisja nie zainteresowała się zaangażowaniem burmistrza Kowalewskiego w dalszą sprzedaż w 2016 roku już firmy Novago (powstałej z USKOM-u) chińskiemu koncernowi China Everbright International Limited – obecnemu właścicielowi spółki i celem sławetnego lotu burmistrza Kowalewskiego do Chin. Pominięta za to zupełnym milczeniem  została  kwestia, po co burmistrz Kowalewski  zlecił w 2019 roku  i zapłacił za wycenę około 3 procentowego pakietu akcji posiadanego obecnie przez Miasto Mława w spółce Novago, skoro nie chciał go sprzedawać.

Szkoda również, że podczas prac komisji nie zostało wyjaśnione i upublicznione  jak głosowali w 2001 roku nad sprzedażą USKOMU-u niektórzy radni, którzy obecnie są radnymi z  komitetu wyborczego burmistrza Sławomira Kowalewskiego, a którzy też głosowali nad prywatyzacją w 2001 roku.

No cóż, może bardziej niż o prawdę, chodziło tu o propagandę, która też jest na literę „P”.

A tak na kanwie tej sprawy, ciekawe czy kiedyś jakiś następca burmistrza Kowalewskiego zawnioskuje, by zbadać np. przekazanie miejskiej oczyszczalni ścieków w ręce prywatnej spółki na 33 lata?

JK

Udostępnij:
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]
0 0 vote
Oceń artykuł
guest
40 komentarzy
najnowsze
najstarsze najwyżej oceniane
Inline Feedbacks
View all comments
Kuba
Kuba
2 miesięcy temu

A burmiszcz kupił sobie nowe służbowe auto i to nieźle wypasione.
Ciekawe czemu się pani od propagandy tym nie chwali.

Zobaczcie jak ostatnio łata się dziury w chodnikach w mieście Mława.
Taka jedna jest na chodniku między Lidla i Biedronką na ul. Sienkiewicza. Ciekawe, kiedy ktoś zamyślony albo jak zabraknie prądu i ulicę pogrążą egipskie ciemności, wyrżnie głową o chodnik na tej „łacie”

Last edited 2 miesięcy temu by Kuba
Zołza
Zołza
2 miesięcy temu
Reply to  Kuba

Piękna „łata” – takie chyba tylko w Mławie.
Panie burmistrzu może należałoby się przejść pieszo po Mławie i zobaczyć te fuszerki i bardzo niebezpieczne „remonty”, na dodatek w ogóle nieoznakowane.

Bicz
Bicz
2 miesięcy temu

A Bóg zapyta-Henryk ty taki pobożny byłeś,Komunie przyjmowałeś więc rozgrzeszenie dostałeś. ..ale czy zadość uczyniłeś mieszkańcom za Zło ,które im uczyniłeś?

Lol
Lol
2 miesięcy temu
Reply to  Bicz

Bóg? jaki Bóg? – boga wymyślili sobie ludzie.
Nawet księża nie stosują się do tzw. przykazań boskich i kościelnych.

eksIslamista
eksIslamista
2 miesięcy temu
Reply to  Lol

Twoim bożkiem kto jest po śmierci królowej Anglii, król? Życie nie znosi próżni, zaraz władza przydzieli ci jakiegoś bożka, może sułtan będzie lepszym rozwiązaniem dla ciebie ale wtedy mordę będziesz mieć zamkniętą na kłódkę.

Lol
Lol
2 miesięcy temu
Reply to  eksIslamista

Bożki to też był wymysł ludzi.
A tak w ogóle, to o czym ty pie…sz?

Niedzielski
Niedzielski
2 miesięcy temu
Reply to  Bicz

A Ciebie o co spyta, imbecylu, Henryk przy Tobie to geniusz, na pewno

Max
Max
2 miesięcy temu

Ktoś tu próbuje nieudolnie się wybielić….

z bliska xxx!!!
z bliska xxx!!!
2 miesięcy temu
Reply to  Max

Czy nie możesz pisać otwartym tekstem, po przeczytaniu tego artykułu, przecież jasno z niego wynika że tym ktosiem jest – BURMISTRZ KOWALEWSKI !!!

Drożyzna
Drożyzna
2 miesięcy temu

Doskonale ukazana historia, partnerstwa publiczno prywatnego tzn jak nie powinno się prywatyzować ważnych spółek w Mieście!!!… Taka sama sytuacja będzie z firmą Suez, jak tylko zaczną narzucać olbrzymie stawki za ścieki. Podsumowując te partnerstwo publiczno prywatne to niezły przekręt na grubą kasę i oczywiście na niekorzyść mieszkańców Mławy

z bliska xxx!!!
z bliska xxx!!!
2 miesięcy temu
Reply to  Drożyzna

–świetnie to opisałeś bo przecież — „partnerstwo publiczno prywatne”— to inciatywa BURMISTRZA KOWALEWSKIEGO –do której podobno były opracowane specjalne rozporządzenia i przepisy— I CHYBA DLATEGO WARTO SIĘ PRZYJRZEĆ TEMU PARTNERSTWU I JEGO REALIZACJI PRZEZ LATA !!! — Z OPISÓW I PRZYKŁADOW REALIZACJI TEGO PARTNERSTWA WYNIKA ŻE MOŻE TO BYĆ NIEZŁY PRZEKRĘT– A KOMISJA MIAŁA BY WIELE ROBOTY — A MOŻE I PROKURATURA !!!!

Kamil
Kamil
2 miesięcy temu

…a pamiętacie , jak Burmistrz Kowalewski, czynił z firmą Artim starania o budowę w naszym mieście spalarni śmieci – miał to być kolejny etap rozwoju śmieciowego biznesu nabywcy wysypiska śmieci…

Anonimowo
Anonimowo
2 miesięcy temu
Reply to  Kamil

Ten temat jeszcze nie został zamknięty, furtka otwarta.

okm
okm
2 miesięcy temu

Przez te komentarze burmistrz taki wściekły że aż sesje jutro zwołał

z bliska xxx!!!
z bliska xxx!!!
2 miesięcy temu
Reply to  okm

WYNIKA Z TEGO ŻE BĘDZIE CHCIAŁ SIĘ TŁUMACZYĆ PRZED RADNYMI— czyżby nie wiedział że tylko winny się tłumaczy !!!!!

Jaga
Jaga
2 miesięcy temu

Antczak nie zostal zwolniony z funkcji skarbnika przez Kowalewskiego. Antczak przeszedł na emeryturę

Anonimowo
Anonimowo
2 miesięcy temu
Reply to  Jaga

…bo musiał. Nie miał innego wyjścia, grut mu się już palił pod nogami. Sprawa byla jasno postawiona, albo wóz, albo przewóz.

z bliska xxx!!!
z bliska xxx!!!
2 miesięcy temu
Reply to  Anonimowo

z twego postu widać że jesteś nie zle poinformowany o faktach– i bardzo dobrze odsłaniaj dalej kulisy tej prywatyzacji i nie tylko !!!! A Antczak jednak wybrał wóz, który go dalej wiezie, w sprawowaniu funkcji społecznych w MŁAWIE !!!!

z bliska xxx!!!
z bliska xxx!!!
2 miesięcy temu
Reply to  Anonimowo

No tak — i gdyby KOWALEWSKI w tamtym czasie skorzystał z tej drugiej wersji /przewóz/ dziś było by wszystko jasne–a tak sam się w to wplątał !!! —

Z Buta w RM M.
Z Buta w RM M.
2 miesięcy temu

Skład Rady Miasta 1998-2002
Antczak Henryk
Rakowski Jerzy Ryszard
Ługowski Krzysztof
Borowski Witold
Burakowska Krystyna
Chmieliński Adam
Dymkowski Marek
Dzięgielewski Henryk
Fabisiak Longina
Gadomski Bogdan
Gołębiewski Roman
Grześ Stanisław
Henryk Wrzyszcz
Korczak Zbigniew
Laskowski Zenon
Nowotczyński Stefan
Okoński Janusz
Ośliźlok Leszek
Piasecka Barbara
Prusinowski Ryszard
Rzeplińska Alina
Siemiątkowska Grażyna
Sławuta Henryk
Sztando Wojciech
Uniewicz Janusz Lech
Wasiłowski Krzysztof
Wojnarowski Janusz Stanisław
Wysiałkowski Andrzej
Zembrzuski Maciej

Z Buta w RM M.
Z Buta w RM M.
2 miesięcy temu

Skład Rady Miasta 2002-2006
Ługowski Krzysztof
Rakowski Jerzy Ryszard
Burakowska Krystyna
Brzezik Paweł
Dzięgielewski Henryk
Gryglewicz Jerzy
Jan Wtulich
Kacprzak Henryk
Korczak Zbigniew
Krupa Kamil
Krupińska Agnieszka
Lampkowski Andrzej
Laskowski Zenon
Ośliźlok Leszek
Piasecka Barbara
Prusinowski Ryszard
Pszczółkowska Halina
Sławuta Henryk
Świercz Andrzej
Świniarski Zdzisław
Uniewicz Janusz Lech
Walerysiak Leszek

Pytam
Pytam
2 miesięcy temu

Co w tej sprawie powie Radny Wojnarowski ? Czy był wtedy radnym?

Anonimowo
Anonimowo
2 miesięcy temu
Reply to  Pytam

Radny Wojnarowski przejdzie się po sali obrad i powie: jeden, dwa, trzy itd., przecież to tylko liczydło. Czy on kiedykolwiek coś powiedzial podczas sesji?

Arystokracja PSL
Arystokracja PSL
2 miesięcy temu
Reply to  Anonimowo

W necie jest oświadczenie majątkowe jego syna kwota jego miesięcznych zarobków jest większa niż burmistrza Mławy. Oświadczenie można pobrać ze strony mazovia.pl w temacie radni.

Lol
Lol
2 miesięcy temu

Konrad to syn nie radnego Wojnarowskiego raczej, a byłego starosty.

Anonimowo
Anonimowo
2 miesięcy temu

„Trza” było urodzić się w innej rodzinie, a ponadto ‚trza” było się uczyć oraz zadbać o odpowiednie znajomości, a tak, cóż… d…pa boli 😀

z bliska xxx!!!
z bliska xxx!!!
2 miesięcy temu
Reply to  Anonimowo

Zgadzam się z tobą, poza jednym w kwestii urodzenia to rodziny się nie wybiera!!! no i poza tym w dzisiejszych czasach, stosują zasadę ŻE NIE MATURA LECZ CHĘĆ SZCZERA ZROBI Z CIEBIE OFICERA !!!

Łoś
Łoś
2 miesięcy temu

Niektórzy przyspawali się do stanowisk i myślą że ten układ będzie trwał wiecznie . I nie myślę tu tylko o Burmistrzu ale i o radnych. Czas pogonić to towarzystwo przy najbliższych wyborach

Kamil Przybyszewski- Przewodniczący Zarządu Osiedl
Kamil Przybyszewski- Przewodniczący Zarządu Osiedl
2 miesięcy temu

A za rok może za dwa powołają komisję, której zadanie będzie jak w przypadku tej komisji stwierdzenie, ze burmistrz Kowalewski nie jest odpowiedzialny za nie wybudowanie tunelu na tak zwane Zatorze.
W przypadku oczyszczalni ścieków wnioski komisji będą podobne.
W innych przypadkach również.
Jedynym wnioskiem będzie to, że burmistrz Kowalewski jest postacią kryształową, o nieposzlakowanej opinii.
Tak więc dwa lata pracy tej komisji, o ile jakąkolwiek pracą mozba to nazwać, jest farsą.
Poza tym warto wspomnieć, że w ostatnim czasie władza dość mocno działa, a nawet skarży sie do administracji Facebooka oraz administratorów jednego z fanpejdzów poświęconemu miastu o usunięcie niewygodnych dla nich postów.

Gepard
Gepard
2 miesięcy temu

Mnie natomiast ciekawi dlaczego radni opozycji (np. PSL) nie złożyli dotychczas zawiadomienia do Prokuratury o podejrzeniu przestępstwa działania na niekorzyść obywateli.
Może jest tak że ręka rękę kryje.

Marco
Marco
2 miesięcy temu
Reply to  Gepard

Komentarz nie do rzeczy. Na siebie mają składać?

z bliska xxx!!!
z bliska xxx!!!
2 miesięcy temu
Reply to  Marco

Jesteś w błędzie bardzo dobry komentarz pokazuje układy w mławskiej polityce, o sprzedaży wysypiska i firmy USKOM —w którą są umoczeni wszyscy opisywani w artykule począwszy od ANTCZAKA–RAKOWSKIEGO–I KOWALEWSKIEGO !!!! A wszystko zaczęło się w drugiej kadencji RADY MIASTA–KTÓREJ BURMISTRZEM BYŁ ANTCZAK— A SPRZEDAŻ ZACZĄŁ FINALIZOWAĆ JUŻ w 3 kadencji, / rok 2001/, przy tym powstaje pytanie–co było przyczyną że z funkcji BURMISTRZA ZREZYGNOWAŁ ANTCZAK ???–A JEGO MIEJSCE ZAJĄŁ RAKOWSKI—NATOMIAST ANTCZAK ZOSTAŁ SKARBNIKIEM MIASTA–POZOSTAJE OTWARTYM PYTANIE DO KOWALEWSKIEGO DLACZEGO ZWOLNIŁ Z FUNKCJI SKARBNIKA ANTCZAKA ???— Warto zadać pytania nabywcy firmy Panu JANUSZOWI ARENTOWI ???— Uważam że najwięcej o sprzedaży tej firmy może powiedzieć –były BURMISTRZ I SKARBNIK — HENRYK ANTCZAK !! Panie Redaktorze z głosowań RADY MIASTA — WINNY BYć DOKUMENTY —które biuro Rady winno Panu udostępnić !!!!– to na razie tyle o działaniach z tamtych lat !!!A komisja która wyjaśniała tą sprawę winna złożyć zawiadomienie do prokuratury,– która winna wyjaśnić , sprzedaż firmy USKOM !!! Z pańskich informacji wynika jedno że ten przetarg to był fikcja z góry było wiadomo że wygra firma ARTIM !!! Jeśli już chodzi o osobę obecnego BURMISTRZA KOWALEWSKIEGO–to winien wyjaśnić swe zaangażowanie, w sprzedaż USKOM, a jednocześnie przy tej okazji warto by zbadać realizacje którą się chwali Kowalewski –programu PARTNERSTWA PUBLICZNO PRYWATNEGO ??? —BO ZACZAYNA SIĘ ROBIĆ CIEKAWIE !!!

Max
Max
2 miesięcy temu

Bo zbliżają się wybory, dlatego burmistrz próbuje swoich zagrywek!

Anonim.
Anonim.
2 miesięcy temu

Proste jak drut:
Antczak nie chciał brać na siebie odpowiedzialności za sprzedaż USKOM-u, wrobil w to, mało kompetentnego w owym czasie Rakowskiego, a sam przesiadł się na bardziej wygodny fotel, z o wiele mniejszą odpowiedzialnością czyli na fotel skarbnika miasta.
Zaś radni jak to radni, teraz wszystko przyklepują, co burmistrz sobie zażyczy i kiedyś tak samo robili – bez zająknięcia podnoszą rączki jak im władza każe. Oni są przecież tylko od pobierania diet i nic więcej. Kowalewski zaś stwierdził, że te kilka procent udziałów nie ma żadnego znaczenia w owej spółce, a pieniądze były potrzebne na bieżące wydatki, a więc domknal temat do końca.
Tak, dzierżawa oczyszczalni ścieków na 33 lata, to też temat za który obecny burmistrz powinien beknąć i nie tylko za to. Za rządów Kowalewskiego bardzo dużo pieniędzy z budżetu miejskiego, czyli pieniędzy mieszkańców Mławy zostało zmarnowane.
– sprzedaż działki na której jest galeria to bardzo szeroki temat,
– budowa dworca Mława Miasto to kolejny
– budowa al. Św. Dewe… tfu… św. Wojciecha
– rewitalizacja placu wokół Handlowca
– sprzedaż kamienicy pod cycami
– rozbudowa knajpy w parku (porównajcie tylko ile miejsca zajmowała knajpa Pana Roniewicza, a ile teraz miejsca zajmuje, tam ciągle coś się dostawia) i ogólnie zamiana parku w wielki plac zabaw.
Mlawa stała się prywatnym folwarkiem.

Z bliska xxx!!!!
Z bliska xxx!!!!
2 miesięcy temu
Reply to  Anonim.

Za sprzedaż USKOM, odpowiada także Skarbnik , powinieneś wiedzieć, że to SKARBNIK ANTCZAK , będąc BURMISTRZEM PRZYGOTOWAŁ GRUNT DO SPRZEDAŻY, A BĘDĄC SKARBNIKIEM GO REALIZOWAŁ, RAKOWSKI NIE MIAŁ W TYM PRZYPADKU WIELE DO POWIEDZENIA!! A KOWALEWSKI SZYBKO SIĘ ZORIENTOWAŁ W CO GRA ANTCZAK, I SZYBKO GO ZWOLNIŁ, DLATEGO ABY MOC SAMEMU DOKOŃCZYĆ TEMAT po prostu na wycieczkę nie chciał nikogo zabierać !!!

Anonim.
Anonim.
2 miesięcy temu

Doskonale wiem, że po rezygnacji z urzędu burmistrza Antczak stał się w ratuszu nie tylko skarbnikiem, ale przede wszystkim szarą eminencją. Gdy doszedł do władzy Kowalewski, z czasem szara eminencja stała się niewygodna, bo jajko zrobiło się mądrzejsze od kury i nie chciało się z nikim dzielić… władzą, a więc usunęło kurę z UM.

z bliska xxx!!!
z bliska xxx!!!
2 miesięcy temu
Reply to  Anonim.

To wszystko co opisałeś, to są działania w ramach PARTNERSTWA PUBLICZNO PRYWATNEGO– TO JEST SZTANDAROWA POZYCJA DZIAŁALNOŚCI BURMISTRZA KOWALEWSKIEGO I WARTO ABY TYM ZAJĘŁA SIĘ KOMISJA PRZYSZŁEJ RADY MIASTA !!!

Do dziadek z bliska
Do dziadek z bliska
2 miesięcy temu

W większości wpisów się z tobą nie zgadzałem. Tym wpisem jasno pokazałeś pewną niewygodną ścieżkę decyzyjną w tamtych latach. Szacun.

z bliska xxx!!!
z bliska xxx!!!
2 miesięcy temu

I TO JEST TWÓJ BŁĄD !!!— O sprzedaży USKOMU pisałem dosyć dawno tylko że właśnie nikogo to nie interesowało: popełniłem tylko jeden błąd, bo napisałem że na wycieczce w CHINACH BYŁ RAKOWSKI–A OKAZUJE SIĘ ŻE TO BYŁ KOWALEWSKI !!! — JEST JESZCZE WIELE SPRAW– o których mówi się cicho po kątach– a o tym winni wiedzieć mieszkańcy, i być może wtedy dokonywali by prawidłowych wyborów do RADY MIASTA !!!

Pablo
Pablo
2 miesięcy temu
Reply to  Gepard

Żeby później nikt na nich nie złoży

40
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x