Czasopismo samorządowe „Wspólnota” opublikowało ranking, prezentujący zmiany demograficzne zachodzące w miastach i gminach w latach 2004–2020. Twórcy sprawdzili, które samorządy straciły najwięcej mieszkańców, a jakie zyskały – i dlaczego.
– Najszybszy spadek liczby mieszkańców w minionych 16 latach zanotowała wiejska gmina Dubicze Cerkiewne w województwie podlaskim, której populacja zmniejszyła się o 26,6 proc., a więc o ponad jedną czwartą. To przypadek skrajny, ale dość typowy dla tego regionu. W pierwszej dziesiątce gmin z najszybciej zmniejszającą się liczbą mieszkańców odnajdujemy bowiem aż dziewięć gmin wiejskich z województwa podlaskiego oraz miasto Hel (województwo pomorskie) – informują twórcy rankingu: Paweł Swianiewicz, profesor nauk ekonomicznych, dyrektor Szkoły Doktorskiej Nauk Społecznych Uniwersytetu Warszawskiego oraz kierownik Katedry Rozwoju i Polityki Lokalnej na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego oraz Julita Łukomska, adiunkt w tej samej Katedrze.
– Wśród gmin szybko tracących ludność (powyżej 10 proc. w latach 2004–2020) dominują liczebnie gminy wiejskie, ale jest w tej grupie także 13 miast na prawach powiatu, w tym tak duże jak Łódź, Gliwice i Sosnowiec. Najwięcej, bo aż sześć, jest ich w województwie śląskim – dodają.
A kto zyskuje mieszkańców?
Według autorów – przede wszystkim gminy graniczące ze stolicami regionów – są beneficjentami procesu rozlewania się miast. Ich wójtowie i burmistrzowie muszą jednak stawiać czoła kosztownym wyzwaniom rozwojowym – budować infrastrukturę techniczną, przedszkola i szkoły, animować życie kulturalne, tworzyć w urzędach wyspecjalizowane zespoły do pozyskiwania zewnętrznych źródeł finansowania inwestycji.
Z zestawienia wynika, że aż 194 z 267 miast powiatowych straciło część mieszkańców w latach 2004–2020. My sprawdziliśmy, jak klasyfikuje się Mława oraz na którym miejscu w rankingu są gminy powiatu mławskiego, a także jak sytuacja demograficzna wygląda w sąsiednich miastach.
W omawianym okresie liczba mieszkańców Mławy zwyżkowała o 5,49 procenta. Wśród sąsiadujących z nami miast, wzrost o 3,85 proc. odnotował również Pułtusk. Liczba mieszkańców Sierpca zmniejszyła się 0 5,27 proc., Ciechanowa o 5,17 proc., Płońska o 1,58 proc., a Przasnysza o 0,32 proc.
Wśród gmin naszego powiatu najwyższą stratę odnotowała gmina Dzierzgowo. Na drugim końcu z symboliczną stratą znalazła się gmina Szydłowo.
Sytuacja w gminach powiatu mławskiego:
- Gmina Szydłowo spadek o 0,02 proc.
- Gmina Wiśniewo – spadek o 1,61 proc.
- Gmina Wieczfnia Kościelna – spadek o 4,58 proc.
- Gmina Stupsk – spadek o 4,80 proc.
- Gmina Lipowiec Kościelny – spadek o 6,59 proc.
- Gmina Strzegowo – 6,73 proc.
- Gmina Radzanów – spadek o 10,92
- Gmina Szreńsk – spadek o 11,54 proc.
- Gmina Dzierzgowo – spadek o 12,90 proc.
pińcest nie zadziałało??? wow dajta po 1000 może co drgnie
Ten „wzrost” liczby mieszkańców Mławy to 4 tys.gastarbeiterów ze Wschodu, głównie Ukraińców
Nie 4 tys a niecały 1000.
To ile konkretnie ma teraz Mława?
30180
A gmins Radzanow??
Gmina Radzanów rośnie w siłę 😉 + 0,49 proc. Pozycja 826 w tabeli https://wspolnota.org.pl/fileadmin/news/Ranking_25-2021_Zmiany_demograficzne_2004-2020.pdf
Rejony wiejskie się wyludniają .te pod Mławą mniej, bo tu mieszkają ludzie w swoich domach jednorodzinnych pod miastem ,najbardziej wyludniaja się oscienne gminy, Szreńsk, Dzierzgowo, skad ciezko dojeżdżać codziennie , najczesciej do Mławy.na wsiach jest mnóstwo starszych, samotnych ludzi,którzy powoli odchodzą,niezależnie od wirusa, z wyżowych lat 1950-60 ,Ci ludzie z tych 50 lat mają juz 70 lat .pomjajac wiadukty kolejowe .które w ogóle średnio sprzyjają komunikacji, są strome, śliskie w zimie ,zapchane, długie, ale nie było wyjscia
Przyjmując badanie, to niestety nie mamy się z czego cieszyć. Obrazuje ono niestety ale raczej słabość Mławy oraz całej gospodarki, prócz oczywiście wielkich aglomeracji. Pytanie, dlaczego w Mławie wzrasta? Cóż, wydaje się, ze to sukces ale……właśnie, to ale. Mamy dosyć duże zakłady, płacące dosyć słabe pensje. Przyciągają one jednak pracowników, zbyt słabych na dobrze płatną prace, pozwalającą na swobodne życie, chociażby w Warszawie. Tutaj w Mławie, mają jednak zapewnione minimum i odpowiednią dla nich konkurencje. Drugą sprawą, jest wykup mieszkań jako inwestycji. Robią to majętni gospodarze ziemscy, których jest w okolicy bardzo dużo. Trzeba kogoś zameldować, aby potem wynająć. Interes się kręci i będzie kręcił, do czasu kiedy pracownicy z zagranicy nie pojadą dalej, do lepszej pracy. Tak mniej więcej wyglada domek z kart, zbudowany przez politykę UM. Jego najsłabszą stroną jest brak konkurencyjności w zakładach, nazwijmy to produkcyjnych. Niech się takie LG zwinie i przeniesie do innego ościennego kraju, z tymi fabrykami z płyty, budowanymi w tydzień i mamy w Mławie pozamiatane. Rozpocznie się dramat. W końcu i dyrekcja LG się zorientuje, ze to ona rozdaje karty i urzędnicy będą skakać jak im zagrają. Zresztą chyba i już tak jest. Zamiast programu „ściągnijmy choć jednego poważnego przedsiębiorcę”, mamy program „zamieszkaj w Mławie”. Jak się stworzy warunki do tego zamieszkania, to nie będzie trzeba pieniędzy w błoto wyrzucać.
Bardzo dobre podsumowanie działania władz miejskich.
Niestety już tak jest, że to Koreańczycy i deweloperzy dyktują warunki i zasady gry .
No ale czemu się dziwić?
Od lat mieszkańcy miasta wybierają na burmistrza człowieka, który ongiś urodził się i mieszkał czyli wychowywał się w Mławie, ale od dawna ma swój własny dom poza Mławą i na Mławie to mu zależy jak na zeszłorocznym śniegu. Dba tylko om to żeby kasa mu się zgadzała.
Do rady miejskiej także mieszkańcy w większości wybierają ludzi, którzy reprezentują komitet wyborczy burmistrza, czyli ludzi, którzy są z nim ściśle powiązani i dla których liczy się tylko kasa, co widać nawet po dietach owych radnych i po ich zachowaniu. Każdy z nich na posiedzeniach rady miejskiej trzyma w ustach gorący ziemniak i rękę podniesioną do góry zgodnie ze wskazówkami burmistrza.
a ja podziwiam nowe osiedla w Mławie. Uważam, że gdyby nie to, Mława całkiem by opustoszała, postawiono mnóstwo bloków , do których przeprowadzają się rodziny z małych miejscowości, nie tylko Ukraińcy. Gdyby nie było nowych bloków, mieszkania byłyby jeszcze droższe, a ludzie uciekali dalej. Nawet aglomeracja łódzka się zmniejszyła. Polaków jest coraz mniej, zwłaszcza starszych , mieszkających samotnie coraz więcej , ci starsi wymierają, i to ani wina Burmistrza, ani Tuska.
Ciekawe co byś napisał gdyby liczba mieszkańców Mławy w tym czasie spadła a Ciechanowa zwiększyła. Aż boję się Twojej rozprawy filozoficznej…..hmmmm.
Na 1000 mieszkańców Mławy, pracuje 345 osób przy 61% osóbach w wieku produkcyjnym. Zamożność per capita wynosi 870,4zł i jesteśmy za Żurominem, Ciechanowem, Sierpcem, Pułtuskiem i Płońskiem. Mława ma ujemny przyrost naturalny -68. 270 osób się zameldowało a 350 osób się wymeldowało. No to wskaż mi tutaj dane rozwojowe, przeczące mojej rozprawie filozoficznej.
Bredzisz, Twoje dane są wyssane z palca….
Anonimowy, Twoje dane są tylko pod Twój wpis… Musisz na siłę mieć rację to wymyślasz dane wprowadzające ludzi w błąd. Z bredniami się nie dyskutuje.
A wracając do Twojej rozprawy filozoficznej to wiesz ile miał ludności Ciechanów gdy likwidowano te małe, bezsensowne województwa? Ja wiem: 48 tys. Teraz ma 42 tys (to są najświeższe dane z UM, podane też przez Radio Rekord Cnów). A wiesz dlaczego tam spadła liczba mieszkańców aż o prawie 6 tys w ciągu ponad 20 lat? Otóż powyjeżdżali ludzie zatrudnieni w Urzędzie Wojewódzkim pochodzący z Wawy i okolic. Po likwidacji małych województw wymeldowali się ( byli zameldowani tymczasowo) i wrócili do siebie. Nie było li już potrzebni. Oczywiście to nie była aż taka armia ludzi. Ale wyjazd tych osób powodował wyjazd kolejnych w następnych latach. I tak spada tam liczba mieszkańców każdego roku o kilka setek osób. Dlaczego o tym piszę? A no dlatego , że przewidujesz podobną sytuację u nas po wycofaniu się LG z Mławy. Hmmm , znasz obecnie sytuację na rynku? LG od nas jeszcze przez dłuuuugie lata nie wyjedzie, bo
1) W Polsce jest im najlepiej jeśli chodzi o koszty pracy i położenie geograficzne.
2) Na wschód Polski nie pójdą bo to dalej od zachodniej granicy i portu w Gdyni ( bardzo ważny argument)
3) Na zachód Polski nie pójdą bo większe płace a oni liczą każdy grosz.
4) Mógłbym Ci jeszcze napisać kolejne punkty ale po co?. Mława jest dla nich bardzo dobrym miejscem. Po oddaniu S7 będą mieli do Wawy trochę ponad godzinę. Z Gdyni w 2,5h przyjeżdża materiał TIRem dobrą drogą. A napiszę Ci, że mają plany na kolejne inwestycje. Chcą w Mławie produkować nie tylko telewizory i nie chodzi tu o RTV…. Coś bardziej do kuchni i łazienki. To są plany na następne lata. A napiszę Ci jeszcze, że jest ktoś (inwestor) kto się interesuje Mławą po oddaniu całej S7. Chodzi o miejsce między starą siódemką a S7.
.
Dlatego Kolego napisałem „gdyby”, bo gdyby tak się stało, to Mława z bardzo ubogo zróżnicowaną gospodarką, oferującą zatrudnienie, podzieliła by los Ciechanowa. Położenie Mławy od lat się nie zmienia i wiadomo jak jest to korzystne i dlatego, aż dziw bierze, jaka jest mizeria działań UM i nikłość znaczących inwestycji, owocujących w powiększeniu rynku pracy. W interesie Miasta nie jest rozwój jednej firmy a jak największe ich zróżnicowanie. To chyba jest oczywiste. Do tego potrzebna jest strategia działania i realizacja założeń. To, co teraz wydaje się doskonałą sytuacją, za chwile w Polsce może się zmienić, właściwie z dnia na dzień. Możesz to zaobserwować właśnie teraz, kiedy wprowadza się zmianę opodatkowania. Bo się kolejnemu rządowi coś przyśni albo zachce. Do tego dojdzie opłacalność i tyle będziemy widzieć firmę, trzymającą cały rynek pracy w Mławie. To jest przykład a nie pewnik. Rozumiesz? Podałem przykład, ukazując jak nagle, z dnia na dzień, z jakiegoś powodu, kolejnej pandemii, wybuchu, lądowania obcych, działań rzadu, spisku, znika tak duży pracodawca w Mławie. Gdyby Mława była Twoją firmą, za wszelką cenę szukał byś innych kontrachentów, rozumiejąc to zagrożenie. My jednak, jak to Polacy, a tam, jakoś się toczy. Zamiast się zabezpieczyć, cieszymy się z tego co mamy a później, jak wiemy z historii, wszystko musimy zaczynać od nowa. Dane demograficzne dostępne są w internecie i przy użyciu popularnej wyszukiwarki, w pełni dostępne.
Twoje dane dotyczą powiatu a nie miasta. Nie wprowadzaj ludzi w błąd.
Zawsze tak było, że to właśnie przemysł i przetwórstwo rozwijał miasto a nie jakaś tam administracja. Przykład wielu miast w Polsce i za granicą to pokazuje dobitnie. Nawet jeśli jakiś zakład upada to inwestuje ktoś nowy. Przykład Nysy czy Włocławka to dowód, że recesja nie trwa długo bo inwestor wie, że jest tam siła ludzka z dużym doświadczeniem i dobrą infrastrukturą, odpowiednimi halami produkcyjnymi. Poczytaj sobie, są świetne artykuły na ten temat. Dlaczego tu kiedyś przyszedł Curtis? Bo wcześniej była UNITRA. Dlaczego potem przyszło LG? Bo był Curtis z doświadczoną załogą. Doceniam , jako mieszkaniec, że martwisz się o los miasta . Szacunek. Pozdrawiam.
Nerwy puszczają Panu anonimowemu. Brak argumentów….. Do tego kłamca.
Niestety nie trzeba kogoś zameldować, aby potem wynająć.
Cała nadzieja w tym, że nie będzie się więcej rodziło. Bo to jest problem. Wzrasta bezrobocie. Trzeba finansować przedszkola, szkoły. a Następnie jak dorosną wyjeżdżają na Zachód. A w miejsce ich przybywają na jakiś czas Ukraińcy. Cóż Polak Polakowi wilkiem. Pracodawcy wolą płacić młodemu Ukraińcowi niż przyzwoitemu Polakowi po 50-tce.
To wina Tuska
Według tej informacji— TO MŁAWA NIE JEST JUŻ POWIATEM,???— BO WYGLĄDA NA TO ŻE WSZYSTKIE GMINY mławskie znalazły się w powiecie przasnyskim !!!
No tak portal się szybko po moim wpisie, zorientował i poprawił swój błąd, no ale do was to nie dociera!! Tylko nawet nie raczy się do tego przyznać !!!
Wedlug mnie te badania są niewiarygodne. Jeżeli wśród miejscowości wymienionych o największym spadku ludnosci znalazło się Strzegowo i Ciechanow to widać, że badania robili studenci 1 roku a pod nimi podpisał się naukowiec.
Liczba mieszkańców Ciechanowa od lat spada. Nie bredź człowieku bo to są dane z urzędów miast i gmin.
Zgadzam się. Aż 5% w ciągu roku? To jakaś pomyłka.
Już wiem, odwołuje to co napisałem. Przecieżto dotyczy zmiany w latach 2004-2020 a nie 1 roku. A więc jak najbardziej to jest możliwe.
Nareszcie zrozumiałeś…..