W porządku obrad wczorajszej sesji Rady Gminy Wiśniewo znalazł się punkt w sprawie odwołania przewodniczącego rady Adama Rutkowskiego. Pod wnioskiem o jego odwołanie podpisało się dziewięcioro radnych. W tajnym głosowaniu właśnie taką ilością głosów Adam Rutkowski został odwołany. Po czym głosami dziesięciorga radnych na to stanowisko powołana została radna Iwona Zabuska. Odwołany przewodniczący pogratulował jej wyboru, kończąc je słowami: „Pani Iwono dopięłaś swego”, co wywołało wesołość na sali.

Wniosek o odwołanie przewodniczącego Rady Gminy Wiśniewo Adama Rutkowskiego złożony na początku grudnia podpisali radni: Zabuska Iwona, Tkaczyk Monika, Baliński Radosław, Cieśluk Robert, Laskowski Zenon, Gajewski Bogumił, Przybyszewski Tomasz, Radosław Okoński i Anna Sieczka. W ich piśmie czytamy m.in.:

Wniosek uzasadniamy utratą zaufania do Pana Adama Rutkowskiego. Niewłaściwym przygotowywaniem sesji, poprzez naruszanie §26 ust.2 pkt 3 i ust. 6 Statutu Gminy Wiśniewo tj. nie dostarczaniem lub nieterminowym dostarczaniem radnym materiałów na sesję, w tym projektów uchwał, dotyczących poszczególnych punktów porządku obrad oraz nie podawanie do publicznej wiadomości zawiadomienia o terminie, miejscu i przedmiocie obrad rady…

Już w trakcie sesji radna Monika Tkaczyk przeczytała oświadczenie podpisane przez nią i radnych: Iwonę Zabuską, Roberta Cieśluka i Radosława Balickiego, wzywające Adama Rutkowskiego do „zdementowania i zaprzestania rozpowszechniania fałszywych informacji, jakobyśmy planowali złożenie wniosku o referendum w sprawie odwołania Wójta Gminy Wiśniewo oraz wniosków o odwołanie Skarbnika Gminy i Sekretarza”.    

– To jest nagonka na moją osobę. To o co zostałem oskarżony, to nie są moje słowa i zostałem w nie ubrany – zaprzeczył podnoszonym oskarżeniom Adam Rutkowski.

Ostatecznie w tajnym głosowaniu za odwołaniem Adama Rutkowskiego z funkcji przewodniczącego rady gminy opowiedziało się dziewięcioro radnych, przeciw jego odwołaniu zagłosowało czworo radnych, jeden z radnych oddał głos wstrzymujący i jeden głos był nieważny.

Odwołany przewodniczący podziękował wszystkim za dotychczasową współpracę, wymieniając tu m.in. wójta, pracowników gminy i sołtysów. Podkreślił, że nie żegna się, bo nigdzie nie odchodzi, zmienia jedynie miejsce na sali. Zwrócił się też do radnych.

– Wam szanowna rado życzę dobrego i świadomego wyboru przede wszystkim własnego wyboru, zgodnego ze swoim sumieniem. No i oczywiście takiego przewodniczącego, który by wytrwał do końca tej kadencji. Bo może zabraknąć wam ramion do noszenia tych płaszczy, bo zbyt często są zmieniane. Dzisiaj jesteś przyjacielem, jutro już wrogiem. Dotarliśmy do takich czasów, w których lajki i wpisy na facebooku mają większe znaczenie niż prawda i wartość człowieka – mówił radny Rutkowski.

W kolejnym punkcie sesji, radni przystąpili do wyboru nowego przewodniczącego rady. Przy ustalaniu listy kandydatów, spośród radnych padło kilka zgłoszeń, ostatecznie wolę kandydowania potwierdziła radna Iwona Zabuska i radny Szymon Krysztofiak. W wyniku tajnego głosowania radna Zabuska otrzymała 10 głosów, radny Krysztofiak 4, a jeden głos był wstrzymujący.

– Chciałam podziękować tym, którzy byli za moją kandydaturą. I myślę, że ci, którzy byli przeciwni mojej kandydaturze jeszcze przez te dwa lata wypracujemy taki program, żebyśmy działali wszyscy razem zgodnie na rzecz naszej gminy, na rzecz pana wójta. Został nam krótki okres do końca tej kadencji i żeby nie było żadnych niesnasek, myślę że dojdziemy do porozumienia – mówiła nowa przewodnicząca rady po wyborze.

Czy rzeczywistym powodem odwołania Adama Rutkowskiego były zarzucane uchybienia w organizacji pracy rady? Odwołany przewodniczący widzi to inaczej.

– Zostałem wmanewrowany przez grupę radnych, którzy byli przeciw mnie. Na początku zarzuty były inne, przed sesją pojawiły się inne, ale przez 2,5 roku nikt nie chciał zabrać głosu, o co zawsze pytałem. Zawsze była zgodność, zgodność, zgodność. Zarzuty o nawoływanie do referendum są nieprawdziwe, to nie moje słowa. Nie wiem skąd są wzięte – mówił już po sesji radny Rutkowski. Zasugerował też, że odwołanie może mieć związek z jego aktywnością jako przewodniczącego rady również przy współpracy z kołami gospodyń.

Przy swoim stanowisku trwają też radni, którzy złożyli wniosek o odwołanie.

– Otrzymałam telefon od osoby publicznej, do której Adam Rutkowski dzwonił i opowiadał, że ten krok – odwołanie przewodniczącego to jest pierwszy, a że w marcu my planujemy zrobić referendum o odwołanie wójta. Dlatego chcieliśmy to zdementować publicznie, bo telefony były wykonane nie do jednej osoby, ale do szerokiego kręgu osób –  podtrzymała stanowisko wyrażone na sesji radna Monika Tkaczyk.

JK