Punktem wyjścia zarówno w Pani komentarzu do komentarza jak i moim była karta z gry, stereotyp i czym w mieście (Ciechanowie czy Mławie) warto się pochwalić. Chyba jednak słusznie ktoś z komentatorów zauważył, że żyje Pani w innej rzeczywistości. Porównanie Koloseum i mławskiej hali targowej, no wybaczy Pani to tak jak porównywać krzesło i krzesło elektryczne. Chciałbym kiedyś na własne uszy usłyszeć jak jakiś przewodnik po Mławie mówi do grupy turystów „oto mławska hala targowa zrujnowana podobnie jak rzymskie Koloseum” 🙂 Choćby nie wiem jakie fakty przytaczać i tak Pani nie ustąpi, a że król jest nagi, też nie wszyscy chcą widzieć. Z Pani wypowiedzi wnioskuję, że pudrowanie rzeczywistości i mówienie tylko o pozytywach ma być lekarstwem na problemy mieszkańców. Ja szanuję tych, którzy nie tylko widzą rzeczywiste zalety, ale też wady, potrafią o nich mówić i mają energię i pomysły by je zmieniać. I uważam, że w Mławie takie zmiany są potrzebne.

No to do roboty, pani Magdaleno. Ciechanów ma swoją grę, a Mława nie może?
Nie będę tu wymieniać co ma Ciechanów, a czego Mława nie ma, bo książkę trzeba byłoby pisać. Pan Kowalewski burmistrzem jest już chyba 15 lat, a P. Kosiński prezydentem 7? czy 8 lat? i może porównajmy dorobek Kowalewskiego i Kosńskiego? Jest co porównywać czy raczej nie ma? – chyba to drugie.
Czy wy w tym UM zaskoczycie kiedyś mieszkańców pozytywnie? Czy stać was na jakieś ciekawe, innowacyjne przedsięwzięcia oprócz podnoszenia opłat?
Pani w tym UM się marnuje, pani powinna książki pisać.

W którym roku została sprzedana kamienica? – w 2014, czyli 5 lat temu…
Odpowiednie służby już dawno powinny się zająć właścicielem tej kamienicy i jego opieszałością.
Jak miasto mogło pozbyć się tak pięknego zabytku? Dlaczego się go pozbyło?
Czy na tej samej zasadzie co pozbyło się USKOM-u?
W Mławie Urzędowi Miejskiemu nic się nie opłaca. Nie opłacało się mieć USKOM-u, nie opłacało się mieć oczyszczalni ścieków, nie opłaca się mieć zabytków – tak… najlepiej to siedzieć z założonymi rękami i brać co miesiąc wypłatę.
Tylko tak się zastanawiam: czemu jak pracy w UM ubywa, to czemu pracowników w UM przybywa?
Odnośnie gabinetu burmistrza: nie trzeba w nim być, żeby wiedzieć jaki przepych z niego kapie. Jest tyle zdjęć na stronie UM, że wszyscy zainteresowani mogą się zapoznać.

Masz kompleks małomiasteczkowo-prowincjonalny.

Kuba! To jest twoja subiektywna opinia nie oparta na faktach. Mława się nie stacza. Faktem jest, że w Ciechanowie intensywnie ubywa mieszkańców (patrz ostatni rocznik statystyczny Głównego Urzędu Statystycznego) a w Mławie nie ubywa. Dawniejsza opinia o Mławie wynikała z braku efektywnych działań pi-arowych PR (teraz też w tym zakresie nie jest lepiej). Natomiast Ciechanów miał tych pi-arowców wielu, co głównie wynikało z pełnionej roli w administracji państwowej. Każda instytucja/ filia ma swojego rzecznika prasowego lub są podpięci pod działy public relations w stołecznych instytucjach. To także pozostałość w doświadczeniu w propagandzie za czasów PRLu, kiedy Ciechanów był tzw. Miastem wojewódzkim. Mława w tym zakresie jest osamotniona pod względem środków publicznych na promocję/ propagandę miejską.
A odnośnie „pogromu” to typowe robienie z igły widły przez dziennikarzy. Jakoś przemilczasz morderstwa w parku nad Łydynią i inne tego typu zdarzenia.
Jeśli intensywnie przybywa mieszkań (deweloperka) w mieście to też jest przesłanka, że miasto będzie się rozwijać i zwiększy się ilość mieszkańców. Każdy inwestor analizuje czy będzie tak duże zapotrzebowanie. Także i zwykli Mławianie stają się posiadaczami następnych mieszkań bo wiedzą, że tu będzie praca będą też chętni na osiedlenie się. Niestety Ciechanów nie ma takich perspektyw w kontekście zwiększenia ilości mieszkańców. Wobec tego deweloperka to nie tylko oznaka patologii zagospodarowania przestrzennego ale też ogół sygnałów, że będzie zapotrzebowanie, że prawdopodobnie miasto zwiększy ilość mieszkańców bez względu na niewielki przyrost naturalny.
Mnie Ciechanów kojarzy się z miejscowością bezproduktywną (nieefektywną) bezpodstawnie uprzywilejowaną. Patrz zatrzymywanie się pociągów typu Pendolino, z których korzystają kolejarze i ich rodziny (prawie bezpłatne przejazdy) a także urzędnicy ze zbędnych (w czasach elektroniki i cyfryzacji) delegatur i filii i urzędów warszawskich, którym za wożenie 4 liter pociągiem po wytyczne do/z stolicy zwraca się pełną kwotę za bilety.

Mława nie stacza się.
W Ciechanowie ubywa ludzi.

Nie liczy się ilość, tylko jakość.
Nie licz ludności, patrz na to jak poprawia się jakość życia przeciętnego mieszkańca Ciechanowa i porównaj z jakością życia w Mławie. Baza rekreacyjno- wypoczynkowa w Ciechanowie jest na dużo wyższym poziomie niż w Mławie i w dalszym ciągu się rozwija, poprawia, a u nas co? – ano nic. Urzędnicy samorządowi owszem poprawiają sobie miejsca pracy : wyremontowany MDK dla biuralistów, wyremontowana Popówka dla biuralistów, w ratuszu rozluźnienie, a to przecież nie wszystko.
Tylko o mieszkańcach w ratuszu się nie myśli. Jedyną grupą o jakiej się myśli i o nią się dba, to deweloperzy. Tyle, że wszyscy wiedzą dlaczego tak jest, to taka tajemnica poliszynela, którą nawet dzieci znają.
Porównaj infrastrukturę Ciechanowa i Mławy i oceń obiektywnie – myślę, że nie ma co porównywać. Na pierwszy rzut oka widać, że Ciechanów i tu wygrywa i to nie dlatego, że prezydent jest z PSL, ale dlatego, że ten człowiek robi coś dla miasta i jego mieszkańców, a nasz tylko dla siebie.

Trzeba być chorym by wierzyć ludziom, którzy jak Kuba nie lubią, może nawet nienawidzą Mławy, nie dbają o nią, o opinię o niej i jej mieszkańcach. Kubo – nie wiem po co interesujesz się naszym miastem, skoro pozytywnie wyrażasz się tylko o innych miejscowościach i ich mieszkańcach. Widzę tylko jedną możliwość. Jesteś płatnym głosem , który chce zniesławić Mławę i burmistrza, przygotować grunt dla swojego kandydata, podobnego do tego, którego tak promujesz, czyli kandydata PSL. Drodzy czytelnicy. Każdy ma swój rozum. Szanujmy się i nasze miasto. Nie poddawajmy się partyjnym manipulacjom.

To ty jesteś płatnym głosem… z ratusza.