Czy miasto zmieni wprowadzoną niedawno metodę naliczania opłat za odbiór odpadów w zależności od ilości zużytej wody? Jeżeli tak, to czy będzie to metoda „od powierzchni nieruchomości”? To niewykluczone, jeżeli proponowane przez rząd przepisy wejdą w życie.

W parlamencie trwa obecnie procedowanie zmian do ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, ustawy – Prawo ochrony środowiska oraz ustawy o odpadach. W przyjętym wcześniej przez rząd projekcie znalazł się m.in. zapis ustanawiający górny limit opłaty jaką można pobierać przy zastosowaniu metody od „zużycia wody”, na poziomie ok. 150 zł. Nowością w przepisach miałaby być też możliwość dopłacania z budżetu gminy do kosztów systemu. Bez zmian pozostać mają rodzaje metod naliczania opłaty: „od osoby”, „od zużycia wody” i „od powierzchni nieruchomości” oraz „od gospodarstwa domowego”. Co prawda senat w poprawkach usunął zapis o górnej granicy opłat, ale o ostatecznym kształcie tych przepisów zadecyduje sejm.

Burmistrz Sławomir Kowalewski podczas ostatniej, lipcowej sesji rady miasta stwierdził, że nie zgadza się  z proponowanymi przez rząd zmianami. Ta niezgoda obejmuje głównie dwie regulacje: ustanowienie górnej granicy odpłatności przy metodzie „od zużycia wody” i dopuszczalności dopłat do systemu gospodarki odpadami.

– W mieście Mława w ponad 400 przypadkach domy są wynajmowane, kilkadziesiąt osób zamieszkuje te domy, zużywa wodę i produkuje odpady. I ci, którzy korzyść czerpią z tego najmu długoterminowego, będą mieli w cudzysłowie określam pomoc, zapłacą nie 2400 ale 150 zł. Ja się z tym nie zgadzam, uważam, że powinniśmy informować o tym naszych parlamentarzystów, bo śledziłem poczynania sejmowe jakie z tą ustawą są związane i komisja sejmowe negatywnie opiniowały ten pomysł, natomiast parlament po pierwszym czytaniu to przyjął. Mam wrażenie, że ci którzy decydują o tym nie do końca znają realia samorządowe w poszczególnych gminach. Pokazanie tego, że można dopłacać 9spowoduje że- red) wkrótce państwo radni mogą się zacząć licytować, bo nie 10 zł, ale po złotówce.  jeżeli przyjmie to senat, sejm i prezydent podpisze, będziemy mieli wielki problem w skali naszego miasta. jestem totalnie zaskoczony, że w czasie gry zmienia się zasady, ale okazuje się, że wszystko jest możliwe, żeby za wszelką cenę się przypodobać – mówił burmistrz Kowalewski.

– Ostateczny kształt ustawy nie jest więc do końca ustalony. Jeśli uznamy, że zgodnie z projektem noweli opłata za gospodarowanie odpadami nie będzie mogła być wyższa niż 7,8 proc. przeciętnego miesięcznego dochodu rozporządzalnego na jedną osobę ogółem za gospodarstwo domowe, czyli ok. 150 zł, to z pewnością mławski system gospodarki odpadami nie będzie się bilansował – informowała też naszą redakcję rzecznik prasowy UMM Magdalena Grzywacz.

Można więc przypuszczać, że jeżeli jednak zostanie wprowadzona górna granica opłat w metodzie „od zużytej wody” miasto nie zechce dopłacać do systemu i zmieni metodę. A tu już wybór jest niewielki. Metodę „od osoby” miasto zarzuciło już wcześniej, do wyboru pozostaje więc metoda albo „pod powierzchni”, albo od gospodarstwa domowego.

– Te zmiany (ustawowe – red) planowane były już od ponad roku. Mówiłem o tym na zebraniu osiedlowym, był więc czas aby się przygotować. Z tych czterech metod wskazanych w ustawie za najbardziej racjonalną uważam tę „od osoby”. Po zeszłorocznej nowelizacji gmina ma możliwość prawną weryfikacji i kontroli złożonych deklaracji. Za to metoda „od wody” a tym bardziej „od powierzchni” jest wygodna tylko dla urzędników, ale jest najbardziej niesprawiedliwa dla mieszkańca – mówi Zbigniew Ruszkowski – społecznik, który wielokrotnie zabierał głos na osiedlowych zebraniach w sprawie stosowanego w mieście systemu odbioru odpadów.

–  Jeżeli przyjmiemy, że koszty do systemu generują „niewidzialni obcokrajowcy” to w większości na powierzchni 30metrów kw. zamieszkuje nawet 86 osób i zapłacą oni tyle samo ile mieszkaniec miasta, który z oszczędności kupił kawalerkę i sam mieszka. Metoda od powierzchni usankcjonuje to z czym walczył burmistrz – a więc dowolną liczbę „niewidzialnych obcokrajowców”  – dodaje Ruszkowski.

Tak więc na konkretną reakcję miasta trzeba jeszcze trochę poczekać, do czasu uchwalenia ostatecznego kształtu ustawowych przepisów.

JK