Cukrzyca to plaga XXI wieku
— 01/06/2022Cukrzyca to plaga XXI wieku, zaliczona przez Światową Organizację Zdrowia obok otyłości, nadciśnienia tętniczego czy chorób nowotworowych, do grupy chorób…
Nasze lokalne samorządy nadal zajmują się jeszcze sprawą ewentualnego podziału województwa mazowieckiego. Na wrześniowej sesji, po dłuższej dyskusji, sprzeciw wobec podziału wyrazili radni miejscy. Inne stanowisko zajęli na wczorajszej sesji radni powiatowi. Tu ze względu na korespondencyjny tryb sesji dyskusji nie było.
Stanowisko wobec ewentualnego podziału Mazowsza, radni miejscy uchwalili po wystosowanym do wszystkich samorządów apelu marszałka Struzika, a zajęcie takiego stanowiska wnioskował radny Janusz Wojnarowski.
– Nie godzimy się na arbitralne rozstrzyganie o naszym losie za naszymi plecami oraz plecami mieszkańców – członków naszych wspólnot samorządowych. Rada Miasta Mława wyraża zaniepokojenie konsekwencjami ewentualnego podziału Województwa Mazowieckiego. Rozdzielenie wspólnego organizmu na dwie, odrębne części doprowadzi do poważnych problemów z ich funkcjonowaniem. Konsekwencją podziału będzie skazanie centralnej części Mazowsza (posiadającej wysokie dochody własne) na wpłacanie gigantycznej kwoty tzw. „janosikowego”, które zostanie przetransferowane do wszystkich pozostałych 16 województw – czytamy między innymi w przyjętym po dyskusji stanowisku.
Odmienne zdanie w tej kwestii miał radny Marek Kiełbiński (przewodniczący PiS w Mławie – red.).
– To ryzykowny pomysł, by dyskutować nad czymś co jest faktem medialnym. Moim zdaniem jest to wpisanie się rady w dyskusję natury politycznej. Nie ma projektu ustawy, która zakłada podział Mazowsza – mówił radny Kiełbiński.
Radny wymienił, jakie środki na inwestycje samorząd miasta otrzymał dzięki wsparciu rządowemu i zestawił je ze wsparciem z samorządu wojewódzkiego.
– Chciałbym przypomnieć, że to jest ewenement że tyle środków mogliśmy pozyskać przy wsparciu rządowym, przy dość ubogich środkach z sejmiku mazowieckiego. Życzył bym naszemu miastu, żeby takie wsparcie równie pokaźne było z sejmiku, o którym mamy tu dyskutować. Skoro jest dyskusja nad tym wnioskiem, to chciałbym zapytać, kiedy będzie obwodnica zachodnia? Czekamy na nią 20 lat – mówił radny Kiełbiński.
Jego argumenty spotkały się z ripostą m.in. radnego Filipa Kowalczyka.
– Dziwię się że ludzie, którzy jeżdżą na konwenty wyborcze z panem prezydentem nagle nie wiedzą o co chodzi, lub nie chcą wiedzieć. A czy ten podział Mazowsza przyspieszy to wybudowanie obwodnicy? Bo ostatnią wypowiedź pana radnego nie odbieram jako życzenie dla regionu, ale groźbę, że jeśli tego nie poprzemy to nie dostaniemy (dalszego wsparcia – red.) – mówił radny Kowalczyk.
Od politycznego kontekstu stanowiska odżegnywał się też wnioskodawca – radny Wojnarowski.
– Mój wniosek nie był podyktowany motywem politycznym, a przesłankami tylko zawodowymi (radny pracuje w jednostce samorządu wojewódzkiego w Mławie – red.) Nie wyobrażam sobie, że jako radny z poparcia pracowników, że siedzę za stołem i pozwalam na podział Mazowsza. Stanowisko rady nie jest wiążące, ale pójdzie informacja, że mieszkańcy, których reprezentujemy nie chcą podziału Mazowsza – argumentował radny Wojnarowski.
Ostatecznie 14 radnych opowiedziało się za przyjęciem proponowanego stanowiska, przeciw było 4 radnych PiS, a jeden wstrzymał się od głosu.
Nieco inaczej ta kwestia wyglądała w powiecie. Tu radni nie opierali się na apelu marszałka, ale rozpatrywali petycję o podjęcie przez Radę Powiatu Mławskiego uchwały intencyjnej o treści zbliżonej do tekstów przyjętych przez inne organy, które stanowczo sprzeciwiają się podziałowi Mazowsza, która wpłynęła do rady. Ponieważ sesja odbywała się bez osobistego udziału radnych, nad petycją nie było dyskusji. Wcześniej petycją zajmowała się komisja rady, która zarekomendowała, by ją odrzucić. W uzasadnieniu takiego stanowiska rady powiatu czytamy m.in.:
„Uzasadnieniem do powyższego jest okoliczność, iż Rada Powiatu podejmuje stanowiska wobec zagadnień, które są przynajmniej w sferze projektu. Tymczasem zagadnienie ewentualnego administracyjnego podziału Mazowsza jest na dzień dzisiejszy sprawą medialną. Brak jest jakiegokolwiek projektu ustawy do której mógłby organ stanowiący powiatu się ustosunkować merytorycznie a nie politycznie, jak to dzieje się w innych samorządach terytorialnych”.
Spośród 19 radnych powiatowych dziesięcioro opowiedziało się za odrzuceniem petycji, dziewięcioro za jej przyjęciem. Tu pewną ciekawostką jest sposób głosowania radnych z komitetu Sławomira Kowalewskiego, będących w koalicji z PiS w powiecie. Razem z opozycją zagłosował wiceprzewodniczący rady Piotr Jankowski, a przeciw petycji radna Elżbieta Bieńkowska.
JK
Cukrzyca to plaga XXI wieku, zaliczona przez Światową Organizację Zdrowia obok otyłości, nadciśnienia tętniczego czy chorób nowotworowych, do grupy chorób…
W tym roku mija 76 rocznica, trochę zapomnianego wydarzenia w powojennych dziejach Polski, którym było referendum „ ludowe”, przeprowadzone 30…
Mława znów trafiła na czołówki głównych wiadomości w Polsce. Spośród niemal tysiąca miast to właśnie nasze przewija się w sobotnich…
Redakcja portalu Codziennik Mławski zastrzega sobie wszelkie prawa do publikowanych treści. Użytkownicy mogą pobierać i drukować fragmenty zawartości portalu informacyjnego //codziennikmlawski.pl wyłącznie do niekomercyjnego użytku osobistego. Publikacja, rozpowszechnianie lub sprzedaż zawartości portalu Codziennik Mławski są zabronione bez uprzedniej pisemnej zgody redakcji i stanowią naruszenie ustaw o prawie autorskim, ochronie baz danych i uczciwej konkurencji i będą ścigane przy pomocy wszelkich dostępnych środków prawnych.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
A co piszą o Jankowskim ?
Tchórz ten Dyrektor ogolniaka
Zajmijcie się lepiej nasza służba zdrowia i szpitalem bo nie dzieje się tam dobrZe za chwilę nie będziemy mieli dostępu do szpitala i sami będziemy musieli się leczyć
Szpital należy do kompetencji administracji rządowej a nie samorządowej. PiS dawał pieniądze (bony) żeby ludzie jeździli nad morze i zarażali się. A później tego syfa przywieźli do miasta i jest zaraza.
Doskonale rząd wiedział jakie skutki to wywoła ale ktoś przyjechał do ministerstw z cenną zawartością i wylicytował „pomoc” branży turystycznej. Tylko, że w ten sposób niektórym pomógł a prawie wszystkim zaszkodził. Kapujesz teraz?
Panie Kielbinksi nie bądź Pan tchórzem i wreszcie jako byly kandydat na burmistrza Mlawy. Przedstaw co zrobiles z podpisami dotyczącymi straży miejskiej
No nie dziwię się Jankowskiemu, jesli to prawda, co piszą o nim internauci. Ten gość powinien być chyba w PIS i być twarzą PIS.