fot. UMM

Barbara Bielak, dotychczasowy i pierwszy kierownik Dziennego Domu Senior+ została zwolniona w nagłym trybie z pełnionej funkcji. Jak się okazuje zwolnienie nastąpiło z powodu ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych, a więc dyscyplinarnie. Co było tym powodem?

– Przyczyną rozwiązania umowy o pracę z Kierownikiem Dziennego Domu Senior + było prowadzenie przez kierownika działalności gospodarczej wbrew zakazowi wynikającemu z art. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Umowa została rozwiązana z dniem 21 maja 2020 r. w trybie art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy – wyjaśnia Magdalena Grzywacz rzecznik prasowy Urzędu Miasta Mława.

Odwołanie dotychczasowej kierownik, nie oznacza, że placówką nikt nie zarządza. Po pierwsze, burmistrz powołał Barbarę Żurawińską (pracownika MOPS), która pełnić będzie obowiązki kierownika do czasu rozstrzygnięcia już ogłoszonego konkursu na stanowisko kierownika. Po drugie, w domu seniora obecnie nie przebywają pensjonariusze, bo placówka pozostaje na razie dla nich zamknięta.

Jednak samo zwolnienie teraz Barbary Bielak jest niejako konsekwencją wcześniejszych zaniedbań. Nad tym wcześniejszym biegiem zdarzeń warto pochylić się nieco bardziej i postawić kilka istotnych pytań.

Przypomnijmy, Dzienny Dom Seniora + rozpoczął funkcjonowanie z dniem 1 stycznia 2020 r. a od 2 stycznia, na kierownika tej placówki została powołana Barbara Bielak, pracownik urzędu miasta – pełnomocnik burmistrza ds. senioralnych. Zgodnie z przepisami ustawy o samorządzie gminnym jako kierownik samorządowej jednostki winna złożyć na ręce burmistrza oświadczenie majątkowe. Ustawodawca termin złożenia pierwszego oświadczenia po objęciu funkcji kierownika określił na 30 dni od dnia powołania na stanowisko lub od dnia zatrudnienia, a kolejne składa się co roku do dnia 30 kwietnia (w tym roku wyjątkowo termin ten został przesunięty na koniec maja).

Osoby zobowiązane do składania oświadczeń majątkowych wykazać powinny w nich majątek własny oraz współmałżonka, wynagrodzenia, a także m.in. rodzaj prowadzonej działalności gospodarczej. W tym przypadku, takie pierwsze oświadczenie winno wpłynąć na ręce burmistrza na początku lutego, a on powinien dokonać jego analizy. Dlaczego burmistrz już w lutym nie stwierdził, że Barbara Bielak prowadzi działalność gospodarczą?  

Tego nie wyjaśnia rzecznik prasowa. Na zadane 24.05.2020 przez nasz portal pytanie: „Dlaczego na stronie BIP urzędu miasta nie ma oświadczenia majątkowego kierownika tej placówki Barbary Bielak? Proszę o przesłanie skanu oświadczenia złożonego przy obejmowaniu funkcji”, Magdalena Grzywacz odpowiada, że oświadczenie jest na stronie urzędu.

Tylko, że jest to oświadczenie złożone z datą 22.04.2020 i opublikowane w miejskim BIP w dniu 26.05.2020. Jak widać na dzień zadania pytania na stronie urzędu nie było żadnego oświadczenia Barbary Bielak, a to które potem opublikował ratusz nie wiadomo, czy jest tym spóźnionym pierwszym oświadczeniem, czy kolejnym składanym w terminie do końca kwietnia. Oprócz oczywistej winy pani kierownik, dlaczego burmistrz nie dopatrzył się, że takiego oświadczenia dotychczas nie było?

W treści złożonego i opublikowanego oświadczenia warto zwrócić uwagę na wpisaną kwotę wynagrodzenia. Barbara Bielak podaje tu  kwotę  69 858,84 zł. określając ją jako wynagrodzenie z tytułu zatrudnienia w Dziennym Domu Seniora. Ponieważ ta placówka istnieje 5 miesięcy (na dzień złożenia oświadczenia 4 miesiące), oznaczałoby to, że zarabia 17 464 zł miesięcznie, co jest zupełnie nieprawdopodobne. Ponieważ składane co roku oświadczenia powinny odzwierciedlać stan majątkowy na dzień 31 grudnia roku poprzedniego, można się tylko domyślać, że chodzi o kwotę wynagrodzenia za rok 2019 wypłaconą w urzędzie miasta. Więc kolejne pytanie. Kto analizował to właśnie oświadczenie i dlaczego przez ponad miesiąc nie zwrócił uwagi na takie wpisy?

Te i inne nasuwające się tu pytania spróbujemy jeszcze raz zadać urzędowi miasta i postaramy się tę kwestię dogłębnie wyjaśnić.

JK