Od 1 stycznia 2020 roku wzrastają podatki lokalne. Tak zadecydowała większość radnych na ostatniej sesji rady miasta. W dyskusji jednak okazało się, że skumulowane należności mieszkańców naszego miasta z tytułu różnych podatków i opłat sięgają kwoty 2,5 mln zł. I padło pytanie, czy lepiej egzekwować stare należności, czy sięgać do kieszeni tych, którzy solidnie płacą i podnosić nowe?
Poprawę ściągalności zaległych podatków choćby o 10% zamiast podwyżki stawek podatków na rok 2020 zaproponował radny Marcin Burchacki w dyskusji nad uchwałą w sprawie ustalenia wysokości podatków na rok przyszły.
– Czy nie warto byłoby pójść tą drogą, aby chociaż o 10% wzmóc egzekucję tych należności, co dałoby kwotę 250 tys. zł i wtedy nie trzeba byłoby robić tej podwyżki. Wszyscy mamy świadomość jak źle społecznie przyjęta została podwyżka, jeżeli chodzi o wywóz śmieci. I dzisiaj fundujemy mieszkańcom kolejna podwyżkę, gdy wystarczy tylko wzmóc egzekucję na poziomie 10%, tak że załatamy tę niewielką dziurę w budżecie bez sięgania do kieszeni mieszkańców, którzy rzetelnie, uczciwie i terminowo płacą podatki – mówił radny Burchacki.
Z tym pomysłem radnego właściwie nikt nie podjął polemiki. Jedynie skarbnik Justyna Lewandowska wyjaśniła proces i tryb w jakim odbywa się egzekucja należności miasta, pozwalając sobie na uszczypliwą uwagę, że podatki nie służą do łatania budżetu.
– Egzekucja zaczyna się od upomnień. W 2018 wydział finansowy wystawił ich ok. 5 tys., a tytułów wykonawczych 1008. Egzekucja podatków i opłat to wspólna praca urzędu miasta i urzędu skarbowego, burmistrz wysyła tytuły do urzędu skarbowego. Wspomniana kwota zaległości nie powstała w ciągu roku, ale kumuluje się od 5 lat wstecz. Podatki nie służą do łatania budżetu, to dbałość o dochody własne miasta – mówiła skarbnik Lewandowska.
W głosowaniu nad projektem uchwały w sprawie podwyżki podatków troje radnych było przeciw takiej propozycji, jedna się wstrzymał (wszyscy to radni z listy PSL), pozostali radni zagłosowali za podwyżką.
Podatki uchwalane praktycznie corocznie w Mławie, rzeczywiście nie są w wysokości maksymalnej, jaką określa co roku Minister Finansów, ale są do tych maksymalnych kwot bardzo zbliżone. Tegoroczna podwyżka podatków od nieruchomości w Mławie dotknie tylko „zwykłych mieszkańców”. Bez zmian pozostaną stawki dla przedsiębiorców.
Tak więc, od nowego roku o sześć procent w stosunku do roku obecnego wzrosną stawki podatków od nieruchomości dla budynków mieszkalnych, budynków i gruntów pozostałych. Bez zmian pozostaną stawki podatków od budynków i gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Ratusz przewiduje, że skutek podwyżki dla budżetu miasta zamknie się kwotą ok. 170 tys. zł.
JK
Większej bzdury od wypowiedzi Skarbnik Lewandowskiej, ==to nie slyszalem cyt ta wypowiedz: PODATKI NIE SŁUŻĄ DO LATANIA BUDŻETU Pani Skarbnik, a czymże sa podatki jak nie skladowo BUDŻETU, przecie mie oplacanie ich przez mieszkancow, powoduje, braki i dziure budżetowo, i zmusza wladze do szukania środków, aby ta dziurę zasypać. A wychodzi na to że, urzad i wydzial fiansowy ktorym Pani kieruje nie radzi sobie ze sciagalnoscia, tego sporego zadluzenia, a te uszczypliwosci, mogla by Pani zostawic dla SIEBIE, Skarbnikowi nie przystoi, aby odpowiadajac Radnemu, stosowac takie złośliwości, i co gorsze jesli te zaleglosci, powstaly przrz 5 lat, to powstaje pytanie==gdzie… Czytaj więcej »
„Dbalosc o dochody miasta” jak to sprytnie można brak środków ubrac w slowa. Gadu gadu A władza i tak zrobi swoje. Jest wręcz przekonana ze „dba” o portfele mieszkancow Mławy.
Jak widać Mławy i jej mieszkańców nie stać na lepszego burmistrza i radnych. Został wybrany już na kolejną kadencję. Znaczy większości obywateli pasuje…. przykre to.
Tak ten twoj post, była mlawianko==moge tylko powtorzyc i skwitowac słowami==TAK TEN WYBÓR TAK BURMISTRZA JAK I WIEKSZOSCI RADNYCH JEST BARDZO PRZYKRY, DLA MLAWIAN, bo jak widaĆ zamiast byc coraz lepiej, to jest coraz gorzej A najlepiej sie ma i rozwija P.P. PRYWATNE,
W Ciechanowie podobno jest zatrudnionych 8-miu (słownie; OŚMIU) strażników w Straży Miejskiej, a w Mławie jest ich tylko…12-tu, (słownie: DWUNASTU)
Porównując wielkość miast, to u nas z powodzeniem starczyłoby 6, czyli zmniejszyć stan liczebny nierobów o połowę i nie trzeba będzie podnosić podatków, bo w kasie miejskiej zostanie dużo więcej niż 170 tys. zł z podatków, bo około 300 tys.zł rocznie jak nie więcej.
Ponadto proponuję wystawić na licytację zbędne rowery, które miasto zakupiło dla strażników, a na których to jaśnie panowie wstydzą się jeździć.
No ale jak teraz zwolnić swoich znajomych i pociotów.???? kiedy była zakładana Straz Miejska to strażników było 4 + Komendant, i w tamtym czasie zajmowali się przedewszystkim, kontrolowaniem handlujących przed halą na chodnikach–a teraz to i o tym już zapomnieli, a co nie którzy z tych strażników są li tylko do noszenia sztandarów i wiązanek na uroczystościach,
Ostatnio pewna osoba straszne nażekała na burmistrza pytam się jej czemu tak zle mówi . A ona na to bo burmistrz dał mi socjale mieszkanie ale bez łazienki. Nastepnie słysze od bezdomnego który dostał jedzenie za darmo że taką zupę niech sobie sami jedzą.
Co to ma wspólnego z podatkami?
Jasne dajcie więcej na opiekę socjalna budujcie lokale socjalne dawajcie zasiłki no przecież biedni Ci ludzie roboty nie mają, nie mają za co żyć. Tylko proszę jechać np na Mickiewicza (nowy blok socjalny) gdzie za takie mieszkanie normalny mieszkaniec Mławy bierze kredyt na 150 tys zł a patologia dostaje za darmo i zobaczyć jakimi samochodami jeżdżą Ci biedni bezrobotni jak chodzą ubrani i czym się w życiu zajmują. Miasto nie chce ściągać bo wie że nie ściągnie tylko wstyd powiedzieć publicznie że daje sie robić w konia i rozdaje co może aby tylko dostać głos w wyborach. A normalny pracujący… Czytaj więcej »
Zawsze możesz postępować jak „ci biedni ludzie”, kombinować, zapomogi, socjale, i dodatkowo lewiznę uprawiać. Niestety, taki jest urok demokracji i „wolnego” społeczeństwa. Jeżeli ktoś nie nadaje się do takiego życia, ma honor, ambicję i chce normalnie żyć, to utrzymuje innych. Sorry, taki mamy klimat. Płacz i płać
ja się na to nie godzę, moje dochody wynikają z mojej pracy a nie z tego, co wydrę rękami rady i burmistrza z kieszeni innych, którzy pracują i płacą podatki. Zasiłki to jest forma okradania innych, tyle że zgodna z prawem.
Skoro wg „szeryfa” miasta można podnieść zwykłemu Kowalskiemu podatek, to czemu firmom nie można . Żadna z wml nie ucieknie .
Lepiej kupić DRONA. Jak w Krakowie.Taki se polata nad kominami. Zbada. Raport pójdzie gdzie trzeba a wtedy posypie się kasa z kar. Dla powietrza pożytek a dla miasta zarobek.
Mieszkaniec się tylko liczy do płacenia. A kto w urzędzie zapłacił karę 500 zl z wyroku za brak odpowiedzi na pytania dziennikarza? Burmistrz czy Mieszkańcy???
Naprawdę ” zamieszkaj w Mławie” = drożyzna , dajcie ludziom żyć
Co do egzekucji proponowałbym poprosić o wypowiedź specjaliste w tej dziedzinie bo od tych niby ” specjalistow” madrosci sprawy laduja w sądzie a następnie u komorników. Ludzie nie mają zielonego pojęcia o egzekucji ale chętnie wypowiadają się.
A co do szukania pieniedzy: całkiem jak nieudaczny rząd…., najpierw niewłaściwie rozdysponowuje środki a później szuka z kogo by tu ściągnąć, komu zabrać. A komu się zabiera? Sami wszyscy wiemy : najmniej zarabiajacym.