Cukrzyca to plaga XXI wieku
— 01/06/2022Cukrzyca to plaga XXI wieku, zaliczona przez Światową Organizację Zdrowia obok otyłości, nadciśnienia tętniczego czy chorób nowotworowych, do grupy chorób…
Odrzucone wezwanie, nie wiadomo czy istniejące stowarzyszenie i jałowa dyskusja
— 23/08/2019
Gdyby nie to, że sprawa jest poważna, to przynajmniej ten fragment obrad miejskiej rady spokojnie mógłby posłużyć za scenariusz do „czeskiego filmu”, w którym właściwie nie wiadomo o co chodzi.
Wiadomo jednak, że do rady miasta wpłynęło pismo od mieszkańców Mławy reprezentowanych przez stowarzyszenie „Przyjaciół Mławy”. Na sesji odczytał je przewodniczący rady Lech Prejs. Do urzędu miasta wpłynęło 22 lipca 2019 r., było ono kilku zdaniowe i dotyczyło wezwania rady miasta do udzielenia odpowiedzi w sprawie przedsądowego wezwania dotyczącego przywrócenia wiaduktu na Kościuszki. Rok wcześniej takie wezwanie było wystosowane do burmistrza Kowalewskiego ale „ do chwili obecnej pan burmistrz nie raczył udzielić odpowiedzi”. Po czym przewodniczący Prejs oznajmił, że treść odpowiedzi przygotowały służby burmistrza a radni mają ją przegłosować. Jak się potem okazało, przynajmniej niektórzy radni nawet nie zapoznali się wcześniej z proponowaną treścią odpowiedzi, gdyż otrzymali ją chwilę przed sesją.
Nowym zwyczajem przewodniczącego rady Lecha Prejsa stało się też na tej sesji wykluczanie dyskusji w punktach kontrowersyjnych czy drażliwych. Tak też próbował uczynić i w tej sprawie.
Pytania jednak padły. Radny Marek Kiełbiński dopytywał, czy urząd miasta sprawdził czy takie stowarzyszenie w ogóle istnieje, skoro rada ma udzielać odpowiedzi. Kto pod pismem się podpisał i czy to jest podpis czytelny. Roztrząsanie tego wątku zajęło radnym i przewodniczącemu sporo czasu, wątpliwości przeciął dopiero radca prawny urzędu stając na stanowisku, że niezależnie czy stowarzyszenie jest zarejestrowane czy nie, odpowiedzieć trzeba.
Do meritum sprawy próbowała się odnieść radna Urszula Sasiak. Zarzuciła przygotowanej odpowiedzi, że wprowadza w błąd. Przywołała tu spotkania w Warszawie z przedstawicielami PKP w obecności burmistrza Kowalewskiego i przewodniczącego rady Krzysztofa Wasiłowskiego i według niej w Mławie miały być dwa wiadukty i dwa przejścia podziemne, a informacja o ewentualnej konieczności wyburzeń przy trzecim wiadukcie była nieprawdziwa.
Przypomniała też przedwyborcze obietnice PiS.
– Przed wyborami radni z PiS-u obiecywali przejście. Na torach byliście państwo obiecywaliście ludziom tunel, że przejdą i przejadą godnie. Nie chcemy wind, tylko żeby karetka nam przejechała. W Stupsku jest piękny tunel – mówiła radna Sasiak.
Przykład Stupska okazał się jednak nie do końca trafiony.
– W Stupsku to jest tunel pieszo-rowerowy. Samochodem tam się nie przejedzie – wtrącił przewodniczący Prejs.
– No ksiądz może przejechać – zripostował radna Sasiak.
Przewpodniczący Prejs zamykając dyskuję podtrzymał początkowe stanowisko.
– My tym pismem merytorycznie nic nie robimy, ani w jedną ani w drugą stronę. My tylko odpowiadamy że burmistrz takie to a takie działanie w tych latach podjął – uzasadnił.
Ostatecznie po tej długiej i dość jałowej dyskusji radni 16 głosami „za” przy jednym przeciw i trzema wstrzymującymi przyjęli przygotowane wcześniej stanowisko.
JK
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]
Bolesław Prus w Mławie
— 28/07/2024Mława nie była miastem, które licznie odwiedzały znane osobistości: politycy, wybitni wodzowie, czy królowie. W 1646 r. jeden dzień przebywała…
Wojna rządu z prezydentem
— 29/03/2026Wśród wielkich zbrojnych konfliktów na świecie mamy również mniejsze konflikty wewnętrzne. Toczona od niepamiętnych czasów wojna polsko-polska wciąż ma się…
Nasi Partnerzy
Takiego przewodniczącego RM jeszcze nie miała. Poprzedni przewodniczący był bardzo konkretny, znał się na tym co robi i umiał mimo wszystko dobrze poprowadzić posiedzenie rady.
Ten jest bardzo spolegliwy burmistrzowi, bardzo arogancki wobec innych. Woda sodowa mu uderza do głowy. Posiedzenia RM teraz to istny kabaret. Moim zdaniem to ten pan winien w przyszłej kadencji ubiegać się o stołek burmistrza, bo bardziej pasuje na burmistrza niż na przewodniczącego rady. Dopiero wtedy dałby popalić mieszkańcom.
Arogancja tego pana nie zna granic. Nit jakoś nie potrafi go poskromić w swoich poczynaniach. Burmistrz nic nie mówi, bo przewodniczący go wyręcza z nawiązką i wszystko pasuje.
Idealnie się też nadaje na marszałka sejmu dobrej zmiany. Tam by się czuł jak ryba w wodzie. Powinien startować w wyborach do sejmu, w ostateczności zastąpiłby panią Krysię P. 😀
ciekaw jestem, czy po tak „owocnej” kadencji wróciłby z powodzeniem do prowadzenia własnego interesu, klienci na pewno waliliby drzwiami i oknami by coś kupić i przy okazji rączki uścisnąć przemiłemu panu
P. Wasiłowski to był konkretny gość w roli przewodniczącego sprawdzał się swietnie, przyszedł, zrobił robotę i poszedł. Jak profesjonalista. Ten pan tutaj o którym mowa wydaje się gubi w zeznaniach i to regularnie. A może tak petycja obywateli o wymianę przewodniczącego na jakiegoś posiadającego przynajmniej podstawowe kompetencje to piastowania takiej funkcji?
Skąd wytrzaśnięto tego Prejsa ? Przecież on niczego w życiu nie osiągnął …. ale pokonał w wyborach „lepszych” w tej i poprzedniej kadencji. WIWAT WYBORCY !!!!!! Macie to co chcieliście …. a raczej nie wiedzleliście czego chcecie !
Jak widzisz właśnie pan P realizuje dzieło swojego życia. Tak krawiec kraje…
Xxx—Pan Prejs–nie realizuje żadnego dzieła swego życia–Pan Prejs, wręcz przeciwnie niszczy swym postępowaniem pamięć o swym s.p ojcu LUCJANIE znanym i szanowanym działaczu wśród starszych mławian, i takie postępowanie jest bardzo przykre, na tym przykładzie widać jak daleko spadło jabłko od jabłoni. Panie Prejs proszę wziąć to pod uwagę i ZREZYGNOWAĆ, TA FUNKCJA PANA PRZEROSŁA, PROSZĘ NIE ROBIĆ SOBIE WSTYDU!!! o powyższym świadczą posty mieszkańców które pojawiły się na tym portalu
Ojcem p. Presja był Eugeniusz. Jak się coś pisze, to prawdę, a nie bzdury wyssane z palca, drogi panie wszechwiedzący…
Ruffi– za pomyłkę PRZEPRASZAM, tak masz rację zawiodła pamięć, ale to nie znaczy że reszta mego postu jest BZDURĄ, to czysta prawda, a nie żadne wyssane z palca bzdury, WYSTARCZY TYLKO POSŁUCHAĆ I POCZYTAĆ CO WYCZYNIA JEGO SYN. Ja wiem że „drogi”, dotarcia do prawdy są trudne, widać że wiedza którą posiadam jest dla ciebie zbyt trudna aby ją zrozumieć., i wiem że bardzo wielu tym niby politykom mławskim to bardzo przeszkadza–ale cóż wiem to piszę aby dotarło to do innych i przestali pisać właśnie bzdury. TO TYLE W ODPOWIEDZI!!–i aż tyle.
Ty jesteś prawdziwy dziadek i z bliska i z daleka, a skoro , jak piszesz , pamięć cię zawodzi, to nie zabieraj głosu w sprawach, o których nie masz pojęcia.Może czas iść do lekarza, jak się ma początki Alzheimera. Nie wiesz , kim jestem, więc nie oceniaj. A tak w ogóle , to licz się z tym , że za słowa, którymi oczerniasz innych, możesz odpowiedzieć.
RUFFI– nie wysyłaj kogoś do lekarza jak sam masz problemy, jak bym nie wiedział to bym nie oceniał, dam ci radę NIE STRASZ NIE STRASZ BO SIĘ ZE**ARZ.!!!!!
No widzisz, biedaku, a ty lansujesz się na wszystkich portalach i nikt cię nie chce zauważyć. Inni to mają szczęście, prawda? Ha, ha..
Dlaczego odpowiedź na pismo mieszkańców wymaga głosowania rady?
Dodatkowo pismo zawiera nieprawdę jak raczyła zauważyć jedna z radnych.
A przecież kilka lat temu burmistrz korespondował z NOVAGO w sprawie spalarni śmieci bez informowania o tym ani rady ani mieszkańców. Co się stało? Czy to skutek kraksy na rowerze ?
wiadukt MOŻE SIĘ ZAWALIĆ wprost na przejeżdżający pod nim pociąg jak to było dwa lata temu w Czechach – mnóstwo ofiar w tym ofiary śmiertelne… NIE WAŻTA się budować wiaduktów bo trąby powietrzne, tornada, cyklony to mogą ponadto zniszczyć…
sarkastycznie czy poważnie? teraz serio- wiadukty i kładki „górą” są niepomiernie bardziej kosztowne w eksploatacji a dodatkowo w tym miejscu będą gabarytowo dużo większe niż przeprawy „dołem”. taka specyfika miejsca. dłuższy podjazd i zjazd jest potrzebny bo trzeba by się dużo wyżej wspiąć na wiadukt niż zjechać do tunelu. czy jest potrzebny? w środę 21.08 około 13ej wypadek na e7, objazd przez Mławę i korek od Starego Rynku do Kalkówki w obie strony, przy okazji też na wszystkich bocznych ulicach dojazdowych. przejazd na Kościuszki dla osobówek i karetek to konieczność a nie fanaberia
Szanowna RADO I RADNI MIASTA MŁAWY do WAS apeluję, a jednocześnie, zadaje WAM pytanie może za trudne dla was po przeczytaniu tego tekstu DLACZEGO NA PRZEWODNICZĄCEGO RADY WYBRALIŚCIE RADNEGO PREJSA????—ktory nie potrafi poprowadzić obrad sesji RADY MIASTA, i na samym początku narzuca wamże macie przegłosowć pismo przygotowane [przez służby BURMISTRZA, pisałem o tym jak można ograniczać Radnym i gościom obecnym na SESJI zabranie głosu, tylko dlatego że chcą się pokazać, wydaje mi się że po przekazach TV większość mieszkańców ma już DOŚĆ PAŃSKIEGO WIDOKU JAKO PRZEW. RADY MIASTA MŁAWA. Pana brak nieumiejętności w prowadzeniu obrad i narzucanie Radnym swego zdania/glosowqania/, świadczy o tym że ta funkcja Pana przerosła, i dobrze by było aby Pan z niej zrezygnował, dla swego dobra, i dobra nas wszystkich.
A ty jesteś bliźniakiem dziadka z bliska? Zastanów się nad sensem tego, co piszesz. Jeżeli, jak piszesz …” Pana brak nieumiejętności w prowadzeniu obrad…” to znaczy że ma umiejętność, a więc prowadzi jak trzeba. Przydałoby ci się trochę myślenia, bo nie rozumiesz słów , których używasz.
karo–przeczytaj całe zdanie to może zrozumiesz sens słowa , które oznacza,ze Pan Prejs nieumiejętnie prowadzi obrady podczas sesji, a dzidek to mój drugi nick. A PAN Przewodniczący ma takie same umiejętności w logicznym rozumowaniu jak ty karo.
dzidek no bez j.aj, w Twoim zdaniu powinno być „brak umiejętności”, a nie „brak nieumiejętności”. No dzidek jesteś po prostu śmieszny i brak ci rzeczywiście umiejętności logicznego wyrażania się. Piszesz dużo, ale treści to w tym mało.
Anonimowo jednak przyznaje CI racje, to jest moj blad, winno byc brak umiejetnosci, ale winienes wiecej czytac mych postow, to napewno znajdxiesz w nich duzo tresci, tematow, ktore poruszam w swych postach.
Ciąg dalszy
7. (… )udogodnienie handlu prywatnemu podmiotowi (co może sugerować lokalizacja). 8. Kto i w jakiej proporcji będzie uzyskiwał zyski z płatnych miejsc parkingowych. Z naszych obserwacji wynika, że utwardzone miejsca możliwe są tylko na działce prywatnej. Jakie ewentualne alternatywne rozwiązanie przygotowano e kwestii parkowania np. parking po drugiej stronie torów, czy istnieje udokumentowana analiza w tej sprawie. 9. Jakie (czy) podjęto inne działania w celu poprawy dostępności do podróży koleją. Np. czy wystosowano do przewoźników wniosek o zamontowanie automatu biletowego na peronie w kierunku Warszawy oraz małej peronowej poczekalni. Czy może nie brano takiego przejściowego wariantu dostępności (do czasu zbudowania przez PKP dworca przy peronie).
Pobudowanie obiektu nie spełniającego swojej roli oraz definicji dworca kolejowego, może przyczynić się do zaniechania rozszerzenia oferty przewoźników kolejowych. Aby mogły zatrzymywać się całorocznie pociągi wyższej kategorii niż tzw. osobowe (czyli „zwykłe”, zatrzymujące się na każdej stacji i wiejskim kolejowym przystanku osobowym), muszą być spełnione odpowiednie lokalowe standardy obsługi podróżnych. Obiekt nie sklasyfikowany jako dworzec kolejowy nie spełnia tych wymagań. Rodzi to ryzyko, że włodarze miasta z na czele z panującym od kilkunastu lat burmistrzem „wyprodukowali” bubel na miarę dawnej hali sportowej, (która nigdy nie została dokończona a po kilkunastu latach zburzona.
No Janek, Janek, dałeś teraz do pieca. Można powiedzieć „nie ze mną te numery Bruner..” 🙂 rzeczywiście dziwna sprawa z tym dworcem zintegrowanym… widać jak na dłoni że wszystko jest robione pod prywatną inwestycję. Dlaczego tyle lat kazali ludziom brodzić w błocie i chodzić po oblodzonych schodach, bo windy są tylko na pokaz?!
J-23– NADAJE!!—I BARDZO DOBRZE NIECH MIESZKAŃCY WIEDZĄ, masz rację J-23, to będzie bubel, dawnej hali sportowej przy stadionie, po której nie ma śladu. To samo będzie z tą inwestycją. AL CIEKAW JESTEM CO NA TO PANI NACZELNIK RATUSZOWEJ PROPAGANDY, czy doczekamy się odpowiedzi na powyższe pytania.
Przedsądowe wezwanie do wyjaśnień, to chyba powinno być w kwestii dworca Mława Miasto. Przesłanki: 1. Odrzucenie możliwości skorzystania z wybudowania dworca na koszt PKP (a nie miasta Mławy), 2. Brak próby skorzystania z finansowania przedsięwzięcia ze środków UE, zlokalizowanie obecnej budowy quasi dworca kol. w miejscu odbiegającym od definicji dworca kolejowego i poczekalni 3. narażenie na zbędny koszt budżetu miasta gdyż obiekt ten dla podróżnych (mieszkańców) będzie dysfunkcyjny ( poczekalnia powinna być przy którymkolwiek peronie, z uwagi na znacznie większy „potok podróżnych” w kierunku Warszawy niż Działdowa powinno to być po zachodniej stronie torowiska a nie wschodniej), 4. nie przeprowadzenie i nieudokumentowanie analizy na dostępność dla podróżnych w sposób pisemny przed rozpoczęciem inwestycji (w tym brak oszacowania ryzyka racjonalności lokalizacji z uwagi na oddalenie od peronów (uciążliwość w czasie mroźnej zimy i częste awarie wind), 5. zaniechanie wystąpienia o opinię do przewoźników i zarządcy infrastruktury kolejowej w sprawie spełnienia standardów obsługi podróżnych w aspekcie ewentualnego zatrzymywania się pociągów pospiesznych oraz kategorii Premium tzw. Pendolino. 6. Brak konsultacji ze stroną społeczną w tym szczególnie z organizacją społeczną osób: niedowidzących i niewidomych oraz o ograniczonej możliwości poruszania się m.in. -niepełnosprawni. 7. Czy priorytetem uruchomienia tej inwestycji było udogodnienie handlu prywat
Przedprokuratorskie bardziej adekwatne do ww. faktów. Jeśli ktoryś radny chce teraz być pozytywnie zapamietany to powinien pociagnąć ten temat. Zobaczymy czy znajdzie się chociaż jeden z ikrą w portkach.
moim zdaniem nikt z radnych tyle ikry w portkach nie znajdzie ile można jej znaleźć w spódniczkach i żakietach pań w radzie. czasy mamy takie,że to kobiety podejmują teraz męskie decyzje, a faceci mażą się jak baby z byle powodu albo focha strzelają jak sprawy nie idą po ich myśli. drogie panie-czekamy
No jasne, cyk i dalej, kolejna sprawa. Przegłosowali w sumie nie wiedząc nad czym radzą. Taka to już ta mlawska rada. Tragifarsa. A mieszkańcy cierpią.
Przepraszam, a kto tych radnych niezaradnych wraz z burmistrzem wybierał jak nie mieszkańcy?
Co wybrali to mają.
Wolą stare ale oswojone zło, to teraz nie narzekać!
Już mnie wku… ją te dyskusje. Chciałam zmian, obojętnie jakich, byle coś się ruszyło, byle w Mławie przestało śmierdzieć zgnilizną, ale mieszkańcy wybrali…
–mławianka, wszystko OKEY, BARDZO DOBRE UWAGI, TYLKO NIECH ONE TRAFIAJĄ DO TYCH KTÓRZY, TEGO WYBORU DOKONALI—ALE TE WSZYSTKIE narzekania to jednak są od tych którzy akurat na nich nie głosowali,, a ich przedstawiciele są w mniejszości, i pisząc mamy prawo na takie postępowanie NARZEKAĆ a czy to przyniesie jakiś skutek ZOBACZYMY, może to dotrze do tych spiących rycerzy, którzy czy słusznie czy nie śa zawsze ZA bo tak kazał szef koalicji BURMISTRZ KOWALEWSKI, z obserwacji sesji widać że co niektórych pobyt na sesjach już bardzo. nuży, a już pytanie KIEŁBIŃSKIEGO ŚWIADCZY O TYM że on nawet nie wie gdzie się znajduje, a ze wstydu chowa głowę miedzy nogi.