Czy ktoś wie coś na temat podwyżek za użytkowanie wieczyste od 1 stycznia 2019?
W Spółdzielni Mieszkaniowej wzrosły one dość znacznie, a nic nie było słychać na ten temat.
Czy te podwyżki związane są z możliwością wykupu i przyznaną ulgą? czyli czy miasto chce zrobić interes swojego życia dając ulgę w wysokości 60% za jednorazowy wykup jednocześnie podwyższając koszt użytkowanie od kilkudziesięciu do kilkuset procent?

Cz ta pani nie ma obowiązków, przecież taka skarga jest po prostu śmieszna. Radzę zająć się naprawdę powazniejszymi sprawami.

To nie jest pierwszy artykuł A pod nim komentarze osób które chcą za wszelką cenę oczerniac tylko Pana Burmistrza
Przypominam burmistrz wygrał wybory duża większościa głosów wybory w pełni demokratyczne

Ale macie problem. Każde przecięcie szarfy w Mławie wiąże się z przybyciem całej tej szajki. Był czas żeby to zmienić na wyborach ale widocznie większości to odpowiada skoro burmistrz jest ten sam. Kółko wzajemnej adoracji było , jest i będzie. Koniec kropka.

Kobito gulczeska weź sie do roboty lepiej a nie ludziom koło tylka robisz z nudów. Kabaret polski tyle powiem.

Kiedy rozliczenie kampanii wyborczej JNP burmistrza? – minęły 3 miesiące… i co? cisza jak makiem zasiał.
Ta szopka na tej alei była elementem kampanii wyborczej i żadne ustalenia „poklepywaczy” z rady tego nie zmienią.
Co ze zmianą wieczystego użytkowania w prawo własności, dlaczego tak niskie ulgi rada „poklepywaczy” zaakceptowała jednogłośnie na swojej sesji rady w dniu bodajże 4 grudnia ubiegłego roku (21 obecnych radnych na sesji i wszyscy jednogłośnie zaakceptowali uchwalę, nikt się nie wychylił)?????
W Warszawie mogli ustalić 92 procent ulgi przy jednorazowej wpłacie, a u nas? – niestety nie.
Ponadto zauważyłam, że znacznie wzrosły opłaty za wieczyste użytkowanie od 1 stycznia 2019r.
W SM „ZAWKRZE” nawet czasami… 9-krotnie!!!
Dlaczego nikt się to sprawą nie zajmie? – coś tu chyba nie halo. Czyżby w ten sposób próbowano ściągnąć kasę za podwojenie zadłużenia w roku wyborczym?
Dlaczego dziennikarze nie nagłośnią tematu?

Co jest w złego w spotkaniu na drodze, w czasie którego zlecający to zadanie chce podziękować za dobrą prace tym, którzy tę inwestycję realizowali. Kończymy budowę domku jednorodzinnego i tez zapraszamy budowniczych na obiad i kieliszek dobrego trunku. Podziękowanie to element dobrego zachowania a budujący ASW zapewne poczuli się docenieni za swoją pracę.

Przecież nawet „wielmożnie nam panujący” wykorzystał aleje do zdjęcia ze swoimi kandydatkami i kandydatami.
Poza tym byli tez tam inni kandydaci co powinni pracować a nie chodzić na takie otwarcia.
Państwowa Inspekcja Pracy powinna zająć się tymi nierobami.
A po drugiej stronie stali ludzie którzy w dalszym ciągu zamknięci są bo jak przejścia / przejazdu nie było tak nie ma a o tym że mamy ponoć nadwyżki w budżecie słyszałem wczoraj w radiu

Nie, to nie był wiec wyborczy – burmistrz stworzył sztuczny tłum angażując dyrektorów szkół i kandydatów na radnych w tę szopkę z otwarciem Alei Św. Wojciecha, a ta szopka, niestety ale była częścią kampanii wyborczej. Na wszystkich profilach Jaśnie nam panującego na „fejsbuku” się znalazła, a przecież na owych profilach była prowadzona kampania wyborcza, bo do tego one służyły.