To recydywista usiłował zabić mławskiego taksówkarza. Grozi mu nawet dożywocie
— 10/01/2019
Mławska prokuratura skierowała do Sądu Okręgowego w Płocku akt oskarżenia wobec sprawcy napadu na taksówkarza w lipcu ubiegłego roku. Oskarżonemu, który jest wielokrotnym recydywistą z bogatą kartoteką kryminalną zarzuca usiłowanie zabójstwa, co skutkować może karą nawet dożywotniego więzienia.
Napad na taksówkarza odbił się szerokim echem w mławskiej społeczności. Doszło do niego 25 lipca 2018 roku około godziny 10-tej. Według ustaleń policji wówczas to dwóch mężczyzn zamówiło taksówkę z miejscowości Wojnówka (pow. mławski) do Działdowa (woj. warmińsko- mazurskie). 64 letni taksówkarz z Mławy wyruszył z nimi w drogę zgodnie ze zleceniem. Podczas podróży w Mławie na ul. Szreńskiej (w okolicach Kalkówki) jeden ze sprawców zaczął go dusić linką. Kierowca zatrzymał się na poboczu i zaczął wzywać pomocy. W tym czasie został uderzony tępym narzędziem. Jeszcze tego samego dnia mławscy policjanci zatrzymali dwóch mężczyzn podejrzanych o ten zuchwały napad.
– 32-letni Michał K., mieszkaniec powiatu działdowskiego to wielokrotny recydywista. W ciągu 10 ostatnich lat tylko 7 dni przebywał na wolności. Jest oskarżony o usiłowanie zabójstwa taksówkarza i pozostaje nadal tymczasowo aresztowany. Drugi z mężczyzn jest świadkiem w sprawie – informuje Marcin Bagiński, prokurator Rejonowy w Mławie.
JK
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski
[TUTAJ]
te anonim weż się za robotę a nie tylko jątrzyć potrafisz.Na pewno jesteś nie z MŁAWY.
To ten „świadek” był z Mławy znaczy się, tak?
Świadek też powinien odpowiadać za współudział. Był z oprawcą? – był. Razem wsiedli do taksówki? – razem. Razem uciekli – razem. Więc? – świadek czy raczej uczestnik napadu?
Aha, świadek koronny 😀 – super