fot. ilustracyjne

Taki horror na ulicy Górnej trwał przynajmniej od kilku tygodni. Nieduży pies, mieszaniec, atakował i gryzł spacerujących tą ulicą przechodniów. Choć miał właściciela, pies nie był szczepiony, a do tego tak agresywny, że nie bał się nawet policyjnego gazu. Dopiero determinacja jednego z poszkodowanych doprowadziła do tego, że agresor został zamknięty na obserwacji w lecznicy weterynaryjnej, a właścicielka zdecydowała się go uśpić.

Do ostatniego pogryzienia doszło w minioną niedzielę 15 kwietnia. Wspomniany pies leżał na chodniku i czatował. Był bez smyczy czy kagańca.  W pewnym momencie zaatakował przechodzące ulicą małżeństwo z yorkiem. Mężczyzna zdążył zabrać swojego psa na ręcę, ale żona została mocno ugryziona przez napastnika. Wiadomo również, że w tą feralną niedzielę pies pogryzł kilka innych osób.

– Bardzo ładnie zachowała się policja. Choć pies był agresywny, skoczył na policjantów i nie bał się gazu, to zapędzili go na posesję i nie dali by gryzł ludzi. Kolejne perypetie zaczęły się dopiero potem – opowiada pan Zenon, mąż poszkodowanej.

Trafili do mławskiego szpitala, a stąd do oddziału zakaźnego w szpitalu w Ciechanowie. Tu okazało się, że nie ma tam nawet szczepionki przeciw wściekliźnie. Prawdziwa batalia jednak rozegrała się o to, by pies nie mógł dalej swobodnie biegać i atakować ludzi.

– Pół dnia mi zajęło, żeby udało się psa zamknąć w lecznicy. Straż miejska nie chciała mi tu pomóc, choć właścicielka chciała psa oddać dobrowolnie, gdyż nie radzi sobie z opieką nad nim. Okazało się też, że pies nie jest szczepiony i już był objęty obserwacją weterynaryjną z powodu, że wcześniej pogryzł inne osoby. Uważam, że można było wcześniej temu zapobiec – kontynuuje pan Zenon.

Spróbowaliśmy wyjaśnić, dlaczego pies objęty już obserwacją przez Powiatowego Lekarza Weterynarii mógł biegać nadal luzem.

– Powiatowy Lekarz Weterynarii nie odpowiada za zabezpieczenie psa. To obowiązek właściciela. W sprawie tego psa nie potrafię powiedzieć ile było wszystkich przypadków pogryzień. Po wcześniej zgłoszonym przypadku pies był objęty obserwacją. To postępowanie zgodne z przepisami w przypadku podejrzenia wścieklizny – właścicielka dostała decyzję z obowiązkiem zabezpieczenia psa i datami wizyt lekarza weterynarii. Po zakończeniu tej obserwacji pies zostałby zaszczepiony. Przed terminem jej zakończenia doszło jednak do ponownego pogryzienia. Obserwację stacjonarną zleca się tylko w wyjątkowych przypadkach, a jej koszty pokrywa Skarb Państwa. Po tym ostatnim pogryzieniu taka właśnie została podjęta decyzja. Właścicielka psa po pierwszym zgłoszeniu została ukarana mandatem za brak szczepienia. Pani wyjaśniała też, że nie radzi sobie z opieką nad psem, ma też trudną sytuację rodzinną. Zadecydowała, że po zakończeniu wymaganego okresu obserwacji pies zostanie uśpiony. Obserwację należy doprowadzić do końca, żeby wiadomo było, czy osoby pogryzione trzeba poddać szczepieniom – wyjaśnia Roman Domański Powiatowy Lekarz Weterynarii w Mławie.

Dla właścicielki agresywnego psa to nie koniec kłopotów. Policja bowiem skierowała do sądu wniosek o jej ukaranie.

JK