fot. Pixabay

Na portalu społecznościowym pojawiła się zapowiedź ataku terrorystycznego mławskiej licealistki, która wcześniej plan zamachu omawiała z młodym chłopakiem z Inowrocławia. O wpisie ktoś poinformował stołeczną policję, a ta potraktowała poważnie tę zapowiedź. Dyrekcja została ostrzeżona, szkoła sprawdzona i przeszukana, a nieletnia przesłuchana. Dziewczyna wyjaśnia, że tak tylko sobie gadali…

W piątek 16 marca rano przed mławskim I Liceum Ogólnokształcącym na ulicy Wyspiańskiego pojawiła się policja. Starannie przeszukała budynek szkoły. Zajęcia dla uczniów nie zostały odwołane, ale i tak policji trudno było przeprowadzić takie działania dyskretnie. Wśród młodzieży prawie natychmiast pojawia się informacja o planowanym zamachu bombowym. Śledztwo w tej sprawie wszczyna Prokuratura Okręgowa w Płocku.

Zanim w Mławie dochodzi do scen znanych nam głównie z filmów. Na portalu społecznościowym dwójka młodych ludzi prowadzi konwersację. Obydwoje mówią o swoich problemach osobistych, o rówieśnikach z otoczenia i o szkole. Pojawia się wątek ataku na szkołę, a chłopak instruuje jakiej broni można by użyć i opisuje jak zbudować bombę. Nastolatka zapowiada zamach na swoją szkołę. Do końca nie wiadomo w jaki sposób ta konwersacja pomiędzy mławską licealistką a chłopakiem z Inowrocławia trafiła na publiczne forum. Gdy jednak została upubliczniona, ktoś zwrócił uwagę na treść wpisów i powiadomił policję.

– O wpisie na facebooku stołeczną komendę policji powiadomiła przypadkowa osoba. Policjanci potraktowali sprawę poważnie. U nieletniej mieszkanki Mławy i nieletniego z Inowrocławia zabezpieczono nośniki komputerowe i telefony. Znaleziono u dziewczyny plan szkoły, sprawdzono więc szkołę, czy nie ma tam niebezpiecznych rzeczy. Prokuratura jako wstępną kwalifikację dla wszczętego 19 marca br. śledztwa przyjęła art. 255a KK dotyczący rozpowszechniania treści ułatwiających popełnienie przestępstwa o charakterze terrorystycznym. Prokurator musi ocenić to ustalone zachowanie i okoliczności. Jeżeli dojdzie do wniosku, że były znamiona przestępstwa to prześle materiał do sądu rodzinnego i nieletnich, bo to jest organ właściwy do podejmowania decyzji w tym zakresie. Istotne tu jest stwierdzenie, czy mogło dojść do popełnienia takiego przestępstwa. Nieletni zeznają, że tak tylko sobie gadali – informuje Iwona Śmigielska – Kowalska rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Płocku.

Na tym etapie trudno więc przesądzić o winie młodej licealistki. Takiego osądu nie dokonuje też na razie szkoła. Czeka, aż prokuratura ustali wszystkie okoliczności sprawy.

– Osobiście byłem bardzo zaskoczony tą sytuacją. Nic na to nie wskazywało. To dobra uczennica, zdyscyplinowana, otwarta, udzielała się w życiu szkoły. Wiem, że chciała studiować kryminalistykę. Może została zmanipulowana. Odbyliśmy rozmowy z uczennicą w obecności psychologa i pedagoga, rozmawialiśmy też z rodzicami. Na razie czekamy z decyzją o karze dyscyplinarnej aż wyjaśnią się okoliczności sprawy – mówi Przemysław Kubiński dyrektor I LO w Mławie.

JK

Art. 255a. KK. Rozpowszechnianie treści ułatwiających popełnienie przestępstwa o charakterze terrorystycznym

1. Kto rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści mogące ułatwić popełnienie przestępstwa o charakterze terrorystycznym w zamiarze, aby przestępstwo takie zostało popełnione,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.