Cukrzyca to plaga XXI wieku
— 01/06/2022Cukrzyca to plaga XXI wieku, zaliczona przez Światową Organizację Zdrowia obok otyłości, nadciśnienia tętniczego czy chorób nowotworowych, do grupy chorób…
Taki dylemat rozstrzygali na sesji 27 lutego radni miejscy. Choć sprawa na pierwszy rzut oka wydawała się nie kontrowersyjna, to okazało się, że wywołała długo trwającą polemikę. Polemika wywiązała się, pomimo tego, że na sali obrad nie było żadnego z autorów wniosku, z których jeden – Kamil Przybyszewski dał się poznać jako aktywny uczestnik dyskusji i polemik związanych ze składanymi jako przewodniczący zarządu osiedla wnioskami i zapytaniami.
Rada miasta zobowiązana była podjąć uchwałę, by odnieść się do złożonego 27 grudnia ubiegłego roku wniosku Kamila Przybyszewskiego i Wiesława Moszczyńskiego. We wniosku chodziło o to, aby w statucie miasta umieścić zapis, o możliwości wniesienia pod obrady rady uchwał przez mieszkańców, czyli ujęcia zapisu o obywatelskiej inicjatywie uchwałodawczej. Wnioskiem tym zajęła się komisja rady miasta powołana do opracowania zmian w statucie.
Zanim jednak powołana komisja zdążyła wydać opinię, a rada miasta zająć wobec niego jakieś stanowisko, w styczniu 2018 roku weszła w życie ustawa o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych. Jeden z zapisów wspomnianej ustawy reguluje właśnie wspomnianą kwestię, przyznając grupie mieszkańców gminy taką właśnie obywatelską inicjatywę uchwałodawczą. Tak więc radzie miasta przyszło rozpatrzyć złożony wniosek w innym niż w momencie jego składania stanie prawnym.
Ten właśnie wątek podjął radny Jacek Sych, oponując przeciw zaproponowanemu w przedłożonym radnym projekcie uchwały uznaniu zasadności złożonego do rady wniosku.
Według niego w dzisiejszym brzmienie statutu: „Inicjatywę uchwałodawczą posiadają radni, burmistrz oraz stałe komisje rady, chyba że przepisy prawa stanowią inaczej”, właśnie ostatnia fraza „chyba że przepisy prawa stanowią inaczej” pozwala na realizację inicjatywy uchwałodawczej przez mieszkańców. Podniósł ponadto, że zgodnie z linią orzecznictwa sądów administracyjnych rada gminy nie może regulować jeszcze raz tego, co jest już zawarte w ustawie. Podobne wątpliwości zgłaszało kilku innych radnych.
Innego zdania w tej materii był radca prawny, który uznał, że uchwała uznająca zasadność złożonego wniosku jest właściwa.
Podobnego zdania był przewodniczący rady Leszek Ośliźlok, a dyskusję spuentował radny Janusz Wiśniewski, który zauważył, że w tym momencie rada rozstrzyga jedynie zasadność złożonego wniosku, a nie formę w jakiej ten zapis znajdzie się w statucie miasta.
Podczas głosowania, radni Jacek Sych i Lech Prejs wstrzymali się od głosu.
JK
Cukrzyca to plaga XXI wieku, zaliczona przez Światową Organizację Zdrowia obok otyłości, nadciśnienia tętniczego czy chorób nowotworowych, do grupy chorób…
W tym roku mija 76 rocznica, trochę zapomnianego wydarzenia w powojennych dziejach Polski, którym było referendum „ ludowe”, przeprowadzone 30…
Mława znów trafiła na czołówki głównych wiadomości w Polsce. Spośród niemal tysiąca miast to właśnie nasze przewija się w sobotnich…
Redakcja portalu Codziennik Mławski zastrzega sobie wszelkie prawa do publikowanych treści. Użytkownicy mogą pobierać i drukować fragmenty zawartości portalu informacyjnego //codziennikmlawski.pl wyłącznie do niekomercyjnego użytku osobistego. Publikacja, rozpowszechnianie lub sprzedaż zawartości portalu Codziennik Mławski są zabronione bez uprzedniej pisemnej zgody redakcji i stanowią naruszenie ustaw o prawie autorskim, ochronie baz danych i uczciwej konkurencji i będą ścigane przy pomocy wszelkich dostępnych środków prawnych.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Ja mam dobre zdanie o radnym Sychu. Jeśli chodzi o ulicę przy której mieszkam dotrzymał słowa. Poza tym to przemiły człowiek.
Ps. Przy okazji pozdrawiam ciepło (choć za oknem mróz) redakcję „Codziennika”. Jak tylko czas mi na to pozwala, to Was czytam 🙂
No tak, jak są sprawy ważne to się Sych nie odzywa a w błahostkach to się odezwał.Szkoda gadać!
Zapis o inicjatywnie obywatelskiej jest potrzebny. Tylko trzeba mądrze podejść do tej sprawy. W celu uniknięcia chaosu, powinien być zapis, że pod jakimś zgłoszeniem – inicjatywą powinno być zebrane np. 100-200 podpisów mieszkańców.
A co tam w sprawie tężni słychać, bo podobno na dwie to nie wystarczy zaplanowanej kasy ???
Spokojnie starczy. Jak byś Ty rozpisywał przetarg to zabrakłoby na papier w Twoim miejskim szalecie.
Wiesław Moszczyński, czy to nie jest przypadkiem były organista z parafii Świętej Rodziny przy ulicy Kopernika w Mławie?
Jeśli tak, to za pośrednictwem tego portalu serdecznie pana pozdrawiam i dziękuję za pomoc mi i mojej rodzinie okazaną, choć wiem, że nic w zamian od nas nic pan nie żądał. Naprawdę dziękuję panie Wiesławie.
A ja Panu Wiesławowi chciałam podziękować za to, że „pięknie” obraża ludzi na Facebooku, bardzo wredny typ 🙁
Zgadzam się z panią w całej rozciągłości, jest nieznośny, kapryśny i gnuśny
Radny Sych sie odezwał. Uuu… niemożliwe.
Ciekawe, dlaczego jak są sprawy bardzo ważne, to chowa głowę w piasek?
Czemu glosowal za PPP?
Czemu?
Szkoda na tego Pana już słów.