Antczak to śćwany lis. A zięciowi załatwił przed emerytura posadkę .

Pan radny, który ma pretensje o to, że nie wymieniono w tekście nawet jego nazwiska, nie rozumie niestety na czym polega rzetelność dziennikarska i obiektywizm. A fakty są takie, że niezależne media SAME SOBIE WYBIERAJĄ, które wypowiedzi chcą zacytować. NIKT IM TEGO NIE DYTKTUJE, BO SĄ NIEZALEŻNE. Proste? Zapewne dziennikarz, pisząc tekst uznał, że te głosy w dyskusji, które tu zaprezentował, wystarczą do rzetelnego i obiektywnego przekazania tego, co było na sesji. Artykuł prasowy czy internetowy wszak NIE JEST SPRAWOZDANIEM ALBO PROTOKOŁEM z jakiegoś wydarzenia, w tym przypadku – z obrad sesji rady powiatu. To podstawy dziennikarstwa. Oczywiście pan radny nie musi się na tych podstawach znać.
Dziennikarz ma przedstawić coś interesującego i ważnego dla społeczeństwa – w tym przypadku lokalnego społeczeństwa. W sposób dość zwarty i prosty, a nie tak jak robią to na jednym z portali lokalnych – przeklejając całe pytania i odpowiedzi w całości (dość długa korespondencja między ratuszem a redakcją) – i są jeszcze z tego dumni. A dziennikarz ma wybrać to, co najciekawsze, ma opracować, żeby czytelnik miał podane na tacy – jak dobre danie.

Zwolnić tak mądrego człowieka jak Pan Henio,to tak jak by wymontowac silnik z samochodu chcąc jechać dalej a Ci co piszą bzdury to pewnie nawet nie znają tego Pana

Pan Antczak na burmistrza!Jestem na Tak.

Przeczytawszy niniejszy artykuł zauważyłem, że jako jedyny z radnych powiatowych zostałem pominięty, bo choć zabrałem głos i wyraziłem swoje stanowisko w omawianej sprawie, to w artykule nie ma o tym ani słowa. Uważam, że rzetelność dziennikarska oraz powiązana z nią zasada obiektywizmu, nakazywałyby przedstawić stanowiska wszystkich radnych zabierających głos w dyskusji na określony temat, a już na pewno nie przystoi nikogo pomijać. Na koniec pozostaje mi tylko stwierdzić – jak to dobrze, że jest możliwość zamieszczania komentarzy pod artykułami. Pozdrawiam redakcję i wszystkich czytelników.

Pani Sylwio. Jest Pani przedstawicielem partii która przez wiele dziesiątek lat walczyła o wolność i demokrację. Mimo to namawia Pani publicznie do ograniczenia wolności słowa. Wolności która jest podstawą demokracji. Ja rozumiem że czasem czyjaś wypowiedź może być dla Pani niewygodna czy nieprzyjemna ale decydując się na pełnienie funkcji publicznej jednocześnie zgadza się Pani na publiczną ocenę oraz krytykę. Co więcej ma Pani prawo wyrażać swoją opinię i jeżeli uważa Pani ,że opinia kogoś jest krzywdząca to ma Pani możliwość bronić swoich racji. Natomiast ocenę pozostawmy czytelnikom.

TO GOŚCIU NIE CHCE EMERYTURY?ALE JAJA.

Radny powiatowy jako jedyny! głosuje za uwzględnieniem wniosku czyli jest za tym żeby Antczaka zwolnić. Tylko czy on ma pojęcie o co poklocili się starsi panowie dwaj? No nie ma ale pierwszy do zwalniania

Skarbnik miasta słusznie czyni,
Kowal dorwał się do skrzyni,
Miasto mocno długiem stoi,
Henryk Mądry, Bunio broi.
Nie z mojego kowal krzyczy,
Skarbnik dobrze kasę liczy:
„Do tej pory dałem radę.
Jak się zgodzę będę dziadem.
Ty kowalu cęgi bierz
Siły na zamiary mierz.”
Demon oczy Rady kryje,
Trzyma mocno ich za szyje.
Ręce wznoszą na uchwały
Nam zostawią ten dług cały.
Broń to miasto Dobry Boże,
Tylko Ty CUD czynić możesz.

mam wrażenie, że wszyscy już zapomnieli o praprzyczynie sporu, o dodatkowym niespotykanym w skali miasta zadłużeniu budżetu na kwotę 17 000 000złotych. Spójrzcie na tą ilość zer oczami księgowego. Gdyby to była firma prywatna taki księgowy wie,że szef-właściciel odpowiada przed własną rodziną za ryzyko „położenia” firmy, ryzyko spotkań z komornikiem i biedę własną i dzieci do końca życia. Chyba że taki szef bierze kasę na balety, dzi.ki i fury jak jeden „król j..ek”. Ale jeśli firma ma właściciela tzw. społecznego to nie szef będzie się tłumaczył z BANKRUCTWA, tylko księgowy,że do tego dopuścił znając całą sprawę „od podszewki”. Jak przyjdzie czas spłaty zadłużenia to tego szefa już nie będzie i kto go rozliczy? Księgowego też może już nie być, ale jak w każdej firmie, papiery z podpisami przez minimum 5 lat wiszą jak topór na głową właśnie tego księgowego. Nie czuję żadnej prywatnej sympatii do pana Antczaka, ale jego decyzję rozumiem i POPIERAM. Za to mierzi mnie skok na kasę tuż przed METĄ (że użyję sportowo-finansowej metafory) w wykonaniu SZEFA NASZEGO MIASTA. Chyba czuje, że to ostatnia prosta, trener Henio mówi „zwolnij bo padniesz”, na trybunie „rodzina” co drogie bilety kupiła i chce sukcesu za sponsoring, a „zawodnik” od długich dystansów(3kadencje) na koniec pragnie popisać się sprintem i do tego z przeszkodami i głębokim „rowem z szambem”. Szefie-miej honor i odejdź z szacunkiem który ci jeszcze pozostał…bo nazwisko ma się jedno do końca.

Pan Antczak zaprzeczał wcześniej, że spotkanie z burmistrzem miało miejsce a dziś potwierdza ? oj kręci kręci, pazerność. 3 miesięczna wyprawka to żadne pieniądze dla miasta a panu skarbnikowi nagle przeszkadza?

Może i codziennik pogłębi wybór polonistki? Tak debilnych tłumaczeń dawno nie słyszałem według metodologii pani rzecznik mam 143 lata stażu pracy

A widzę ze mlawskie elity próbują zanieść problem pod dywan i tam bedzie walka blogów czyli będą sie gryzli po cichu byle stołki zostały

zajmijcie się ustawką na nową dyrektor muzeum

Radna chce zablokować Mławianom komentarze? To może lepiej zablokować radną?

Że, co? Zablokować komentarze? W jakim świecie żyją co niektórzy radni ? Natomiast radni z prawej strony zachowali się przyzwoicie, i nie dali wciągnąć się w sieć nastawioną przez kodżaka. Każdy myślący wie, że ktoś tu szuka swojego miejsca przed wyborami, nie przebierając w środkach. Jeszcze raz, Panowie Szlachta, nie dajcie wciągnąć się w żadne awantury.

Łysy Mściciel z Ratusza nikomu nie odpuści.

Milosciwie nam panujacy ze swita chca zafundowac nam cenzurę

Ta Skowrońska co ona taka mądra ? Hihihiiii gdzie pracuje?

A dlaczego nie możemy się wypowiadać 🙁