Głównym zadaniem sesji Rady Gminy Dzierzgowo zwołanej w dniu 5 grudnia było podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie. W uchwale tej przede wszystkich chodziło o znalezienie w budżecie gminy pieniędzy na wynagrodzenia dla nauczycieli i pracowników Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej tym razem na miesiąc grudzień. Ostatnie bowiem decyzje podjęte na sesji w dniu 14 listopada zabezpieczyły wypłaty w tych instytucjach jedynie na miesiąc listopad.

Kolejnej sesji nie można było zwołać wcześniej, gdyż po śmierci wójta, do czasu wyznaczenia przez Prezesa Rady Ministrów osoby tzw. komisarza, nikt nie miał uprawnień do przedłożenia radzie projektu uchwały do zatwierdzenia. Grudniową sesję zwołano więc w najszybszym możliwie terminie.

W przedstawionym przez skarbnik gminy Wiolettę Kujawę projekcie zmian w budżecie wynagrodzenia dla nauczycieli i GOPS zapewniono przesuwając środki pomiędzy działami i rozdziałami budżetu, przy czym największą kwotę, bo prawie 24 tys. zł zabiera się ze środków na wynagrodzenia w urzędzie gminy.

Dyskusję radnych nad projektem tej uchwały zdominował wątek dopłacania gminy do programu 500 +, który w swoim pytaniu podniósł radny Jerzy Krajewski.

– Słyszałem jako radny, że my jako gmina z budżetu dokładamy do programu 500+. Jest to nieprawne, bo tworząc program rząd obiecywał, że do programu 500+ żaden budżet gminy nie będzie dokładał. Czy dokładamy z budżetu gminy do 500 + czy nie? – takie pytanie skierował do pani skarbnik radny Krajewski.

Taką sytuację potwierdziła skarbnik gminy.

– W ramach budżetu GOPS-u dokładamy dlatego, że była przesunięta osoba z jednego stanowiska na inne z tym uposażeniem, które miała na poprzednim stanowisku – odpowiadała Wioletta Kujawa.

Dyskusję w tym temacie wsparł radny Krzysztof Czerwiński, podnosząc, że urzędy gmin do programu nie dokładają. Odniósł się również do podawanych powodów, z tytułu których brakuje środków na wypłatę w GOPS. Jeżeli braki w budżecie miałyby powstać z tytułu długotrwałych zwolnień lekarskich, to przecież po 33 dniach świadczenie wypłaca ZUS, a pieniądze pozostają w budżecie. Jako przewodniczący komisji rewizyjnej poinformował, że w ostatnim czasie GOPS był kontrolowany przez komisję.

W związku z zadawanymi pytaniami, na posiedzenie rady została zaproszona kierownik GOPS Danuta Sawicka. Według jej wyjaśnień problem powstał w związku ze zmniejszeniem kwoty dotacji, która naliczana jest według ilości osób z niej korzystających. We wstępnym szacunku przyjęto, że będzie to 650 osób, faktycznie okazało się, że jest to niecałe 500, a kwota jaką gmina może przeznaczyć na obsługę programu, w tym wynagrodzenia stanowi 2% kwoty dotacji. I ta dotacja była gminie zmniejszona o ponad 107 tys. zł. Ponadto z tych środków zakupione zostały meble, oprogramowanie i opłacone zatrudnienie informatyka.

Wyjaśnienia kierownik Sawickiej nie przekonały radnych.

– Konsultowałam się z ministerstwem, jesteśmy ewenementem. W żadnej gminie nie ma takiego problemu. Może warto wystąpić z wnioskiem o sprawdzenie tego – mówiła radna Magdalena Nowicka. Pomysł ze zwróceniem się do ministerstwa o uzupełnienie środków zaproponował również wiceprzewodniczący rady Marek Tkacz.

Pomysł ten nie spodobał się pani kierownik GOPS.

– W ministerstwie zostanie to odebrane jako nieudolność gminy. Jest to kwestia  4 tys. zł i zamykamy stary rok, a w nowym już nie ma sprawy. Rezygnuję z informatyka, powinno nam wystarczyć, gdy nie zmieni się liczba dzieci – mówiła Danuta Sawicka.

Odniosła się również do głosów, dlaczego akurat osoba z wyższym wynagrodzeniem została przeniesiona do obsługi programu 500+.

– Ja słuchałam szefa. Miałam powiedziane jasno, że ta osoba ma przejść z takim wynagrodzeniem. Dla dobrego imienia tej gminy nie rozdrapujmy tych ran. Nie czuję się osobą winną, która popełniła błąd – wyjaśniała kierownik GOPS.

Ostatecznie radni przyjęli zmiany w budżecie w kształcie zaproponowanym w uchwale.

JK