Kolejna burzliwa sesja rady w gminie Dzierzgowo. Porządek obrad zaplanowany na wczorajsze (8 września) posiedzenie rady gminy, obejmujący między innymi informację o wykonaniu budżetu gminy został dość sprawnie i szybko zrealizowany.

Dopiero pod koniec sesji przewodniczący komisji rewizyjnej Krzysztof Czerwiński odczytał protokół z przeprowadzonej 26 lipca br. przez tę komisję kompleksowej kontroli urzędu gminy. W protokole komisja podniosła szereg zarzutów, wskazując – jej zdaniem – zaistniałe nieprawidłowości.

–    Pomimo wcześniejszego zawiadomienia pana wójta, o terminie przeprowadzenia kontroli przez komisję rewizyjną, kierownik urzędu nie był obecny w urzędzie gminy. Komisja rewizyjna nie mogła uzyskać informacji w różnych dziedzinach związanych z działalnością urzędu gminy – mówił radny Czerwiński.

W protokole kontroli znalazło się kilkanaście spraw, o których wyjaśnienie komisja rewizyjna zwraca się do wójta. Wśród nich komisja wskazała fakturę w kwocie 650 zł za zakup opony do koparkoładowarki, która nie pasuje do żadnego ze sprzętu, który jest na stanie urzędu gminy, nieprawidłowości w kartach zużycia paliwa i kartach drogowych polegające głównie na wpisywaniu kilometrażu niezgodnego z rzeczywistymi odległościami oraz pracą tego samego pracownika w tym samym czasie na dwóch różnych pojazdach. Komisja przywołała również potwierdzoną oświadczeniem sytuację, gdzie operator gminnej koparkoładowarki pobrał 100 zł.opłaty za wykonaną na terenie gminy usługę. Komisja skontrolowała też wysokość wydatków gminy od czerwca 2014 r. do 2016 na podwyżki i nagrody dla pracowników, podnosząc, że sumy nagród i ich ilość osłabiają budżet gminy i osłabiają możliwości otwarcia inwestycji dla mieszkańców gminy.

– Komisja rewizyjna zobowiązuje pana wójta do niezwłocznego poinformowania o podjętych działaniach w celu wyjaśnienia prawnego nieprawidłowości wykrytych podczas przeprowadzonych kontroli przez komisje rewizyjną –  podsumował przewodniczący komisji rewizyjnej.

Wójt Robert Jeliński nie podpisał protokołu z kontroli, przedłożył komisji rewizyjnej pismo z wyjaśnieniami niektórych podnoszonych przez komisję spraw. Pismo odczytał również przewodniczący komisji rewizyjnej radny Czerwiński. W sprawie opony wójt wyjaśniał, że zakupiono oponę używaną i nie zna się on na symbolice opon, stąd rozbieżność w fakturze a stanem faktycznym. Rozbieżności zapisów w kartach drogowych, tłumaczona jest nie wskazywaniem wszystkich wykonywanych faktycznie przejazdów, np. do bazy. Opłata pobrana przez operatora wynikła z nieświadomości i została osobie, która ją wpłaciła już zwrócona. Wójt zobowiązał się przestrzegać zaleceń komisji rewizyjnej.

W dyskusji, która wywiązał się po odczytaniu protokołu kontroli radni ponownie kierowali w stronę wójta zarzuty, że są nie informowani i są lekceważeni. Wskazywali sprawy, które wójt zobowiązał się wykonać, między innymi przywoływali sprawę audytu w Szkole Podstawowej w Dzierzgowie.

– Ja się zapytam pani radcy. Czy my jako rada, czy jako komisja możemy zgłosić te wszystkie nieprawidłowości do odpowiednich organów ścigania? Bo jak będziemy tak odkładać wszystko z sesji na sesję to tak będzie do końca, nic nie będzie wyjaśnione, a nieprawidłowości, które były, są i będą  – pytał  radny Jerzy Krajewski. W odpowiedzi radnemu mecenas Bożena Marchel – Potrzuska przytoczyła art. 304 kpk, nakładający społeczny obowiązek poinformowania organów o popełnieniu przestępstwa, każdego kto taką wiedzę posiada.

JK