32-letni Krzysztof O. został przez mławską prokuraturę oskarżony o to, że 27 grudnia 2015 r. w salonie gier w Mławie grożąc pobiciem i zabiciem oraz używając przemocy polegającej na popychaniu i uderzaniu ręką w twarz oraz głową o ścianę doprowadził pokrzywdzoną kobietę do obcowania płciowego, a także w dniu 27 grudnia w salonie gier w Mławie grożąc pobiciem i zabiciem oraz używając przemocy polegającej na popychaniu i uderzaniu ręką w twarz oraz głową o ścianę usiłował wymusić od pokrzywdzonej nie ustaloną kwotę pieniędzy.

Krzysztof O. został zatrzymany 27 grudnia, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Mławie z dnia 29 grudnia 2015 r. tymczasowo aresztowany. Rozprawa potoczyła się w tzw. trybie konsensualnym. Jest to instytucja, o której mowa w art. 387 kpk, potocznie zwana dobrowolnym poddaniem się karze. Sąd może uwzględnić wniosek oskarżonego o wydanie wyroku skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości.

W toku rozprawy oskarżony przyznał się w całości do zarzucanych aktem oskarżenia czynów. Oskarżony przestępstwa rozboju dopuścił się ponownie, wcześniej za tego typu przestępstwa był karany karą pozbawienia wolności.

– Przyznaję się w całości do zarzucanych mi czynów. Tego nie da się wyjaśnić. Chciałem tylko powiedzieć, że żałuję tego co zrobiłem.  To nie zrobiłem ja tylko alkohol – powiedział Krzysztof O.

Prokurator Marcin Bagiński wnioskował również o utrzymanie tymczasowego aresztowania dla oskarżonego Krzysztofa O.

– Kara żądana jest i tak z premią dla oskarżonego. Z karty karnej wynika, że zawsze jak pan wyjdzie popełnia pan przestępstwo. Dlatego nie mogę się zgodzić, żeby pan opuścił areszt śledczy . Moim zdaniem pan powinien tę karę odbyć. Może to pana uspokoi a nas wszystkich ustrzeże, że pan nie popełni ponownie przestępstw – mówił prokurator.

Sąd orzekając dla oskarżonego wyrok 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności wziął pod uwagę dobrowolne poddanie się karze i wyrażoną skruchę. Na poczet orzeczonej kary sąd zaliczył okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Postanowił również o podtrzymaniu tymczasowego aresztowania Krzysztofa O. do 31 maja br.

Po ogłoszeniu wyroku sędzia Leszek Borowski krótko go uzasadnił.

– Materiał dowodowy w sprawie nie budzi wątpliwości. Są zabezpieczone nagrania. Są też zeznania pokrzywdzonej. W ocenie sądu dowody te są w pełni wiarygodne i pozwalają na przyjęcie, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów. Ta inicjatywa oskarżonego, żeby wymierzyć mu karę w trybie art. 387 kpk  wszystkim nam umożliwiła uniknięcie wnikania w bardzo intymne i przykre okoliczności związane z tą sprawą. Pojęcie surowości czy łagodności kary jest pojęciem względnym, to w tej konkretnej sytuacji musimy powiedzieć, że kara jest stosunkowo łagodna. Oskarżony został ukarany w sposób odrobinę zaniżony w stosunku do jego rzeczywistej winy w związku z tym, że oskarżony poddał się karze w trybie art. 387 kpk.  i powiedział, że żałuje tego co się stało. Zasadniczym czynem który sądziliśmy jest czyn z punktu pierwszego ( aktu oskarżenia, tj. zgwałcenie – red.) ponieważ niewątpliwie jego szkodliwość  społeczna i dolegliwość dla pokrzywdzonej była znacznie większa niż czynu drugiego. Jest to kara uwzględniająca skruchę oskarżonego – uzasadniał sędzia Leszek Borowski.

Wyrok nie jest prawomocny. Oskarżonemu przysługuje prawo wniesienia apelacji do Sądu Okręgowego w Płocku.

JK