Krótko mówiąc oczyszczalnia, przebudowa i modernizacja miejskiej kanalizacji sanitarnej zostanie sfinansowana z publicznych pieniędzy, zyski zamiast trafić do kasy miejskiej pójdą do prywatnej kieszeni, a projekt za 250 tys.zł popłynie tym ściekiem jako pierwszy?

Tak, w tym okresie kiedy ratusz wydał pieniądze swoich podatników na projekt oczyszczalni ścieków (250 tys.zł pocięte na drobne paseczki w niszczarce) można było skorzystać z pieniędzy unijnych, z środków ochrony środowiska, pewnie coś i Urząd Marszałkowski by dorzucił, ale trzeba umieć pisać wnioski o dotacje, trzeba umieć je uzasadniać, a w ratuszu pewnie jak i w innych jednostkach nie zatrudniani są fachowcy tylko znajomi królika
Burmistrz i jego ludzie idą na łatwiznę, mimo wzrostu zatrudnienia (z 60 osób do 100 osób) nie ma tam ani jednego fachowca jak się okazuje. Nikt nie ma zamiaru się przemęczać i to za przyzwoleniem rady.

To nie jest „najlepsze finansowo dla mieszkancow” rozwiazanie. Wynika to z prostego rachunku ekonomicznego. UM nie posiada i nie ma pomysłu skąd wziąć potrzebną gotówkę. Taką gotówką za którą trzeba tez płacić ale mniej niż na zysk inwestora są dotacje. Brak profesjonalnych urzędników, którzy podołali by napisać projekt wykluczał ich pozyskanie w poprzednich latach. Prosze mi wierzyć, ze tych programow było sporo(ze srodkow UE, krajowych, ministerstwa środowiska itd). Dlatego wybrane zostało rozwiazanie, ktore jest najłatwiejsze dla UM ale najmniej opłacalne dla Mieszkancow.

Pan Burmistrz zapomniał powiedzieć, że do kosza poszedł projekt na oczyszczalnię ścieków za 250 000 zł. łatwo się rządzi nie swoimi pieniędzmi. Informuje też, że taryfę na wodę i ścieki zatwierdza rada Miasta. Tak to prawda, ale jeśli nie zatwierdzi, to po trzech miesiącach nowa taryfa i tak wchodzi w życie.

Pani Anno czytam Pani komentarz i nie wierze własnym oczom…
Straszne rzeczy to zaczynają sie dziać w Mławie, szczególnie za trzeciej kadencji imć Pana SK.

Pani Anno, po tych wszystkich „nowatorskich” poczynaniach włodarza jeszcze nie ma Pani go dość? – no ale cóż się dziwić, Ojciec Tadeusz tyle lat już uprawia hochsztaplerkę i nadal ma swoich wielbicieli, mimo jeszcze głębszemu drenażowi portfeli swoich wiernych. Tak, że w sumie nie należy się dziwić ani Pani, ani Pani podobnym osobom.
Co do pieniędzy na oczyszczalnię ścieków czy wodociągi, czy też rozbudowę MDK, czy oświetlenie ulic itd., to leżą one na ulicy, tylko Pani Anno trzeba mieć giętki kręgosłup, dobre oczy i dobry słuch, szczere chęci oraz trzeba być operatywnym żeby chcieć i umieć je podnieść.

Czytam i nie wierzę. Straszne rzeczy wypisujecie, nic konstruktywnego. Burmistrz szuka najlepszego sposobu, by z jednej strony zbudować oczyszczalnię i nie dopuścić do katastrofy ekologicznej, z drugiej chce, aby rozwiązanie to było jak najlepsze finansowo dla mieszkańców i nie sparaliżowało miasta w jego działaniach na najbliższych kilka lat. Kto ma lepszą propozycję niż PPP? Jakoś ich nie widać. Dofinansowanie z funduszu środowiska nie jest pewne, ale wiąże się z wydatkami miasta. Warto spojrzeć realnie. Potrzeb jest dużo, kasy mało. Burmistrz robi co do niego należy – szuka rozwiązań.

Każdy samorząd, podejmując się działania w formie PPP, powinien podjąć dialog z mieszkańcami, który uświadomi im, że w zamian np. za przyspieszenie korzystania z danej usługi trzeba będzie płacić więcej,

Zgadzam się z Martą M. Nie bez kozery mawia się, że obecny włodarz naśmiewa się z wyborców, wdrażając swoje plany, który prędzej czy później stają się rzeczywistością. jednak nie nalezy sie poddawać i walczyć.

Moi drodzy. Problem konsultacji społecznych nie istnieje, bo nie istnieje świadome społeczeństwo. To utopia. Ludzie dają wyraz swojej absolutnej ignorancji podczas wyborów. Zarówno samorządowych jak i parlamentarnych czy prezydenckich. Burmistrz robi Ci chce, bo wyborcom nie chce się wymagać. Na tym polega problem

https://www.facebook.com/STOP-Dla-Prywatyzacji-Oczyszczalni-%C5%9Aciek%C3%B3w-w-M%C5%82awie-1734009996830060/ Zapraszam, przyłączajcie się.

To pierwsze w mieście partnerstwo publiczno-prywatne mamy zatwierdzone.
Następne w kolejce mamy
wodociągi i spalarnię ścieków.
Czy nadal wszyscy są zadowoleni z rządów jaśnie panującego, który niczego się nie boi, bo nikt mu się nie przeciwstawia oprócz Przewodniczącego Osiedla nr 8?
Pozostali radni to radni bezradni, którzy podobnie jak pani Pszczółkowska niczym się nie interesują i dobro mieszkańców (swoich wyborców) mają w 4 literach.
Czy przed podniesieniem rąk za PPP zorganizowali ci państwo zebrania osiedlowe i zapytali swoich wyborców co o tym PPP sądzą??? czy podjęli samodzielne decyzje wzorując się na burmistrzu???

Rada Miasta nie bedzie miała zgodnie z prawem zadnego wpływu na ceny ścieków. Dlatego Burmistrz użył sformułowania „bedzie przyjmowała”. Jedynym wyjściem jest podpisanie umowy na cenę przed podpisaniem umowy na okres 30lat plus indeksacja. Jednak najprościej było skorzystać z dotacji i wybudować samemu. Wyszło by taniej.

Zaskakujące twierdzenie burmistrza: Nie mówimy o wzroście cen i taryf wody. Koncertujemy się tylko na oczyszczalni ścieków. Zawsze rada miasta będzie przyjmowała taryfy na wodę i odbiór ścieków – wyjaśniał wątpliwości radnego burmistrz Kowalewski.- Tylko przez kogo przedłożone taryfy za wodę i odbiór ścieków będzie przyjmowała Rada Miasta ?

Burmistrz Sławomir Kowalewski i wiceprezes firmy konsultingowej Eko-Efekt Bartosz Wiśniakowski przekonywali o zaletach partnerstwa publiczno-prywatnego (PPP)- obaj panowie przekonywali, wydawałoby się, że skutecznie. Dlaczego zatem w Mławie nie było konsultacji społecznych ? Dlaczego burmistrz, nie zapytał o zdanie mieszkańców Mławy? Czy tak ma wyglądać demokracja w rozumieniu burmistrza ?

Przetarg na „Budowę i eksploatację oczyszczalni ścieków w Mławie w formule partnerstwa publiczno-prywatnego” został rozstrzygnięty 25 marca. Zwyciężyła warszawska firma Ondeo Polska. Spółka ta Spółka wchodzi w skład SUEZ ENVIRONNEMENT HOLDING BE. W takim razie, do jakiego kraju będą transferowane zyski, które będą pochodziły z kieszeni mieszkańców Mławy ?

Kto w Mławie powie stanowcze nie swojemu cudownemu, złotoustemu włodarzowi? – przecież on jest taki cudowny, tak go lubią kamery i tak pięknie się uśmiecha wpuszczając w maliny swoich wyborców, a oni mu wierzą jak moherki Ojcu Tadeuszowi.

Zdrada, Targowica, Kolaboracja. Nie możemy pozwolić na tego typu formułę, którą forsuję włodarz. Musimy powiedzieć stanowcze nie !