Pan Rakowski podaje również, że ktoś chciał wiedzieć to wiedział. A ja po to głosowałem na Rakowskiego, żeby on się troszczył o dobro moje i moich sąsiadów a nie o interesy PKP. Bo chyba każdego ranka ludzie jeżdżą do pracy a nie do gabinetu burmistrza z zapytanie czy aby czasem nie planuje wydać zgody na budowę lotniska na Wólce.

Jak się jest w kolacji z burmistrzem,to chyba można mu było zaufać, że zadba o dobro mieszkańców a Mławy a nie firmy LG. Pan Rakowski wolał potajemnie „sprzedać” przejazd na kolejowej, nie informując o tym swoich radnych, bo wiedział, że mu na to nie pozwolą- a teraz się chwali jaką to „mądrą” decyzję podjął. I nawet teraz się nie dziwie, że Rakowskiego opuścili radni z jego ugrupowania, bo ciężko ufać komuś, kto robi takie świństwa.

Panie Przewodniczący Zarządu Osiedla Nr 8
Jest Pan młodym człowiekiem i jak widać ma Pan swoje zdanie i walczy Pan o dobro całej Wólki jak lew i chwała Panu za to. Mam nadzieję, że burmistrz Pana nie złamie i nie znajdzie również na Pana jakiegoś… haka, jak na innych. Byli tacy co na każdej sesji zabierali głos, a teraz siedzą cicho i tylko przytakują złotoustemu – dziwne ale prawdziwe. Życzę Panu wytrwałości do celu i żeby w każdej sprawie miał Pan swoje własne zdanie, bo człowiek bez własnego zdania jest jak…. szmata.

Dlatego należałoby podjąć uchwałę, która zobliguje radę do głosowania imiennego podczas sesji RM, ale też z pre-sesji, Podczas ostatniej RM, zgosiłem uchwałę, która może zmienić tę sytuację na właściwą i bardziej przejrzystą dla wyborców. nadmienie w tym miejscu, że głosowanie imienne, skończy czas przerzucania odpowiedzialności na inne osoby lub tłumaczenia się: Ja tego nie zrobiłem

Widmowy twierdzisz, że: „Poziom jaki prezentuje ta Pani nie mieści się w żadnej skali ani dotyczącej głupoty ani inteligencji”, jeżeli tak, to co sądzisz o jej wyborcach, którzy wybierają tę Panią na którąś już tam kadencję z rzędu? bo mnie się nasuwa wniosek, że Ci wyborcy są mniej rozgarnięci od tej Pani, przecież nawet zwierzęta wybierają na przewodnika stada najsilniejszego i najlepszego 🙂 , czyż nie tak?

Nie interesowała się bo nie była to inwestycja Urzędu Miasta, a przejazd był 150 lat:)!!! A co tam ma se kobicina zawracać głowę innymi inwestycjami w mieście dotyczącymi życia przeciętnych mławian, przecież od tego jej w kieszeni nie przybędzie. Masakra tego nie umiem nawet poważenie i niepoważnie skomentować. Poziom jaki prezentuje ta Pani nie mieści się w żadnej skali ani dotyczącej głupoty ani inteligencji.

Nie zajmujmy się juz tym, co zostało zrobione a zajmujmy się tym co Nam chcą zrobic. Naciskajmy na Radnych aby zadbali o Nasze dobro. http://nowyobywatel.pl/2014/01/27/wspolne-dobro-tanio-sprzedam/

Teraz mamy taką samą sytuacje z budową oczyszczalni. Radni się tym nie interesują pomimo udokumentowanych doświadczeń innych miast, ktore taką operacje przeprowadziły. Za niedługi czas, kiedy ceny wody i ścieków wzrosną o kilkaset procent i stnaną się luksusem, nagle wszyscy zaczną się pytać kto zaopiniował? Radna powie, ze się tym nie interesowała a Radny, ze nie mozna było inaczej. Czy były konsultacje w sprawie budowy oczyszczalni? Czy zaproponowano inne rozwiazanie? Czy zrobiono biznesplan przy inwestycji prywatnej lub społecznej? Czy znane są ceny za wodę i smieci po sprywatyzowaniu oczyszczalni o których wyliczenie mozna poprosić inwestora?

Wójt z Lipiec tupie i coraz głośniej krzyczy – Ja, wójt wam to mówię. Wierzcie!
Strach pomyśleć, co będzie jak ludzie nie uwierzą, że takiej możliwości nie było.

Ale……to jest projekt Unijny i zmian nie wolno wprowadzić przez określony czas. Ale….przez ten czas mozna wykonać projekt kładki. Ale…….UM i tak po zapłaceniu za jego wykonanie wyrzuci go do kosza:) ILE OSÓB PRACUJE W URZĘDZIE MIASTA?

Sprafrazuję słowa Pani radnej Pszczółkowskiej, wkładajac je w usta wyborców. Niech one brzmią tak: ” My się Nią w ogóle nie interesowaliśmy”. O tak! Tak, wyborcy zgodnie powiedzą sobie po wyborach w 2018 roku, kiedy pani radna będzie już tylko byłą radną

Zdanie „Ja tym się w ogóle nie interesowałam…” trafnie przedstawia samoocenę pracy pani radnej. Gratuluję wyborcom, którzy oddali na nią głos.

Nowakowski- to ten bohater z ksiązek o Mławie, co pluł na króla Kowala, a w niedługim czasie stał się jego poplecznikiem. Cóż turysta polityczny ma jedną cechę, którą można mu przypisać, jaką? sami Państwo zgadnijcie

A czy pan Rakowski odpowiedział, dlaczego nie wnioskował o przejście dla pieszych wtedy, kiedy można było coś wynegocjować? Teraz uważa, że trzeba się na tym skupić: „wskazał, że w okolicy zamkniętego przejazdu powinna powstać kładka dla pieszych”, i jest naprawdę zabawny. Tylko ludziom, których wystawił wcale nie jest do śmiechu. On uważa, że przyjęte wtedy rozwiązanie jest cały czas bardzo dobre dla miasta, ale czy wszyscy pochwalają ten pogląd? Jak pan mógł, panie Rakowski, postąpić tak z setkami ludzi? Smutne, że nawet pan nie spróbował czegoś tam zorganizować.

Pani Radna Pszczółkowska zakłopotana. Cóż za radna która, nie wie co się działo w mieście za jej kadencji. Na pytanie radnego Pola, konkretne, bez obijania w bawełnę nie potrafiła odpowiedzieć rzeczowo. Widać iż jest to tylko marionetka do podnoszenia ręki. Gratuluję tym co oddali na nią głos.

„Ja tym się w ogóle nie interesowałam” – pozazdrościć tylko takiej radnej. Gratuluję wyborcom kolejnego z rzędu „trafnie” oddanego głosu. Jak chcieli tak mają 🙂

A tak z innej beczki.. Pani Pszczółkowska, czyja by to nie była inwestycja, dotyczyła ona mieszkańców „zatorza” a nie kogoś na drugim końcu Polski więc zasiadając w Radzie Miasta dobry radny raczej interesowałby się losem mieszkańców i wyborców którzy oddali głos na Panią.

Ja mieszkam za zatorzu i wiem, że na każdej posesji stoi samochód, problem jest taki że nie chce się jechać samochodem na wiadukt bo pod nosem miałem przejazd

Niech już przestaną narzekać niech ruszą te 4 litery i trochę pochodzą daleko nie mają do przejścia na wólce a nie jeczą że zamkneli przejazd to już koniec świata przyzwyczaili się do ery łupanego kamienia i mają problem a samochód to tam prawie każdy ma jak nie jeden to po dwa.

Wypowiedź Pani radnej (bezradnej, nieporadnej) Pszczółkowskiej jest po prostu rozwalająca:
„Był przejazd 140 lat. Ja tym się w ogóle nie interesowałam” – zostawię ją bez komentarza.
Kogo Państwo wybieracie na radnego?
To pytanie zadaję mieszkańcom Wólki. Czy się zastanawiacie Państwo? czy głosujecie jak ksiądz proboszcz na mszy kazał? 😀

W MŁAWIE BRAK JEST DOBRZE SKOMUNIKOWANYCH ŚCIEŻEK ROWEROWYCH, A NA WÓLCE TO JUŻ SIĘ NIE MÓWI i dlatego skończcie z tymi rowerami wyskakiwać.

Burmistrz powinien wprowadzić DORAŹNE rozwiązanie jakim jest zmiana ROZKŁADU JAZDY MKM, ale jak widać burmistrz ma mieszkańców Wólki głęboko w 4 literach. Zamiast zająć się rozwiązaniem problemu klepie się w reflektorach kamer z kolegami z TWA po pleckach i wręcza medale. W blasku fleszy nie wolno burmistrzowi zadawać pytań, bo burmistrz bardzo się denerwuje i źle wychodzi na zdjęciach.
A tak z innej beczki: Pan Nowakowski jednak nie stracił głosu…, czego się tak wszyscy obawialiśmy, ale jego głos już nie jest dźwięcznym głosem, jest zwykłym skowytem potakiwacza, zausznika…

Pani radna Pszczółkowska tym problemem się nie interesowała? he he, dobrze, że przyznaje to otwarcie 🙂

rowery i heja ,jaja robią,wiadukty co 1000 metrów czy oni się martwią o ludzi żyjących w kawalerkach stać na wille to samochód kupic i heja na rynek