Teraz strasznie odważna decyzja burmistrza na zadanie:
„Budowa i eksploatacja oczyszczalni ścieków w Mławie w formule partnerstwa publiczno – prywatnego”. (dzierżawa na 33 lata)
Znów nasze ciężko zarobione pieniądze będą dorabiały jakąś prywatną spółkę.
Szanowna Rado Miejska jak Państwo nas, mieszkańców, reprezentujecie, że dajecie burmistrzowi przyzwolenie na takie postępowanie, postępowanie na niekorzyść nas, mieszkańców.
Po to Was wybieraliśmy, żebyście bezmyślnie akceptowali wszystkie pomysłu ratusza?
Zacznijcie w końcu myśleć albo podpiszcie własnoręcznie rezygnacje z pełnienia funkcji radnego i już.
Co na to szefostwo i pracownicy oczyszczalni ścieków?
żadnych protestów?
Część zatrudnionych przecież wyląduje na bruku…, co, każdy uważa, że jego to nie spotka?

Za II kadencji obecnego burmistrza wykonano dokumentację techniczną rozbudowy oczyszczalni ścieków w Mławie za kwotę powyżej 250 tys. zł.
Co się z nią stało? – pieniądze wyrzucone w błoto tak jak kilka dokumentacji modernizacji i rozbudowy MDK.
Nasz burmistrz uwielbia ogłaszać przetargi na wykonywanie jakichś tam zbędnych dokumentacji, które następnie są cięte na wąziutkie paseczki w niszczarce, ale my mieszkańcy słono. za nie płacimy.
Zadanie wykonane – zapłacone musi być!
Przykładowe dokumentacje:
– MDK
– dworzec zintegrowany
– Oczyszczalnia ścieków
Co jeszcze?

Zgodnie z nowelizacją ustawy z 2010r RADA MIASTA MLAWY NIE BEDZIE MIAŁA WPŁYWU NA WYSOKOŚĆ STAWEK ZA WODĘ I ŚCIEKI. Prosze dokładnie przeczytać artykuł. Wszędzie ten sam scenariusz. Zwolnienia i podwyżki.

Burmistrz Mławy umie liczyć, ale pieniądze z własnego portfela, tych z kasy miejskiej nawet nie próbuje liczyć, bo dla niego te kwoty są abstrakcyjne.
Oddanie półki w obce ręce to jednak dla burmistrz trochę mnie pracy.
ZW zamian za darmową komunikację mieszkańcy zapłacą w potrójnie za ścieki prywaciarzowi.
Budowa i modernizacji oczyszczalni zapewne nie byłaby droższa dla UM jak dla prywaciarza, bo dobry włodarz miasta znalazłby pieniądze na ulicy, np. z UE czy z jakichś środków na ochronę środowiska, starałby się o pozyskanie funduszy od Państwa,od Marszałka itp. itd.
Zaznaczam: DOBRY WŁODARZ, a nie „odważny”
Pani Grzywacz, czy da Pani jakieś oświadczenie w tej sprawie?

Prosze uważnie przeczytać ten artykuł. Jest tam napisane, ze po nowelizacji ustawy w 2010 roku RADA MIASTA NIE MA WPŁYWU NA WYSOKOŚĆ STAWEK ZA WODĘ I ŚCIEKI.

Tak juz na koniec. Prosze zarówno Emerytkę jak i Redakcje tego portalu o poproszenie Pana Burmistrza o pokazanie przypuszczalnego wyliczenia kosztow budowy oczyszczalni w oparciu o kredyt wzięty przez miasto nawet bez tych utraconych dotacji z lat ubiegłych i koszt jego spłaty w formie stawki za wodę i podanie wysokości stawki, którą wyliczyła prywatna firma. Jeżeli bedzie zadowalająca to prosze podpisać przed rozpoczęciem budowy umowę na 30 lat gwarantującej tą stawkę z uwzględnieniem inflacji.

Tutaj specjalnie dla Ciebie skopiowałem link od Paszteta żebyś nie musiała błądzić. http://nowyobywatel.pl/2014/01/27/wspolne-dobro-tanio-sprzedam/
Rozumiem jednak Twoje podejście. Ja tez wole prywatny biznes ale w przeciwieństwie do Ciebie nie z punktu zysku a z punktu zarządzania. Dlatego proponuje przekazac prywatnej firmie funkcje Rady Miasta Mlawy. Taka firma to policzy i Nam Mieszkańcom przedstawi te wyliczenia, bo wie za co bierze pieniądze.

Tak uważam, ze zapłacimy zdecydowanie mniej sami budując oczyszczalnie. Fundusze na jej remont, ktore były dostępne jakimś cudem wogóle nie zainteresowały UM. Co to wogóle jest za bzdura. Tak czy siak płacimy My, Mieszkańcy. Czy za obsługę Naszego kredytu czy kredytu ktory wzięła prywatna firma i doliczyła do tego swój zysk. Wytłumacz Nam Emerytko gdzie jest ta oszczędność w tym działaniu? Przykłady miast podane w artykule chyba mówią same za siebie.

Ktos kto umie liczyć nigdy nie odda biznesu w czyjeś ręce jeżeli jest to MONOPOL. Tu nie ma co liczyć. Oczywiście trzeba pozyskać fundusze i wziąć kredyt ale koszty się na tym kończą. Prywatna firma weźmie kredyt, fundusze, tą samą technologie i dopisze do tego swój zysk. Jeżeli to policzył to niech pokarze te wyliczenia. Prosze zaznajomić się z artykułem i faktami, ktore juz mają miejsce w gminach korzystających z takiego rozwiązania.

do wszystkich
witam
powiem tak, w Ciechanowie zmodernizowano oczyszczalnię za własne i pieniądze z NFOŚ. faktycznie mieszkańcy będą płacić więcej do momentu sp[łaty kredytu, a następnie koszty spadną. Ale najważniejsze, że zakład został w państwowych czyli mieszkańców rękach!!!!!!!!!
ludzie obudźcie się, najłatwiej jest coś sprzedać i mieć wszystko w nosie!
urzędnicy do pracy, szukać pieniędzy z unii i innych instytucji
za chwile pod młotek pójdą przedszkola, szkoły, policja, straż o tak dalej, i tak dalej
pozdrawiam

Z tego co wiem miasto nie ma wyboru, musi budować nową oczyszczalnię. czy uważacie, że jeżeli zbudujemy ją za własne lub pożyczone pieniądze to mieszkańcy mniej zapłacą za ścieki, niż gdy zbuduje ją wyspecjalizowana firma, która zastosuej sprawdzone gdzie indziej techniki? Ja myslę, że burmistrz to dobrze policzył i takie rozwiązanie jest dla mieszkańców najlepsze.

To nie tylko jest jakaś spółka, ale konkretna zagraniczna spółka, która nie tylko podniesie ceny mieszkańcom ale także dodatkowo wyprowadzi pieniądze z kraju.
Żadnej korzyści dla miasta, a dla mieszkańców wyższe koszty, dla pracowników redukcja zatrudnienia.
Chwalcie dalej burmistrza…
Wszystkim głosił, że żeby podjąć takie działania, trzeba być odważnym.
Tak, jest bardzo odważny, bo wydaje wyrok na mieszkańców, Jego te koszty nie będą dotyczyły w Trzcińcu…

Skoro jakaś inna spółka widzi korzyść w budowie oczyszczalni i będzie czerpać z tego zyski to czemu nie zrobi tego właśnie miasto?
Protestujmy, jeszcze jest czas żeby to powstrzymać, bo 33-letnie dyktando cen innego przedsiębiorstwa to duuużo czasu, a wręcz pewne jest w 100%, że dojdzie do podwyżki cen, bo firma taka buduje oczyszczalnie, żeby na niej zarabiać i to dużo zarabiać naszym kosztem

W ciemno obstawiam wygraną ONDEO Polska Sp. z o.o. Czemu bo głównym udziałowcem jest SITA POLSKA , która jest częścią tej samej potężnej grupy SUEZ ENVIRONNEMENT. Grupa ma wiele spółek które jakoś dziwnym zbiegiem mają powiązania z współpracownikami Pana A.

Wniosek jaki się nasuwa:
Mieszkańcy obudźcie się póki jeszcze czas, bo jeszcze chwila i obudzicie się, ale z ręką w nocniku.
Będziecie płakać i płacić, a obecny burmistrz S.K. będzie się śmiał siedząc na fotelu przed swoją willą nad Wkrą.

Następny cytat z tego artykułu:
„Od lat państwo i samorządy konsekwentnie pozbywają się odpowiedzialności za usługi komunalne, oddając je w ręce prywatnych koncernów, głównie zagranicznych. Ma to konkretne następstwa w postaci wzrostu – zwykle znacznego – opłat za ogrzewanie czy wodę, likwidacji miejsc pracy czy nieracjonalnej polityki usługowej inwestorów, których koszty muszą ponieść zwykli obywatele. Prywatyzacja komunalnych spółek miejskich często nie ma uzasadnienia, gdyż te przedsiębiorstwa są przeważnie w dobrej kondycji finansowej i nie wykazują się przerostem zatrudnienia. Niestety gdy w grę wchodzi interes wielkich graczy, dobrze uzasadnione racje i argumenty przestają mieć jakiekolwiek znaczenie, a manipulacje faktami i danymi są na porządku dziennym.Najwyższy czas przerwać to błędne koło.”

Historie protestów przeciwko sprzedaży komunalnych spółek miejskich w Polsce pokazują, że niełatwo zablokować prywatyzację wobec dużej determinacji władz. Nie oznacza to jednak, że tego typu działania są skazane na porażkę. Doskonałym tego przykładem jest Łódź, gdzie co prawda sprywatyzowano ciepło, ale udało się obronić miejskie wodociągi.

Prosze przeczytać czym realnie grozi prywatyzacja wodociągów mlawskich na przykładzie innych gmin. Zobaczcie o jakich firmach tam jest napisane. Rado Miasta ostatni dzwonek

http://nowyobywatel.pl/2014/01/27/wspolne-dobro-tanio-sprzedam/