Mija równe siedem dni od drugiej tury wyborów prezydenckich. Tydzień temu o tej porze część była przed, część była po, a część nie była wcale. Wieczorem część otwierała szampana, część odkładała go na półkę, a część z obojętnością przyjęła werdykt. Mówię tu o sytuacji tuż po ogłoszeniu wyników exit poll, które wskazały na zwycięstwo Rafała Trzaskowskiego. Dwie godziny później wyniki late poll przyniosły zamianę zwycięzcy i przegranego miejscami… i od nowa, Polsko ludowa: część otwierała szampana, część wtykała korki do butelek, a część z równą obojętnością przyjęła werdykt i poszła spać. Ci, co nie poszli, w napięciu obserwowali bieg zdarzeń, dzieląc się na bieżąco swoimi odczuciami w mediach społecznościowych. I znów były dwie postawy: jedni z euforią przyjęli zwycięstwo Karola Nawrockiego, drudzy z wściekłością ogłosili, że Nawrocki nie jest i nigdy nie będzie ich prezydentem. Nic nowego pod słońcem. Niech ryczy z bólu ranny łoś, zwierz zdrów przebiega knieje, ktoś nie śpi, aby spać mógł ktoś… to są zwyczajne dzieje.

Czy nam się to podoba czy nie Karol Nawrocki będzie Prezydentem Polski przez następne pięć lat. Tych, co lubią podkręcać atmosferę i rozpisują się o wariancie rumuńskim, uspokajam: nie dojdzie do tej sytuacji. Będą oczywiście składane protesty wyborcze, bo podczas liczenia głosów występowały nieprawidłowości. W niektórych komisjach zdarzyły się przypadki błędnego wpisania głosów przy spisywaniu protokołu i w ten sposób głosy Trzaskowskiego przeszły na Nawrockiego, a Nawrockiego na Trzaskowskiego. Różnice nie były jednak na tyle duże, żeby zmienić wynik drugiej tury.

Zmieni się natomiast sytuacja na polskiej scenie politycznej. W jaki sposób wpłynie na nią wygrana Nawrockiego? Z całą pewnością koalicja rządząca będzie mieć przed sobą ciężkie miesiące. Poparcie społeczne dla rządu będzie spadać, rosnąć będą słupki poparcia partii opozycyjnych. Największy wzrost odnotuje Prawo i Sprawiedliwość, którego prezes Jarosław Kaczyński zdążył już przedłożyć w obecności mediów propozycję utworzenia rządu technicznego (którego możliwości powołania nie przewiduje z kolei obowiązująca konstytucja). Na jego propozycję odpowiedział Sławomir Mentzen, pisząc na portalu X, że taka możliwość na pierwszy rzut oka wydaje mu się nie mieć żadnych szans na większość w Sejmie, ale jeśli Kaczyński wie coś, czego nie wie Mentzen, to on zaprasza go na spotkanie.

Z uprzejmego zaproszenia Kaczyński nie skorzystał, podkreślając w rozmowie z dziennikarzami, że między ich partiami jest jednak pewna dysproporcja. Innymi słowy: PiS jest wielki, potężny i znów na fali, Mentzen jest za mały żeby zapraszać ich na rozmowy. Po słowach prezesa prezes Nowej Nadziei opublikował na wspomnianym już portalu wpis o treści: „Tak jak myślałem, a właściwie to byłem pewien. Nie chodzi wam o realne odwołanie rządu Tuska, a o propozycję czysto medialną, zwykły spin i zajmowanie uwagi mediów przez miesiące, jak kiedyś z prof. Glińskim. Zwykła zasłona dymna. Nie macie większości, nie macie kandydata, nie macie konkretów. Zwykłe baju, baju dla naiwnych”. Ostatnie zdanie nie brzmi zbyt dobrze, zważywszy na fakt, że to Mentzen (będąc  – jak sam przyznał – pewny intencji Kaczyńskiego) pierwszy zgłosił się do prezesa PiSu z propozycją spotkania.  Kim są zatem owi naiwni o których wspomniał? Dosyć trafnie skomentował to jeden z internautów: „Wygraj staremu dziadowi wybory. Uratuj członków jego formacji od wieloletniej odsiadki. Przywróć go do politycznej gry. Prosisz o spotkanie. Dziad każe ci spadać na drzewo bo jesteś dla niego za krótki. Kurtyna.”

Prócz wygranego Nawrockiego, mamy przegranego Trzaskowskiego, który został przez internautów ochrzczony mianem „dwugodzinnego prezydenta RP”. Jest to ironiczne nawiązanie do reakcji Trzaskowskiego na wynik sondaży exit poll. Nie da się ukryć, że obecny prezydent Warszawy zaliczył wizerunkową wpadkę, która na długo do niego przylgnie. Zamiast podejść z ostrożnością do sondażu i przemówić do obecnych na wieczorze wyborczym zwolenników, że na chwilę obecną nic przecież jeszcze nie wiemy, Trzaskowski powitał się z gąską i ogłosił swoją małżonkę Pierwszą Damą. Na jego usprawiedliwienie muszę jednak zaznaczyć, że nie tylko on wykazał się nadgorliwością. Wiele gazet, które ukazały się po 1 czerwca, zawierały artykuły, a nawet okładki informujące o porażce Nawrockiego. No cóż… gdy się pismak spieszy, to się prezes cieszy.

Co wydarzy się w najbliższych dniach? Czytacie ten felieton w niedzielę, a więc po kolei: w środę odbędzie się w Sejmie głosowanie nad wotum zaufania dla rządu, które zapowiedział premier Tusk. PiS z Konfederacją będą oczywiście przeciwni. Przeciwna będzie także partia Razem, której jeden z przewodniczących, Adrian Zandberg, zapowiedział już nieudzielenie poparcia rządowi. Spodziewam się jednak, że koalicja rządząca wotum zaufania uzyska. Nadal mają większość, nie będą wykopywać stołka spod własnych nóg. No chyba, że PiSowi uda się przeciągnąć na swoją stronę tych i owych. Jak mawiał trener Kazimierz Górski: „Dopóki piłka w grze – wszystko jest możliwe”.

Po uzyskaniu wotum zaufania, czeka nas rekonstrukcja rządu i zapewne zmiana na stanowisku premiera. Wieść gminna niesie, że politycy partii koalicyjnych domagają się odejścia kapitana tego statku. Tusk może zatem zrezygnować z funkcji premiera i wskazać kogoś na swoje miejsce, jak uczynił to w 2014 roku. Wówczas zaproponował Ewę Kopacz. Kogo mógłby ewentualnie wskazać tym razem? Profesor Antoni Dudek podczas wywiadu w RMF FM zasugerował, że taką osobą mógłby być… Rafał Trzaskowski, którego było nie było, poparło 10 milionów obywateli. Czy Tusk w istocie zrezygnuje i w ramach rekompensaty za przegrane wybory przekaże stery Trzaskowskiemu? Jest to wątpliwe, ale nie niemożliwe. Dopóki piłka w grze… i tak dalej.

Wspomniałem w tytule tego felietonu, że są wygrani, przegrani i naiwni. Kto jest największym przegranym tych wyborów?

Ja.

Wy.

My.

Te wybory pokazały jak bardzo jesteśmy podzieleni.  I nic nie wskazuje na to, że ta sytuacja zmieni się na lepsze. Dobrej niedzieli, drodzy Czytelnicy.

Mig