Mławski są ukarał jednego z mieszkańców naszego powiatu za wycięcie z własnego lasu na ponad dwóch hektarach w Nadwkrzańskim Obszarze Chronionego Krajobrazu niezgodnie z uproszczonym planem urządzenia lasu. Sprawca tego czynu został ukarany grzywną i przepadkiem wyciętego drewna. Kara byłaby więc surowa, jest jednak pewne ale …

Reklama

To, że gospodarka leśna nawet w lasach stanowiących własność prywatną jest uregulowana odpowiednimi przepisami wydaje się oczywiste, gdyż lasy stanowią niejako dobro narodowe. W opisywanym tutaj przypadku właściciel jednak uznał, że nie będzie stosował się do uproszczonego planu urządzenia lasu i dokonał całkowitego zrębu drzewostanu jeszcze przed wiekiem rębności.

W grudniu 2020 roku wyciął najpierw las na jednej działce, w styczniu 2021 roku na kolejnej. Sprawa tych wyrębów trafiła najpierw do policji, a potem do sądu. W maju 2021 roku mławski sąd w dwóch odrębnych sprawach skazał właściciela za każdym razem na grzywnę w wysokości 500 zł, zwrot  kosztów postępowania oraz orzekał przepadek pozyskanego drewna.

Rzecz jednak w tym, że właściciel lasu drewno to ( a szacuje się, że mogło to być nawet 500 metrów sześć.) sprzedał dawno przed sprawą i wyrokiem sądu.

Zapytaliśmy więc mławski sąd, w jaki sposób wspomniane wyżej wyroki będą egzekwowane.

– Za pośrednictwem policji ustalono, że ukarany obecnie nie jest w posiadaniu drewna, bowiem sprzedał je w całości prywatnym odbiorcom, których nie jest w stanie podać. Wobec powyższego wykonanie orzeczonego przepadku nie jest możliwe – poinformował mławski sąd.

Jak się więc okazuje w tym przypadku, jedyną karą były grzywny i symboliczne koszty postępowania. A przepadku drewna, który to powinien skutecznie zniechęcić do nielegalnej wycinki nie udało się zastosować. Otwarte jednak pozostają pytania, czemu drewna nie zabezpieczono wcześniej i dlaczego takich okoliczności nie ustaliła policja i sąd podczas rozprawy.

JK