Codziennik Mławski - lokalny portal informacyjny. Piszemy jak jest o wydarzeniach w Mławie i powiecie. Bądź na bieżąco z newsami z Mławy i okolic!

Mławski portal informacyjny codziennikmlawski.pl. Newsy Mława i okolice.
Życzymy wszystkiego najlepszego!
linia
Logo

Stowarzyszenie Sędziów Polskich: „Mandat za brak maseczki zgodny z prawem”


fot. ilustracyjne

ZS nr 1 kursy Mława
Reklama


W środę Stowarzyszenie Sędziów Polskich poinformowało, że mandat za brak maseczki jest już zgodny z prawem, a za jej brak Policja legalnie może ukarać nas kwotą 500 zł.

– Przez wiele miesięcy rzeczywiście podstawa prawna obowiązku noszenia maseczki była wadliwa, ale od grudnia jest to uregulowane poprawnie. Obowiązek wynika już z ustawy. Powszechny nakaz zakrywania nosa i ust został bowiem wprowadzony początkowo z przekroczeniem granic upoważnienia ustawowego – informuje IUSTITIA Stowarzyszenie Sędziów Polskich.

W wyjaśnieniu czytamy, że Ustawa z dnia 28 października 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. poz. 2112) dodała przepis, który pozwala nakładać na obywateli dodatkowe obowiązki. Weszła ona w życie 2 grudnia.

– Teraz prawidłową, legalną podstawą prawną obowiązku noszenia maseczek jest rozporządzenie Rady Ministrów z 19 marca 2021 r. (Wydane na podstawie delegacji ustawowej) – dodaje Stowarzyszenie.

Za brak maseczki policja może wystawić mandat na 500 zł.

red.

Udostępnij:
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]
0 0 vote
Oceń artykuł
guest
12 komentarzy
najnowsze
najstarsze najwyżej oceniane
Inline Feedbacks
View all comments
Karol
Karol
3 miesięcy temu

Ale głupota. Sami chyba decydują jak interpretować prawo. każdy robi po swojemu.
Nakaz noszenia masek jest niezgodny z prawem!

mławianka
mławianka
3 miesięcy temu
Reply to  Karol

Teraz już jest zgodny z prawem, bo jest ustawa.

mimi
mimi
3 miesięcy temu

jest BEZPRAWIE skoro NIE MA AKTU PRAWNEGO i MY ( jeszcze obywatele ) to WIDZIMY… dlatego niezbędna jest reforma sądów – sędziowie pokoju SKORO ZAWODOWI PRAWNICY NASZ GWAŁCĄ milicja kieruje za nieprzyjęcie bezprawnego mandatu sprawę do sądu, w którym masz prawo do skargi ALE DOPIERO JAK ZAPŁACISZ !!! 100 PLN KOSZTÓW SĄDOWYCH bo inaczej w ogóle skarga czyli TWOJA RACJA nie będzie rozpatrzona… DLATEGO SĘDZIOWIE POKOJU MUSZĄ ZASTĄPIĆ FIKCYJNE PRAWO DO OBRONY PRZED SĄDEM, KTÓREGO ZAWODOWI SĘDZIOWIE NAS POZBAWIAJĄ O ’89 roku

Kuba
Kuba
3 miesięcy temu
Reply to  mimi

Akty prawne, a dokładniej ustawy uchwala sejm, zarządzenia rozporządzenia np. rząd – co do tego mają sądy?
Jeżeli obecny rząd zreformuje sądy według własnego widzimisię, to będzie dopiero burdel i brak przestrzegania przepisów prawnych. Będzie całkowity koniec wolności słowa. To dopiero naprawdę czeka na Korea Płn.
Mandatu nie karze ci płacić sąd, tylko policja czy też sanepid.
Jesteś koleżanko niedouczona tak samo, jak i ten poniżej, czyli miner.Macie jeden i ten sam styl pisania.

miner
miner
3 miesięcy temu

jest BEZPRAWIE skoro NIE MA AKTU PRAWNEGO i MY ( jeszcze obywatele ) to WIDZIMY… dlatego niezbędna jest reforma sądów – sędziowie pokoju SKORO ZAWODOWI PRAWNICY NASZ GWAŁCĄ milicja kieruje za nieprzyjęcie bezprawnego mandatu sprawę do sądu, w którym masz prawo do skargi ALE DOPIERO JAK ZAPŁACISZ !!! 100 PLN KOSZTÓW SĄDOWYCH bo inaczej w ogóle skarga czyli TWOJA RACJA nie będzie rozpatrzona… DLATEGO SĘDZIOWIE POKOJU MUSZĄ ZASTĄPIĆ FIKCYJNE PRAWO DO OBRONY PRZED SĄDEM, KTÓREGO ZAWODOWI SĘDZIOWIE NAS POZBAWIAJĄ O ’89 roku

Anonimowo
Anonimowo
3 miesięcy temu
Reply to  miner

Miner lecz się… ale na nogi, bo na głowę za późno.

Kuba
Kuba
3 miesięcy temu

No, no, no. rok myśleli nad tym żeby zgodnie z prawem nakładać na obywateli mandaty za brak maseczek – ładnie, ale widać jak trudno jest im wprowadzić coś zgodnego z prawem i jakie trudności mają w ogarnięciu prawa tegoż prawa, chociaż niby prawników mają pod dostatkiem. Już dawno twierdziłem, że Zero to prawdziwe zero, a nie prawnik. Ostatnimi czasy zasłynął z rozsławienia swojego (bo nie mojego) prezydenta.

Dynsk
Dynsk
3 miesięcy temu
Reply to  Kuba

Jop..pewnie jakby orzekali Żurek z Tuleją to wyrok były na drugi dzień.

Anonimowo
Anonimowo
3 miesięcy temu
Reply to  Dynsk

O czym Ty człowieku piszesz?
Czytać że zrozumieniem nie umiesz?
Jaki wyrok?
Tu chódzi o zgodność decyzji rządu z istniejącym prawem, a taka zgodność powstała dopiero 19 marca 2021 roku, czyli rok po ogłoszeniu pandemi.

Dynsk
Dynsk
3 miesięcy temu
Reply to  Anonimowo

Mimo wszystko Tuleja i Żurek najlepsi .

z bliska
z bliska
3 miesięcy temu
Reply to  Dynsk

Tłumaczył nie tłumaczył a ciemniak i tak będzie ciemniakiem.!!!!!! skąd pomysł tego nicku, czyżbyś był smakoszem tego niebieskiego płynu, którego uzywamy do podpałki.

Dynsk
Dynsk
3 miesięcy temu
Reply to  z bliska

Hehe… Jaki temat taki nick…

12
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x