Codziennik Mławski - lokalny portal informacyjny. Piszemy jak jest o wydarzeniach w Mławie i powiecie. Bądź na bieżąco z newsami z Mławy i okolic!

Mławski portal informacyjny codziennikmlawski.pl. Newsy Mława i okolice.
Życzymy wszystkiego najlepszego!
linia
Logo

Nic tak nie zdrożeje od nowego roku jak śmieci w Mławie


Burmistrz Sławomir Kowalewski  od stycznia 2022 roku funduje mieszkańcom Mławy 25% podwyżkę opłaty za śmieci. Taki projekt uchwały trafi pod obrady najbliższej sesji rady miasta. Według szacunków ratusza nawet tak drastyczna podwyżka nadal nie pokryje w pełni kosztów sytemu gospodarki odpadami i oprócz tego  miasto z własnego budżetu dołoży jeszcze milion złotych. Co takiego się stało, że system załamał się i to w trakcie okresu obowiązywania umowy zawartej z NOVAGO, a płacić za to znów muszą mieszkańcy?


Od 1 lipca 2020 roku w Mławie zmieniona została metoda naliczania opłaty za śmieci z metody „od osoby” na metodę „od zużycia wody”. Ratusz twierdził bowiem, że nie może ustalić rzeczywistej liczby osób przebywających w danej nieruchomości. Nowa metoda miała spowodować, że nie da się unikać realnej opłaty za śmieci. Jeszcze w marcu 2021 roku burmistrz Kowalewski podczas sesji rady miasta zapewniał, że nowa metoda „nam się sprawdza i jest w miarę obiektywna”.

Od 1 lipca 2021 roku miasto podpisało kolejną umowę na odbiór odpadów z NOVAGO, w efekcie której miało zapłacić za 18 miesięczny okres ponad 16 mln zł. Wtedy ratusz nie podniósł ceny mieszkańcom, choć złożona przez NOVAGO oferta była o 10% wyższa niż ta z roku 2020. Wówczas to przewodniczący Lech Prejs mówił ironicznie: „Parę osób się trochę zmartwi, bo już stwierdziło, że odpady będą droższe. No i co teraz zrobią, odszczekają?” mając na myśli zapewne publikację Codziennika Mławskiego z dn. 11 lutego 2021 pt. „Tylko jedna oferta. Śmieci znów zdrożeją” [zobacz TUTAJ], czy wypowiedzi Zbigniewa Ruszkowskiego.

Teraz okazuje się, że do końca okresu obowiązywania tej umowy (31.12.2022) zabraknie miastu ponad 3,5 mln złotych.  Jednym z powodów tego braku, jest wprowadzenie ustawą, której przepis wejdzie w życie od 1 stycznia 2022 roku  ograniczenia wysokości maksymalnej opłaty ustalanej na podstawie metody „od wody” w przypadku licznych rodzin zamieszkujących wspólnie. Miasto szacuje, że wskutek tego ograniczenia do budżetu miasta wpłynie o ok. 1 200 000 zł mniej.   Warto tu dodać, że gdyby miasto stosowało metodę od osoby, przepis ustawy nie uszczupliłby w żaden sposób przychodów miasta. Ale to wspomniane uszczuplenie to zaledwie 1/3 z brakującej kwoty 3,5 mln zł. Skąd się więc wziął pozostały deficyt ? Tego burmistrz nie wyjaśnia, miejmy nadzieję, że zapytają o to radni na sesji. A może również przewodniczący rady Lech Prejs coś „odszczeka”?

Ratusz nie ma jednak zamiaru wycofywać się z metody „od zużytej wody”. Tak więc, jeżeli radni przyklepią propozycje burmistrza, od 1 stycznia 2022 roku za śmieci płacić będziemy nie 10 zł, ale 12,50 zł za metr sześcienny zużytej wody a przedsiębiorcy nie 5,66 zł  ale 12,00 zł za pojemnik 120 l.

Wśród zmian proponowanych w uchwale podstawą do ustalania opłaty za śmieci ma być średniomiesięczne zużycie wody z poprzedniego roku kalendarzowego. Spowoduje to, że w standardowej sytuacji właściciel nieruchomości opomiarowanej będzie miał obowiązek złożenia deklaracji w sprawie opłaty raz w roku, a nie jak było dotychczas – po każdej zmianie zużycia wody.

Zaktualizowany zostanie także wzór deklaracji. Od nowego roku będą obowiązywały dwa wzory – odrębne deklaracje dla właścicieli budynków jednorodzinnych oraz administratorów budynków wielolokalowych.

Nadal jednak bez odpowiedzi pozostaje pytanie, jak inne samorządy radzą sobie ze śmieciami, że tak jak w Ciechanowie płacą po 13 zł od osoby. Najprościej jest jednak drenować kieszenie własnym mieszkańcom.

JK

Zobacz także: Mogło być jeszcze drożej a będzie tylko drogo

 

Udostępnij:
Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ]
0 0 vote
Oceń artykuł
guest
78 komentarzy
najnowsze
najstarsze najwyżej oceniane
Inline Feedbacks
View all comments
Jadwiga
Jadwiga
17 dni temu

Dziękujemy za wyjaśnienie panu. Niech ten z Brackiej się wypowie na forum a nie zamilkł.

A na brackiej padał deszcz
A na brackiej padał deszcz
17 dni temu
Reply to  Jadwiga

ten z brackiej napisała jadźka uuuuu nie źle pojechała …

Zbigniew Ruszkowski
Zbigniew Ruszkowski
17 dni temu

szanowna pani Grzywacz
W odpowiedzi na pani post….
Mam dziś gorzką satysfakcję .Nie cieszy mnie ona ,gdyż cieszyć nie może.Jedyne co dziś mogę napisać… miałem rację,wskazywałem słabości rozwiązań przyjętych w Mławie i pokazywałem jakie rozwiązania można przyjąć.Niestety wszystko to jak „groch o ścianę”.Rozumie doktryna nieomylności gdyż władza się nie myli.
jednak po kolei. Już rok temu mówiłem, iż według moich szacunków przy nowej umowie cena odpadów w gminie powinna wynosić 12,50 zł za metr zużytej wody . Dopiero taka kwota bilansowała system,oczywiście wyliczenia oparłem na własnej wiedzy i tych danych, które z trudem udaje się pozyskać. Pamiętam jak jedni na sesji rady miasta kręcili teatralnie głową przekonując że dzięki współpracy ciężkiej pracy analizom kontroli i Bóg raczy wiedzieć czemu udało się utrzymać 10 zł za m, inni kazali mi i Panu Przybyszewskiemu(tak to odebrałem)odszczekać dziękować i przepraszać.Nie świadczy to być może najlepiej o podejściu do mieszkańców ale moim zdaniem to przede wszystkim braki w wychowaniu, cecha dość indywidualna.Moim zdaniem znając już warunki nowej umowy z operatorem wykonującym usługę na terenie gminy,musieliście państwo wiedzieć że to co wtedy podnosiłem opiera się na prawdzie, a utrzymanie stawki 10 zł było jedynie zabiegiem wizerunkowym, stąd dziś niedobór w systemie nawet do kwoty 1 miliona zł. Nota bene i tak zapłacą za to mieszkańcy tylko z innego źródła budżetu. A można wszak za tą kwotę remontować drogi i chodniki, jak powiada klasyk. Moim zdaniem przy tak wspaniałych urzędnikach takie nie do szacowanie nie może być przypadkiem.
Pisze pani o jakiejś rewolucji w ustawie.Oczywiście zawsze ktoś winny- sejm, rząd, marszałek i cykliści,tyle że w tej nowelizacji nie ma żadnej rewolucji. Niemal dwa lata temu w czasie spotkania na Wólce i ja i pan Przybyszewski informowaliśmy, iż przygotowane są zmiany w ustawie .Ważna zmiana z punktu widzenia mieszkańca to ograniczenie maksymalnej wysokości opłaty w metodzie od wody do cc. 150 zł i ta która dziś pozwoli finansować deficyt. Moim zdaniem słusznie, gdyż część samorządów wyznaje zasadę hulaj dusza kontroli nie ma .Pozostałe zmiany dotyczą samorządów, które samodzielnie prowadzą gospodarkę odpadami i zmniejszają obostrzenia segregacji składowania itp. Nie słychać dziś, aby na ustawę narzekał Prezydent Ciechanowa, chodź potrafi atakować rząd w wielu sprawach,tak na marginesie Ciechanów wyprzedza nas w gospodarce odpadami o dekadę może ciut więcej. Od dawna twierdzę, iż ustawa jest tak skonstruowana, że promuje te gminy, które mają własne systemy zagospodarowania odpadów lub działają w związkach .To 13 zł w Ciechanowie niesie się wprost jak w Makbecie.
Co da nam zmiana stawki ? Niewiele podwyżka dotknie tych, którzy maksimum jeszcze nie osiągnęli Ja płacę więcej (4 osoby w rodzinie), więc będę miał obniżkę. Ale co z tymi mitycznymi obcokrajowcami, którymi uzasadniano zmianę metody co z tymi którzy oszukują i,, ja nie pozwolę”?, A no nic definicja gospodarstwa domowego jest rozmyta a przy obecnych relacjach miedzy ludzkich nieweryfikowalna. Wydaje mi się wiec faktycznie od 1 stycznia chcemy taki stan zalegalizować czy 40 mieszkańców łożących wspólnie na utrzymanie (składka na…) utrzymująca wzajemne więzi itd będzie płaciła 150 zł?
Jeśli dziś nie jesteśmy w stanie 100% weryfikować uczestników systemu śmieciowego to jak będzie z dodatkowa niewiadomą? Czasami warto wiec może słuchać i realizować dobre kierunki bo co na przykład ze spalarnią ?
A tak na koniec nigdy nie cieszyłem się, że będą podwyżki przeciwnie od niemal dwóch lat walczę by ich nie było – to do jednego z panów
może ktoś jednak odszczeka, to co powiedział o szczekaniu chodź pewnie się nie doczekam….to z kolei do innego….
i pytanie(z tych retorycznych) kiedy rozpatrzy pan Przewodniczący w końcu wniosek mieszkańców o zmianę uchwały, skierował pan go postanowieniem ustnym do komisji rewizyjnej i cisza do dziś….

ZR

Ciasteczko
Ciasteczko
17 dni temu

A może wiedzieć co z moim podpisem z parku ? I czy jest realna szansa to co pisała Ania o odsunięciu burmistrza. Z tego co widać szkoda ” kopać się z koniem ” .

ZR.
ZR.
17 dni temu
Reply to  Ciasteczko

Ja się raczej kopania konia nie boje
Pani/ pana podpis został złożony przewodniczącemu rady miasta w zaklejonej kopercie
Pan przewodniczący wydał w tej sprawie kilka decyzji my się odwołujemy protestujemy
Ostatecznie wojewoda uznał na nasz wniosek że cała uchwała rady miasta w sprawie społecznej incjatywy jest niezgodna z ustawą uchwała w trakcie została zmieniona
Państwa podpisy zostały wyjęte z kopert bez naszej obecności i rzekomo zostałyzweryfikowane przez jakiegoś pracownika nikt z komisji rewizyjnej która ma to czynic nie uczestniczył w weryfikacji .podczas posiedzenia komisji rewizyjnej podpisami dysponował zastępca burmistrza co wywołało nasz protest i odwołanie O następnym .posiedzeniu nie zostaliśmy już oficjalnie powiadomieni podobno ktoś. urzędu próbował powiadomić KP na jego prywatny numer telefonu z własnego prywatnego numeru kuriozum i brak śladu po tej operacji.
Ponowne odwołanie i decyzja przewodniczącego o ponownej weryfikacji podpisów ale komisja w tej sprawie się nie spotkała
Opisanie tego zajmuje na telefonie ok 6 minut
Odwołania przeciągają się tygodniami
To nie kopanie się ale celowa zwłoka
O sam fakt potwierdzenia złożenia podpisów stoczyliśmy tygodniowa batalię jak widać po wpisie wyżej nie odpuszczamy choć sił coraz mniej
W między czasie przeszedłem poważna chorobę

Ciasteczko
Ciasteczko
17 dni temu
Reply to  ZR.

Dziękuję za odp. Nie chciałbym podcinać skrzydeł ale z tego co Pan pisze to wszystkie referenda i tego typu działania oddolne są skazane na porażkę . Ale będę trzymał kciuki . Życzę zdrowia.

Jotka
Jotka
17 dni temu

Przedsiębiorcy od dawna płacą 25 zl netto za 120 l smieci.

H2O
H2O
17 dni temu

Przypomnę jeszcze o kolejnym monopolu zafundowanym nam Mieszkańcom, przez strategiczne decyzje UM. Pomimo wielu programów finansujących budowę przez samorządy oczyszczalni ścieków, nie skorzystano z żadnego, przekazując ją w procesie partnerstwa publiczno-prywatnego. Ekonomistów z Mławskiego Ratusza chce uświadomić, ze czy za partnerstwo, czy za dług zaciągnięty przez UM w banku aby taka oczyszczalnia została zbudowana, musimy zapłacić i tak My, Ja, Ty, On, Ona, legitymujący się jedną wspólną cechą. Miejscem zamieszkania. Za to tez drogo zapłacimy.

Anonimowo
Anonimowo
17 dni temu
Reply to  H2O

Taaak, jeszcze tylko wodę (H2O) SUEZ-owi oddać i będziemy jak w Afryce z wiaderkami chodzić na wieś po wodę, bo nie stać nas będzie na używanie mławskiej wody.
Źródeł wody zdatnej do celów spożywczych raczej w pobliżu nie ma.

Aonimowo
Aonimowo
17 dni temu
Reply to  Anonimowo

Mamy wyrok w sprawie wody na korzyść mieszkańców, ale nasz BUNIO nie uznaje wyroku sądu tak jak Władza na górze nie uznaje

Paweł
Paweł
18 dni temu

Śmieci w gòrę a opony do lasu karzą wywozić tak mnie powiedzieli na wysypisku

Anonimowo
Anonimowo
18 dni temu

W Ciechanowie nie sprzedali wysypiska. I mają po 13zł od osoby.

Piotr
Piotr
18 dni temu
Reply to  Anonimowo

Wiesz jaka jest różnica między Ciechanowem a Mławą? Tam jest mądry Prezydent zarządzający średniej wielkości miastem a w Mławie jest Burmistrz zarządzający w jego mniemaniu Nowym Yorkiem tylko nikt mu o tym nie powiedział…

Leśny dziad
Leśny dziad
18 dni temu
Reply to  Piotr

Nie do końca leśny dziadku masz rację choć w Ciechanowie lepiej ogarniają sprawy i tak … Ale niech tam…niech się burmistrz wkurzy

Anonimowo
Anonimowo
18 dni temu
Reply to  Leśny dziad

Powinieneś mieć nick: Leśne ru…dło a nie Leśny dziad.

BACZNY OBSERWATOR !!!
BACZNY OBSERWATOR !!!
17 dni temu
Reply to  Leśny dziad

Napisałeś i oceniłeś ale wątpliwości co do twej oceny ma sam PAN J. KL. I zgodnie z jego kulturą nadał ci nowy nick !!!

Mirosław
Mirosław
18 dni temu

Ile można płacić za śmieci miesięcznie ? 100 zł, 150 czy 200 i więcej? To skandal po prostu.

Quqis
Quqis
18 dni temu

Wincyj pinindzy trzeba zarabiać. Bogaty ma to w d…..a suweryn i tak zapłaci . I jest już temat następny do walki polsko / polskiej w skali lokalnej .

Dart
Dart
18 dni temu

Przytoczę tutaj cytat mławskiego urzędnika: posiadanie własnych samochodów do wywozu śmieci jest nieopłacalne. Koniec cytatu. Naprawdę, obecnie jest to wielką filozofią aby zapakować śmieci i wywieźć je do Płońska.

jan
jan
18 dni temu

Dlaczego tak zwani mławscy społecznicy . Nie zorganizują referendum. Zebrali jakieś podpisy w parku, do dziś nikt nie wie co z tymi podpisami się stało. Jedyna droga na normalność to referendum i odwołanie burmistrza, uciekającego od trudnych pytań zastępce. Jak również wspaniałych radnych którzy nie mają swojego zdania. Zawsze podnoszą rękę zgodnie z wolą burmistrza.

Ania
Ania
18 dni temu
Reply to  jan

Z inicjatywą przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania burmistrza na wniosek mieszkańców ma prawo wystąpić:
-grupa 5 osób posiadających prawo wybierania rady danej gminy.
-statutowa struktura terenowa partii politycznej działającej w gminie,
-organizacja społeczna posiadająca osobowość prawną, której statutowym terenem działania jest co najmniej obszar danej gminy.
O powstaniu takiej inicjatywy należy powiadomić burmistrza oraz komisarza wyborczego.  W ciągu 60 dni od powiadomienia burmistrza należy zebrać podpisy mieszkańców popierających tą inicjatywę. Aby referendum mogło zostać zorganizowane, inicjatywę musi poprzeć co najmniej 10% osób uprawnionych do głosowania.
W związku z ogromnym niezadowoleniem mieszkańców Mławy wydaje mi się że nie powinno to być trudne. Wiec panowie społecznicy jeśli chcecie zrobić coś dobrego dla Mławy to jest wasza szansa.

Ciasteczko
Ciasteczko
18 dni temu
Reply to  Ania

Bardzo ciekawe . Powiem i zapytam przewrotnie czy odwołany burmistrz może startować ponownie i wygrać. Co na to przepisy . Bo tak może być.

BACZNY OBSERWATOR !!!
BACZNY OBSERWATOR !!!
17 dni temu
Reply to  jan

–nie powinieneś się dziwić zastępcy Burmistrza, bo on nie jest decyzyjny, powołany został, za zasługi był RADNYM POWIATOWYM, I POMÓGŁ ODSUNĄĆ PSL OD WŁADZY W POWIECIE, a drugi pomocnik został SEKRETARZEM GMINY WIECZFNIA, ciekawe tylko na jak długo ????? —I TO JEST TA NASZA MŁAWSKA POLITYKA !!!!

Anonimowo
Anonimowo
15 dni temu
Reply to  jan

A kto takich radnych wybral

tak
tak
18 dni temu

Rozliczenie na podstawie całego poprzedniego roku. Czy tam jeszcze ktoś myśli. Przykład w poprzednim roku mieszkały dzieci z rodzicami a teraz dzieci się wyprowadzą z różnych powodów. I co teraz tacy rodzice zamiast płacić mniej to będą płacić więcej. Kto ustala opłatę na podstawie całego poprzedniego roku, tylko człowiek nie myślący. Czekam z niecierpliwością jak się zachowają radni PIS którzy są niby za mieszkańcami. Czy znowu będą podnosić rękę tak jak sobie życzy burmistrz.

milo
milo
17 dni temu
Reply to  tak

po co składać deklaracje „histo(e)ryczne”, zamiast płacić za bieżące zuzycie-jeśli już musi być płatność „od wody”. Zadeklarowałem w lipcu za poprzednie 4miesiące, a w tym czasie do lipca podlewałem ogródek, bo susza była.Nagle zmiana zasad i woda z podlewania weszła mi do deklaracji śmieciowej bo nie miałem podlicznika. Sens jest w tym, że przy kasę burmistrz wziął, a jak zużycie spadnie to kasy nie odda tylko straszy wezwaniami i nalicza kary

Mławianin
Mławianin
17 dni temu
Reply to  tak

W Mławie na pis już wiecej nie zagłosuję.

Biedak
Biedak
18 dni temu

Gdyby tak stworzyć dodatkową opłatę za wszystkie budowane mieszkania w blokach, te 3.5 miliona bez problemu wyczarowaliby koledzy burmistrza.

Kolo
Kolo
17 dni temu
Reply to  Biedak

Gdyby oddał kasę, którą od nich dostał to by jeszcze zostało na nastepne wiele lat

Janina
Janina
18 dni temu

A gdzie społecznicy, niby coś wygrali w sądzie niby coś krzyczeli a zamiast obniżenia opłaty mamy podwyżki. Jeżeli tak wygląda wasze działanie na robieniu tylko szumu i nic więcej to wam dziękujemy już.

Kuba
Kuba
18 dni temu
Reply to  Janina

Jak sama piszesz „społecznicy” – a więc stajesz się śmieszna.
Czemu do nich nie dołączysz?
Co zrobią dwie czy trzy osoby, a nawet 10 osób, jeśli nie mają zaplecza, jeśli nie mają papcia wśród mieszkańców.
Jeśli mieszkańcy tylko siedzą i zdzierają języki ale przed ekranem monitora czy to komputera czy telefonu, albo tylko kiwają palcem w bucie.
Rusz, Janinko, d…pę.
Burmistrzowi to możesz podziękować, ale nie ludziom którzy za free stają w obronie twojej kieszeni, im winnaś być wdzięczna, że chce im się cokolwiek robić.

Kolo
Kolo
17 dni temu
Reply to  Kuba

lansują się ale z tego nic nie wynika

Do Janiny
Do Janiny
18 dni temu
Reply to  Janina

Chyba, przepraszam najmocniej, bo nie chcę urazić, kolejność myśli się spowolniła. Społecznicy NIE odpowiadają za podwyżki. Za podwyżki odpowiada firma zajmująca się zabieraniem odpadów i Urząd Miasta Mława, PROWADZĄCY POLITYKĘ ŚMIECIOWĄ. Jak widać po terenach pozbawionych tych obu składników, cena śmieci jest stabilna.

elo
elo
18 dni temu

Gdyby każdy rzeczywiście płacił od ilości zużytej wody, to może ten sposób naliczania opłat za śmieci miałby sens. Ale, jeśli dobrze rozumiem, podstawą do naliczeń nadal są deklaracje, a nie faktyczne i weryfikowalne od ręki zużycie wody. Cwaniacy nie mają problemu z deklarowaniem, że zużywają 1 m3 wody miesięcznie, a uczciwi znowu dostaną po kieszeni. Z mojego punktu widzenia ten system naliczania opłat jest tak samo niesprawiedliwy, jak poprzedni – nadal wszyscy składamy się na nieuczciwych.

Mieszkanka
Mieszkanka
18 dni temu
Reply to  elo

Za mało jest jeszcze obcokrajowców,nie było ich w Mławie nie było takich opłat za wodę .Wynajmują Ukraińcom a oni podrzucają śmieci gdzie się da .

Xyz
Xyz
18 dni temu
Reply to  elo

Teraz zamieszkiwane przez kilkudziesięciu obcokrajowców gospodarstwo domowe zapłaci tyle samo co rodziną 4 osobowa. Nawet Barei nie przyszło by coś takiego do głowy. Takie bzdury to tylko w głowie burmistrza i bezradnych radnych

Do XYZ
Do XYZ
18 dni temu
Reply to  Xyz

Tu RADNY BEZRADNY, kilku kadencji, zasiadający we wszystkich komisjach, otrzymujący premie i rozliczający się w internecie ze społecznością, która mnie wybrała z pensji, zwanej dietą, którą od nich otrzymuje. Uprzejmie proszę nie posługiwać się moimi danymi, do opisywania a wręcz nazywania nimi innych, ambitnych koleżanek i kolegów. Przyjdzie czas, ze wrócę na forum.

Radny Bezradny
Radny Bezradny
16 dni temu
Reply to  Do XYZ

Tu Radny Bezradny kilku kadencji, zasiadający w kilku komisjach, podnoszący rękę w górę na życzenie władzy, przeszkolony w tym względzie, rozliczający się ze swoimi wyborcami w internecie z pensji, zwanej dietą.
Jeszcze raz proszę o nie posługiwanie się moimi danymi, do opisywania koleżanek i kolegów, którzy może dopiero rozpoczęli swoją przygodę z wielką polityką w Mławie. To Oni przecież Nas reprezentują i może tak naprawdę chcą ale im po prostu na razie nie wychodzi. Uczą się. Trzeba dać im czas, kilka kadencji czasami. Ja jestem Radny Bezradny, czujnie działam na sesjach, obserwuje jego mimikę, jako pierwszy mam rękę w gorze, dostaje najwiecej kasy z dodatkowych funkcji w Radzie, działam oczywiście dla dobra ogółu i oczywiście opis mojej pracy nie dotyczy Mławy, bo w tym mieście demokracja kwitnie a koszty, podatki, śmieci, woda są tak małe, ze wszyscy chcą tu mieszkać. W zasadzie można ten raj porównać do sytuacji na granicy, gdzie napierający tłum uwierzył, ze tu jest wspaniale, napiera, a tu k…… ZAMKNIĘTE.

Abd
Abd
18 dni temu

Wystarczy jakby wszyscy mieszkańcy się zjednoczyli i nie zapłacili za wywóz z jeden dwa miesiące, po tym jakby firma zaprzestała wywozu, to wszyskie wory że śmieciami ludzie dostarczyli by pod urząd miasta. Myślę że problem rozwiązałby się w sekundę.

Anna
Anna
18 dni temu

A ja czekam na obiecane nowe przedszkole samorządowe nr 4 w Mławie, obecne to większy zabytek niż zamek w Ciechanowie. Tylko kasa w infrastrukturę sportową idzie….

Mieszkaniec
Mieszkaniec
18 dni temu

Pan Arent z burmistrzem wydymali wszystkich, haha

Kuba
Kuba
18 dni temu
Reply to  Mieszkaniec

Piękna posiadłość pod lasem… nawet linię wysokiego napięcia właściciel dał sobie radę przesunąć. To się nazywa
– wpływy?
– układy?
– nepotyzm?
– czy wszystkiego po trocvhu?
a willa jak okazały bunkier, ale posiadłość ekstra.
No cóż… różne ludzie mają gusta.
Co niektórzy nawet do korzucha przypinają kwiatek…
W wydymaniu mieszkańców oprócz dwóch wymienionych maczał jeszcze palce i Rakowski i Antczak.

Last edited 18 dni temu by Kuba
Kuba
Kuba
18 dni temu
Reply to  Kuba

Przepraszam: winno być: kożucha.
Chciałem poprawić, ale niestety nie da rady. 🙂

BACZNY OBSERWATOR !!!
BACZNY OBSERWATOR !!!
18 dni temu
Reply to  Kuba

Wszystko pięknie to co piszesz to jest prawdą,z jednym ale??— ale całą tą współpracę w roku 1995, z początkującym mławskim biznesmenem ARENTEM, rozpoczął BURMISTRZ ANTCZAK, DZIĘKI KTÓREMU JEGO NASTĘPCY, TYLKO TO KONTYNUOWALI, BO PO PROSTU NIE MIELI WYJŚCIA. !!!!– no ale KOWALEWSKI żeby nie dzielić się wpływami decyzyjnymi ze SKARBNIKIEM A BYŁYM BURMISTRZEM ANTCZAKIEM,— po prostu go zwolnił, i rządzi samodzielnie, i realizuje swoje pomysły w ramach tego sławnego już 3 x P.P.PRYWATNEGO, —- NO I MAMY TO CO MAMY. !!!

Ela
Ela
18 dni temu
Reply to  Kuba

Ciekawe ile jeszcze potrzebujesz czasu by nie zrzucać winy na innych? Jesteś 5 kadencję człowieku zabierz się do roboty…. Normalnie ja TVP ” to wina Tuska….

Kuba
Kuba
18 dni temu
Reply to  Ela

Elu… co, proszę??? – pisz jaśniej.
Ja jestem 5 kadencję?? Gdzie?
Co znaczy „Normalnie ja TVP ” to wina Tuska….”???

Emerytura
Emerytura
18 dni temu

Brawo Kowal!!!!!!

Magdalena Grzywacz
Magdalena Grzywacz
18 dni temu

Szanowni Państwo, od 23 września br. obowiązuje w Polsce zmieniona ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, która wprowadza kolejną rewolucję w obszarze gospodarki odpadami. Przeciwko wprowadzonym zmianom protestowali samorządowcy z całej Polski. Pisanie, że burmistrz funduje mieszkańcom podwyżki jest nadużyciem. Pozdrawiam

M.
M.
18 dni temu

Zamilcz.

Sugestia
Sugestia
18 dni temu

Oczywiście, że funduje! Trzeba było wybrać racjonalną metodę naliczania za odpady. Czy naliczanie za osobę w gospodarstwie było złe? Nie. Czy ta metoda ma limit dopłat? Nie. To nie mieszkańców wina, że miasto nie radziło sobie z egzekwowaniem podania realnych osób zamieszkujących budynek. Bo trzeba ruszyć 4 litery. A tak, będzie kawka, ciasteczko i premia. Interesant poczeka, ma czas…

Anonim
Anonim
17 dni temu
Reply to  Sugestia

Biernym, leniwym urzędasom to najbardziej podobałaby się metida od metrakwadratowego mieszkania czy domu, bo tu nikt by im nie zarzucał, że nie sprawdzają zużycia wody czy nie weryfikują liczby osób zamieszkałych w danym lokalu.
Metraż domu czy mieszkania nie ulega na ogół zmianom, zaznaczam na ogół.
Żużycie wody wstawiają także według oświadczeń mieszkańców, a oświadczeń nie weryfikują. Tylko SM Zawkrze zawsze wykazuje realne zużycie wody w swoich lokalach, indywidualni mieszkańcy raczej zaniżają, a szczególnie tam gdzie jest wynajem, a w wielu przypadkach wynajem nielegalny, bo ani podatków wynajmujący nie odprowadzają (nie zgłaszają tego do skarbówki), ani nie wykazują w swych oświadczeniach realnego zużycia wody, bo po co. Leniwym urzędasom przecież nie opłaca się ruszyć d…y zza biurka, lepiej kolejną kawkę wypić i przyjąć za prawidłowe to co jest w oświadczeniu.

jedno bagno
jedno bagno
18 dni temu

Brawo Magda, dostaniesz premię!

Do Magdaleny M.
Do Magdaleny M.
18 dni temu

W żadnym wypadku. Proszę się ustawą nie zasłaniać. Wystarczyło przetarg tak sformułować aby chociażby firma z Działdowa mogła w nim uczestniczyć. Proszę złożyć do niej zapytanie PISEMNE, za ile dokończą obecną umowę z Novago i jeżeli oferta będzie korzystniejsza, rozwiązać ją.

Anonim
Anonim
18 dni temu

Rączka rączkę myje.
Nie będzie żadnych pytań.
Nie na darmo jeździło się na wycieczki do Chin i nie tylko.

Anonimowo
Anonimowo
18 dni temu

W Ciechanowie 13 zł za osobę, taka sama ustawa.

Anonim
Anonim
18 dni temu
Reply to  Anonimowo

Tam mają prezydenta – młodego, operatywnego, który dba o mieszkańców i o miasto, a my mamy burmiszcza, który dba o deweloperów, a którego mławianie i tak czczą jak świętą krowę w Indiach od ponad 15 lat i co 4 lata składają mu hołd (a teraz co 5 lat). Jeszcze jedna kadencja mu została…

7777
7777
18 dni temu

Czas zmienic odbiorce smieci i czas zmienic Pana burmistrza i kolesi

staraznajoma
staraznajoma
18 dni temu
Reply to  7777

„Gadamy sobie i gadamy”, a od 2006 roku burmistrz ten sam.

Nie ma godnego kontrkandydata z charyzmą i pazurem – same mięczaki.
Ten ma poparcie deweloperów, bo sobie nawzajem rączki myją i kampanię mu organizują.

Do tych jego kampanii to chyba też mógłby się ktoś doczepić, ciekawe czy jego rozliczenia są takie czyste i przejrzyste, czy też takie same jak np. wyjazd od dewelopera na aleję św. dewelopera obok wiaduktu szreńskiego.

Nie rozumiem już od drugiej jego kadencji jakim cudem mławianie na niego głosują i go wybierają. Co prawda to nawet jak go pierwszy raz wybrali, to też nie rozumiałam, no ale nagonka na towarzysza Rakowskiego z jego żoną zatrudnioną w bibliotece tej wyższej szkoły zrobiła swoje. Specjalnie go podpuszczono, a potem przemielono.

Samym gadaniem i pisaniem nic nie zwojujemy.
Dla deweloperów pieniądze są na wszystko, ala szarego Kowalskiego jest zaś figa i wypinanie si.ę.

joanna
joanna
18 dni temu
Reply to  staraznajoma

I jeszcze koncerty w parku

staraznajoma
staraznajoma
18 dni temu
Reply to  7777

Burmistrz robi co chce, z nikim się nie liczy.
Przetargi też ustawia tylko pod jednego odbiorcę.
Jak miszkańcy mogą na to pozwolić? – nie rozumiem.
Czy mieszkańcy są ślepi, czy może tak g…pi za jakich ich burmistrz ma.

wgc
wgc
18 dni temu
Reply to  staraznajoma

z taką rewelacją proszę udać się do prokuratury jak to wiesz zamiast siać plotki i pomówienia

Anonim
Anonim
18 dni temu
Reply to  wgc

Najpierw zobacz warunki jakie były postawione do przetargu na wywóz śmieci, a potem się wypowiadaj.
Co zrobiono staroście jak określił wymagania odnośnie samochodu służbowego tak że tylko jedna marka i jeden model wchodził w grę – ano nic i tutaj też daremny trud.
Kto ma forsę i układy zawsze jest górą.

Myśl
Myśl
18 dni temu
Reply to  7777

Jak możesz zmienić odbiorcę, gdy do przetargu startuje jedna firma??? A druga z Działdowa się wycofała

Anonim
Anonim
18 dni temu
Reply to  Myśl

Wycofała, bo czegoś tam nie spełniała… czyli jakichś warunków.

Janek
Janek
18 dni temu

wymelduje się a śmieci będę palił w piecu – tak dla klimatu. resztę wywiozę do lasu 🙂

staraznajoma
staraznajoma
18 dni temu
Reply to  Janek

Komu zrobisz krzywdę tym paleniem śmieci w piecu i wywożeniem ich do lasu? – swoim dzieciom, wnukom…

Człowiek świadomie podcina gałąź na której sam siedzi.

Pracownica
Pracownica
18 dni temu

Ale dla developerów to nawet ślepe ulice stają się z pierwszeństwem przejazdu… Rzeki znikają, gwiazdki z nieba spadają i sygnalizacje światełkami mrugają… W końcu mieszkań nigdy za dużo… ” CO NIE WIESIEK ??? ” Głosujcie dalej na te towarzystwo wzajemnej adoracji i ich pociotów. Zapewne będzie lepiej…

Kękę Dżermany
Kękę Dżermany
18 dni temu

Dżermany dżermany, coraz fajniejsza ta Unia . Opłaty klimatyczne i jakieś jazdy ze śmieciami , problem z energią . A to wszystko wina Tuska i *** . Wychodzi na to że teraz już g….o nie jest moje .

staraznajoma
staraznajoma
18 dni temu

Pie…isz!!!
Skończ z tym telewizorem, nic dobrego tam nie zobaczysz i nie usłyszysz, a tylko namotają ci w głowie, a ty będziesz to powtarzał nie podając żadnych rozsądnych argumentów.
To, że mławski burmistrz ustawia tak przetargi na śmieci, żeby mogło w nich startować TYLKO Novago, to wina Unii? – no nie żartuj.
Wiele innych decyzji na niekorzyść mieszkańców, a na korzyść deweloperów też bunio podejmuje, bo tak Unia mu każe?

Najlepiej wszystkich rządzących tak u góry jak na dole wybielić i zwalić wszystko na Unię.

Kuba
Kuba
18 dni temu
Reply to  staraznajoma

„Najlepiej wszystkich rządzących tak u góry jak na dole wybielić i zwalić wszystko na Unię”… no i na Tuska 😀
Ja bym dodał do kompletu Trzaskowskiego i Merkel, a co tam, Na pewno też maczali w tym palce.
Nieprawdaż? – to do tych wierzących we wszystkie przekazy TVP i radia co ma ryja oraz rządu. – oni wszystko potrafią poprzekręcać tak, żeby suwerenowi pasowało. Nawet wstawią fragmenty filmów i seriali z Netfliksa czy innych stacji dla utwierdzenia suwerena w słuszność poglądów, a suweren to łyknie jak pelikan.

Kękę Dżermany
Kękę Dżermany
18 dni temu
Reply to  Kuba

Ale wam pasują te Dżermany…i kurteczki Canadian za 4 tysie…..cienkie bolki…..

Anonim
Anonim
18 dni temu

Cienki bolek to raczej ty pisi suwerenie nic nie kumający.

Kękę Dżermany
Kękę Dżermany
18 dni temu
Reply to  Anonim

pajace !

Anonim
Anonim
17 dni temu

Nie ma merytorycznych argumentówe, to się wyzywa oponentów. Jakie to prymitywne, jakie to pisowskie.

Kękę Dżermany
Kękę Dżermany
18 dni temu
Reply to  staraznajoma

Śmieci to skala kraju nie tylko Mławy. U nas widać to jak w soczewce co się stanie jak zadziała ” Układ ” więc sama nie pieee.

Anonim
Anonim
17 dni temu

Złe decyzje burmistrza i rady miejskiej oraz zła praca urzędasów, to nie skala kraju.Po drugie jakby nie został sprzedany USKOM i wysypiska, to też byłoby inaczej i naprawdę nie pie…l jeśli nic nie rozumiesz.

Hmm
Hmm
18 dni temu

„Burmistrz nie wyjaśnia…” To może czas wyjaśnić kadencję Burmistrza…? Może czas protestować pod ratuszem i nie dopuścić go do „pracy” szkodzącej portfelom mieszkańców…

Pik Pok
Pik Pok
18 dni temu

Panie burmistrzu dziękujemy nie żałuję Pan nam prezentów:) a może niech miasto dołoży różnice bo przecież może tylko niech Pan nie mówi że nie ma pieniędzy bo zaraz Pan i radni dostaniecie podwyzki więc chyba nas k**** stać!!!

78
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x